АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21485/2024

г. Ярославль

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидерфуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17646747.60 руб.,

при участии

от истца- ФИО1, по доверенности от 02.12.2024, диплому

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидерфуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 139 400 руб. долга, 5 485 208 руб. 20 коп. неустойки, 54 931 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 400 963 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сторонами также произведена сверка расчетов и подписан акт сверки без возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определение суда от 18.12.2024 года получено ответчиком 07.02.2025 года), явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2023г. между ООО «Лидерфуд» (Поставщик) и ООО «Билибинская торговая компания» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №02/23, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукты питания (Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 60 календарных дней от момента принятия товара Покупателем (п. 2.7. договора).

В п. 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем срока уплаты цены Товара Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведена поставка товара ответчику согласно универсальным передаточным документам № 2 от 16.10.2023 года на сумму 15 171 200 руб., № 4 от 16.10.2023 на сумму 1 968 200 руб.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 05.12.2024 года с отражением частичной оплаты 12.08.2024 года на сумму 5 000 000 руб., задолженность ответчика отражена в размере 12 139 400 руб.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности в размере 12 139 400 руб. и нарушение сроков оплаты  подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным (ст. 330 ГК РФ), однако по расчету суда размер неустойки составляет 5 485 208 руб. 20 коп. за период с 16.12.2023 года по 02.12.2024 года.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билибинская торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидерфуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 139 400 руб. долга, 5 485 208 руб. 20 коп. неустойки, 54 931 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 400 963 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова