АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39413/2018 

Дата принятия решения –  22 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК»,                         г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перрон», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 677 455 руб. 04 коп. долга, 10 171 руб. 11 коп. процентов с последующим начислением по день фактической уплаты.

с участием представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2018 года;

от ответчика: не явился, извещен;

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г. Набережные  Челны обратился с иском к  Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Перрон», г. Казань о взыскании 677 455 руб. 04 коп. долга,  10 171 руб. 11 коп. процентов с последующим начислением по день фактической уплаты.

Ответчик не явился, извещен. 

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела истцом, на основании ст. 49 АПК РФ было заявлено об уточнении исковых требований. Просил взыскать 677 455 руб. 04 коп. долга,  7 526 руб. 25 коп. процентов с последующим начислением по день фактической уплаты.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Материалами дела установлено, что 06 октября 2017г. между Истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № 01928-17/02 (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % (Шестнадцать целых пять десятых) годовых со сроком возврата до 05.10.2020 г..  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2018 г. по делу №А65-32649/2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, введена в отношении него процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2018 г. (резолютивная часть определения оглашена 26.03.2018 г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А65-32649/2017 требования ПАО «АКИБАНК» были включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди в размере 1 383 928 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп., в том числе:

- 1 374 999 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 8 928 (Восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 08 коп. – срочные проценты, начисленные с 01.01.2018 г. по 14.01.2018 г.

24 апреля 2018г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор об уступке права (требования) (Договор уступки), в соответствии с которым Истец уступил, а Ответчик принял в полном объеме права требования Истца к ФИО2, возникшие из Кредитного договора, и обязался оплатить цену уступаемых прав в размере 1 383 928 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп..

Согласно п. 4.2. Договора уступки оплата стоимости прав требования производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным Истцом Ответчику в письменной форме, в следующем порядке:

4.2.1. 300 000 руб. 00 коп. – в день подписания настоящего договора, 

4.2.2. оставшаяся сумма в размере 1 083 928 (Один миллион восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек– в срок до 31.12.2018г. долями согласно графику (поэтапно до 31.12.2018 года).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора уступки Истцом были переданы Ответчику по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями обеих Сторон, оригиналы и/или заверенные копии документов, удостоверяющих права (требования), передаваемых по Договору уступки.

По состоянию на 18.10.2018 г. Ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга со сроком оплаты 31.08.2018г. и 30.09.2019г. в общей сумме 270 982 (Двести семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки. 

Согласно пп.4.2.2. п.4.2. Договора уступки Истец при неисполнении Ответчиком обязанности по оплате долга (просрочки оплаты двух платежей) вправе досрочно взыскать всю сумму, указанную в п.4.1. Договора уступки, в размере 1 383 928 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек (с учетом произведенных платежей).

В целях досудебного урегулирования спора Истец 18.10.2018г. обратился с претензией в адрес Ответчика о добровольном погашении задолженности по Договору уступки, однако  претензия осталась без ответа.

Таким образом, задолженность по Договору уступки на 14.12.2018 г. составляет 677 455 (Шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 04 копейки, в том числе:

- 541 964 (Пятьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки – просроченная задолженность по договору уступки за период с августа 2018г. – по ноябрь 2018г.,

- 135 491 (Сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек – задолженность за декабрь 2018г..

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сделка по уступке требования по своему характеру является гражданско-правовой и регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор об уступке права (требования) от 24.04.2018 года соответствуют нормам главы 24 Гражданского кодекса РФ, в том числе положениям статьи 391 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств уплаты денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  в сумме                             677 455 (Шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 04 копейки.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 7 526 руб. 25 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2018 года по 14.12.2018 года с их последующим начислением (расчет имеется в деле на отдельном листе). 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 7 526 руб. 25 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перрон», г. Казань                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

<

***> в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г. Набережные  Челны              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 677 455 руб. 04 коп. долга,  7 526 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 700 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК», г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета 53 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

 

              Судья                                              А.С. Горинов