АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3824/2020

г. Нижний Новгород            01 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 мая 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-56), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н.Новгород,  

о взыскании 922 933 руб. 07 коп.

в отсутствии представителей сторон (извещены надлежащем образом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ответчика суммы поставленных нефтепродуктов за период с 28.12.2018 по 17.10.2019 в размере 850 183 руб. 42 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2019 по 20.01.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы долга за период с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 459 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309,310, 486, 454, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам (УПД) за период с 28.12.2018 по 17.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  явку в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств, письменных пояснений от них не поступало.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 27.05.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ» (Поставщик) и ООО «ВЕКТОР» (покупатель) подписан договор № 9/НК/19  от 01.01.2019 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – товар).  

Согласно п. 3.1, 3.2,, 3.2.1 договора покупатель оплачивает нефтепродукты по ценам, указанным в спецификации, в безналичном порядке за каждую партию товара на основании спецификации – приложения, в котором указан срок поставки и дата оплаты.

В рамках договора истец по универсальным передаточным документам № 281205 от 28.12.2018, № 291205 от 29.12.2018, № 301201 от 31.12.2018, № 30101 от 03.01.2019, № 310101 от 31.01.2019, № 70204 от 07.02.2019, № 190202 от 19.02.2019, № 220201 от 22.02.2019, № 250201 от 25.02.2019, № 260202 от 26.02.2019. № 80801 от 08.08.2019, № 90802 от 09.08.2019, № 130802 от 13.08.2019. № 150801 от 15.08.2019, № 160802 от 16.08.2019, № 220801 от 22.08.2019, № 260802 от 26.08.2019. № 300801 от 30.08.2019. № 10901 от 01.09.2019. № 60903 от 06.09.2019, № 120902 от 12.09.2019. № 150901 от 15.09.2019, № 180903 от 18.09.2019, № 210901 от 21.09.2019, № 250907 от 25.09.2019, № 270902 от 27.09.2019, № 290901 от 29.09.2019, № 21004 от 02.10.2019, № 51003 от 05.10.2019, № 91005 от 09.10.2019, № 121001 от 12.10.2019. № 171004 от 17.10.2019, поставил ответчику товар на сумму 3 190 743 руб. 42 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме. С учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 850 183 руб. 42 коп.

Истец претензией от 02.12.2019 обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 850 183 руб. 42 коп.

Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается предоставленным  в материалы дела универсально-передаточными документами за период с 28.12.2018 по 17.10.2019, подписанными со стороны покупателя уполномоченными представителем ответчика, скрепленным печатью общества. 

Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания 850 183 руб. 42 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 749 руб.65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 20.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 21.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за предъявленный период, является правомерным,  в связи с чем подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород 922 933 руб. 07 коп., в том числе: 

- 850 183 руб. 42 коп. долга, 

- 72 749 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2020, и далее, начиная с 21.01.2020 по день фактического погашения задолженности, начисленных на сумму долга (850 183 руб. 42 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

а также 21 459 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд   г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                           О.Е. Паньшина