Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5106/2023

05 октября 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи      С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Новый дом»

на решение от 11.08.2023

по делу № А73-9160/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новый дом»

о взыскании 286 771,64 рубля,     

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (далее – ООО «УК «Новый дом») о взыскании 286 771,64 рубля, из которых: 256980,49 рубля составляют основную задолженность за оказанные коммунальные услуги в МКД в период с ноября 2021 по апрель 2022 года; 29791,15 рубля - неустойка за период с 03.10.2022 по 01.06.2023 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального РФ).

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 11.08.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения, которой уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В связи с поступившей от ООО «УК «Новый дом» апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение от 31.08.2023.

Заявитель в апелляционной жалобе просит решение суда от 31.08.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что объем поставленной коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов и нормами соответствующей услуги, а учитывая сведения, представленные расчетно-кассовыми центрами, общий размер задолженности ответчика составляет 97704,27 рубля, в связи с чем подлежит пропорциональному уменьшению размер штрафных санкции.

Определением суда от 06.09.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10.

В представленном отзыве КГУП «РКС» выразило несогласие с доводами жалобы, просило оспоренный судебный акт от 31.08.2023 оставить в силе

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что в отсутствии заключенного соглашения, КГУП «РКС» в период с ноября 2021 по апрель 2022 осуществило поставку холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирные жилые дома для содержания общего имущества, находящиеся в управлении ООО УК «Новый дом» на общую сумму 256983,20 рубля.

Для оплаты потребленного ресурса в адрес ответчика направлены соответствующие счет-фактуры, оплата по которым не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2022 № 762, содержащую требования о необходимости уплаты долга.

Отказ в удовлетворении требовании претензий явился основанием для начисления законной неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания КГУП «РКС» услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период для нужд МКД, находящихся под управляем ООО УК «Новый дом» подтвержден материалами дела, в частности: счет-фактурами, актами, и не оспаривается сторонами.

Поскольку на спорных объектах не установлены общедомовые приборы учета, истец произвел расчет потребленного объема коммунальных услуг расчетным способом, на основании утвержденных нормативов.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в спорный период не представлено, в связи с чем суд первой инстанций правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО УК «Новый дом» в пользу КГУП «РКС» задолженность в размере 256980,49 рубля.

Ссылки подателя жалобы на необходимость применения при расчете потребленного объема ресурса сведений индивидуальных приборов учета, представленных РКЦ, подлежат отклонению, поскольку указанные сведения не относятся ко всему периоду образования задолженности, в связи с чем не могут служить надлежащим доказательством по определению всего потребленного объема в спорный период, учитывая, в том числе, что индивидуальные приборы учета не установлены во всех жилых помещениях в МКД, обслуживаемых ответчиком.

При этом истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности (л. д. 83-86), который ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлена законная неустойка за просрочку оплаты водоснабжения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск в части взыскания неустойки за период с 03.10.2022 по 01.06.2023 в размере 29791,15 рубля.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера исковых требований и штрафных санкции, по приведённым в жалобе доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителю жалобы определением суда от 06.09.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то с ООО УК «Новый дом» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.08.2023 по делу № А73-9160/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                С.Б. Ротарь