Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11530/2021

25 октября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роспродукт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, место нахождения: 628418, ХМАО-Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2019) о взыскании по договору поставки от 23.03.2021 № 10/043/2021 основного долга в размере 597824,03 руб., неустойки за период с 08.05.2021 по 19.07.2021 в размере 43641,15 руб., 

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роспродукт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 23.03.2021 № 10/043/2021 основного долга в размере 597824,03 руб., неустойки за период с 08.05.2021 по 19.07.2021 в размере 43641,15 руб.

Определением суда от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18 октября 2021 г. в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство в судебном заседании предложено провести 18 октября 2021 г. в 10 час. 35 мин.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРИПи в договоре, другими адресами суд не располагает. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Извещение сторон суд признаёт надлежащим.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.03.2021 № 10/03/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю пищевые продукты (мясо, мясо птицы, мясопродукты, рыбу и т.д.), именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере (пункты 1.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 23 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года (пункт 7.1 договора).

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.2 договора порядок оплаты товара согласовывается сторонами отдельно по каждой партии товара исходя из следующих вариантов оплаты: полная предоплата - производится покупателем в 2-дневный срок со дня утверждения заказа и выставления счета в размере 100 % от общей суммы заказываемого товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 597824,03 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1869 от 05.05.2021, актом сверок взаиморасчетов, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.06.2021 № 170 с требованием оплатить задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу пункта 6.8 договора, подписанного сторонами без разногласий, все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия - в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 597 824,03 рублей за поставленный истцом товар в материалы дела не представлено, при этом свое обязательство по оплате товара ответчик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, напротив, акт сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2021 по 02.06.2021 с отражением задолженности, указанной в иске, подписан им без замечаний. Кроме того от предпринимателя в адрес общества направлено гарантийное письмо с обязательством уплатить задолженность в сумме 597 824,03 руб. в срок до 10.06.2021, что следует о признании долга.

В силу нормы, установленной частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Гарантийное письмо ответчика и подписанный им акт сверки расчетов суд оценивает как признание долга и приобщает к делу.

Ответчик отзыв не представил, факт наличия задолженности перед истцом и её размер не оспорил, что свидетельствует о признании им иска.

Сведения о частичном или полном погашении задолженности после подписания акта сверки сторонами в суд не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.05.2021 по 19.07.2021 в размере 43641,15 рублей и далее, по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с условиями договора.

Стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процент от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки с 08.05.2021, что не нарушает права ответчика (дата неоплаченной поставки по документам - 05.05.2021)

Проверив расчет неустойки, которая составила за период с 08.05.2021 по 19.07.2021 43 641,15 руб., суд признаёт его верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, указанном истцом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки на сумму основного долга с 20.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 15829,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу с ограниченной ответственностью «Роспродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 641 465,18 руб., в том числе основного долга в размере 597824,03 руб., неустойки за период с 08.05.2021 по 19.07.2021 в размере 43641,15 руб. с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки на сумму основного долга с 20.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 829 руб. При частичном погашении задолженности неустойку начислять на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О. Г. Чешкова