АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2012/2021

г. Чебоксары

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сетьдорстрой", ИНН:2127311240, 428000, 

<

...>/1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой", ИНН:2130100641, 428003, 

<

...>,

о взыскании 724614 руб., 

третьи лица:

Администрация Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, 

Администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2022, директора ФИО3,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.02.2022, директора ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сетьдорстрой" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" о взыскании 745222 руб. 66 коп., в том числе: 11200 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 05.06.2018 № 5, 31294 руб. 888 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 585800 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.05.2019 № 2, 145092 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга (т. 2 л.д. 39-41).

Определением суда от 11.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики.

Определением суда от 01.06.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-6515/2020.

Определением от 09.06.2021 по делу произведена замена судьи Юрусовой Н.В. на судью Филиппова Б.Н. 

Определением суда от 02.09.2022 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. 

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В подтверждение факта оплаты щебня представили расписку. Указали на то, что согласно расписке директор ООО "Сетьдорстрой" ФИО3 получил денежные средства в сумме 211000 руб. в качестве оплаты щебня, переданного по товарной накладной от 17.07.2019 № 5. Считают, что по договору поставки от 01.05.2019 № 2 задолженность отсутствует и имеется переплата, по договору поставки от 05.06.2018 № 5 истцом пропущен срок исковой давности. В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик указал на то, что истцом передан некачественный товар. Заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора поставки от 05.06.2018 № 5.

Представитель истца – ФИО3, являющийся директором ООО "Сетьдорстрой", в судебном заседании пояснил, что денежных средств по данной расписке не получал, путем оформления представленной ответчиком расписки была предварительно согласована поставка щебня не ответчику, а непосредственно директору ответчика ФИО5 как физическому лицу. При этом, была согласована поставка иного щебня, с другим характеристиками и по цене ниже, чем характеристики и цена щебня, указанные в заключенных сторонами договорах № 5 и № 2. В связи с чем, данная расписка, по мнению истца, не имеет отношения к спорным правоотношениям. Кроме того, все сведения в спорной расписке были указаны самой ФИО5, ФИО3 проставил в расписке только свою подпись.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Сетьдорстрой" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" (покупатель) заключены договоры поставки от 05.06.2018 № 5, от 01.05.2019 № 2 по условиям которых поставщик обязуется осуществлять поставку известкового щебня, а покупатель – принять и оплатить поставку щебня. Наименование, количество поставляемой продукции, сроки ее доставки покупателю определяются заявками покупателя и фиксируются в счетах на оплату и/или в накладных (пункты 1.1, 1.2 договоров) (т. 1, т. 2 л.д. 12).

Согласно пункту 4.1 договоров отпуск материалов производится при 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, цена составляет: щебень известняковый (без доставки) фр. 20-40, 40-70 - 600 руб. без НДС за тонну, щебень известняковый серый (без доставки) фр. 20-40, 40-70 - 1100 руб. без НДС за тонну.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 05.06.2018 № 5 истец по товарным накладным от 15.06.2018 № 1, от 25.06.2018 № 2, от 30.06.2018 № 3, от 14.07.2018 № 4, от 31.07.2018 № 5, от 10.08.2018 № 6, от 06.09.2018 № 7, от 30.06.2019 № 4 передал ответчику товар на общую сумму 2600986 руб.

Согласно товарным накладным от 14.05.2019 № 1, от 31.05.2019 № 2 по договору поставки от 01.05.2019 № 2 истец передал ответчику товар на общую сумму 1303800 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что поставка по товарной накладной от 14.05.2019 № 1 относится к договору поставки от 05.06.2018 № 5 по следующим основаниям.

Действительно, изначально истцом приложена к иску товарная накладная от 14.05.2019 № 1, содержащую ссылку на договор поставки от 05.06.2018 № 5 (т.1, л.д.13)

Впоследствии, истцом в материалы дела представлен подлинник товарной накладной, имеющей те же дату и номер (от 14.05.2019 № 1), но содержащую ссылку на договор поставки от 01.05.2019 № 2 (т.2, л.д.58).

Подписание обоих вариантов товарных накладных стороны подтвердили в ходе рассмотрения дела.

При этом, представители истца пояснили в судебном заседании, что изначально данная товарная накладная имела ссылку на договор поставки от 05.06.2018 № 5, но впоследствии была переоформлена с указанием нового договора поставки от 01.05.2019 № 2.

Представители ответчика утверждали обратное, по их мнению, сначала была оформлена накладная со ссылкой на договор поставки от 01.05.2019 № 2 и уже позднее эта же накладная со ссылкой на договор поставки от 05.06.2018 № 5.

Суд принимает пояснения истца как надлежащее доказательство и соглашается с ними, так как товарная накладная от 14.05.2019 № 1 была составлена в период действия договора поставки от 01.05.2019 № 2 и отнесение сторонами поставки по данной накладной к договору, который был заключен позднее и действовал в день поставки, отвечает требованиям формальной логики. Тогда как пояснения ответчика этому критерию не соответствуют.

Кроме того, по товарной накладной от 17.07.2019 № 5, в которой не указаны реквизиты какого-либо договора, в рамках которого передан товар, истец передал ответчику щебень известняковый на сумму 371400 руб.

Поскольку товар по товарной накладной от 17.07.2019 № 5 передан истцом ответчику в период действия договора поставки от 01.05.2019 № 2, заключенного позже договора поставки от 05.06.2018 № 5, суд считает, что товар по указанной товарной накладной передан истцом ответчику в рамках договора поставки от 01.05.2019 № 2.

Доказательств передачи истцом ответчику некачественного товара ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями от 19.06.2018 № 0135, от 26.06.2018 № 141, от 13.07.2018 № 176, от 06.08.2018 № 20, от 13.08.2018 № 208, от 16.08.2018 № 210, от 03.09.2018 № 225, от 14.09.2018 № 241, от 15.10.2018 № 271, от 31.10.2018 № 280, от 09.11.2018 № 298, от 26.12.2018 № 349, от 08.02.2019 № 14, от 19.03.2019                   № 56, от 30.04.2019 № 101, от 17.05.2019 № 125, от 24.05.2019 № 131, от 11.06.2019 № 155, от 01.07.2019 № 165 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 2544986 руб. с назначением платежа – "Оплата за щебень по договору поставки от 05.06.2018 № 5".

Кроме того, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, по договору поставки от 05.06.2018 № 5 оплата товара произведена путем зачета сторонами встречных однородных требований на сумму 44800 руб., возникшим за оказанные автотранспортные ответчиком истцу автотранспортные услуги по актам от 21.08.2018 № 2, от 29.08.2018 № 4, от 05.09.2018 № 5, от 10.06.2020 № 1.

По договору поставки от 01.05.2019 № 2 оплата товара ответчиком произведена в сумме 718000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2019 № 166, от 16.07.2019 № 206, от 17.07.2019 № 210, от 01.08.2019 № 232, от 04.09.2019 № 274, от 21.09.2019 № 293, в которых в качестве назначения платежа указан договор поставки от 01.05.2019 № 2.

Ответчиком в подтверждение факта оплаты щебня на сумму 211000 руб., переданного по товарной накладной от 17.07.2019 № 5, также представлена расписка, которая не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства оплаты, поскольку из нее невозможно установить ни тот факт, что данная расписка оформлена в рамках правоотношений сторон, ни факт получения ответчиком денежных средств в качестве оплаты товара. 

Содержание указанной расписки не соответствует как условиям заключенных сторонами договоров, так и характеристикам товара, переданного по товарной накладной от 17.07.2019 № 5.

Расписка содержит следующие сведения: дата - 25.06.2019, объем за 414 т * 510 руб., за щебень – 211000, в то время как по товарной накладной от 17.07.2019 № 5 истцом ответчику передан щебень известняковый в количестве 619 тонн по цене 600 руб. на общую сумму 371400 руб. 

Указанная в расписке стоимость щебня не соответствует и стоимости щебня, указанной в заключенных сторонами договорах от 05.06.2018 № 5и 01.05.2019 № 2.

Более того, в расписке отсутствует информация о получении денежных средств ФИО3

Как пояснил в судебном заседании представитель истца – ФИО3, являющийся директором ООО "Сетьдорстрой", по представленной ответчиком расписке денежных средств он не получал, путем оформления данной расписки была предварительно согласована поставка щебня не ответчику, а непосредственно директору ответчика ФИО5 как физическому лицу. При этом, была согласована поставка иного щебня, с другим характеристиками и по цене ниже, чем цена, указанная в заключенных сторонами договорах № 5 и № 2. В связи с чем, данная расписка, по мнению истца, не имеет отношения к спорным правоотношениям. Кроме того, все сведения в спорной расписке, в том числе и наименование документа, содержащее слово "расписка", были указаны самой ФИО5, ФИО3 проставил в расписке только свою подпись.

Суд соглашается с данными доводами истца, поскольку они подтверждаются буквальным содержанием расписки от 25.06.2019.

Представленные ответчиком документы: договор беспроцентного займа от 09.01.2019 №2, приходный кассовый ордер от 25.06.2019 № 8, расходный кассовый ордер от 25.06.2019 № 63, сведения из кассовой книги оформлены ответчиком в одностороннем порядке, подпись ответчика в расходном кассовом ордере отсутствует, в связи с чем, данные документы, даже если их оценивать в совокупности с распиской от 25.06.2019, не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты товара в рамках рассматриваемых спорных правоотношений. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 597000  руб., в том числе: 

- 11200 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 05.06.2018 № 5 по накладной от 30.06.2019 № 4;

- 585800 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.05.2019 № 2 по накладным от 31.05.2019 № 2 и от 18.07.2019 № 5.

Щебень, купленный ответчиком по остальным накладным, оформленным в рамках указанных договоров, был оплачен, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании 11200 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 05.06.2018 № 5, судом не принимается ввиду следующего.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Назначение исковой давности - предоставить лицу, чье право нарушено, строго определенный, но вполне достаточный для защиты его права срок. По истечении срока исковой давности лицо лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но в тоже время не лишено возможности защищать свои права иным законным способом.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, если в договоре поставки установлен срок исполнения обязательства, то отсчет следует вести по окончании этого срока.

Пунктом 4.1. договора поставки от 05.06.2018 № 5 предусмотрена полная предварительная оплата товара.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сетьдорстрой" о взыскании 724614 руб., в том числе: 597000 руб. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным от 14.05.2019 № 1, от 31.05.2019 № 2, от 30.06.2019 № 4, от 18.07.2019 № 5 в рамках договора поставки от 01.05.2019         № 2, 127613 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 12.03.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, сдано истцом в отделение почтовой связи 12.03.2021 и поступило в арбитражный суд 15.03.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности относительно требования о взыскании долга, возникшего по указанным накладным.

То, что истец в ходе судебного разбирательства по делу изменил основание иска и просил взыскать с ответчика 11200 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 30.06.2019 № 4 в рамках договора поставки от 05.06.2018 № 5, не влияет в данном случае на исчисление срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика 176387 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки. Если должник признал основной долг, например уплатив его, это само по себе не означает, что он признал требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 21.07.2020 № 2, направленной ответчику 05.08.2020, истец предложил ответчику в срок до 01.09.2020 оплатить задолженность в размере 600000 руб.

06.10.2022 истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 745222 руб. 66 коп., в том числе: 11200 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 05.06.2018 № 5, 31294 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 585800 руб. долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.05.2019 № 2, 145092 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 04.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате предъявления уточненного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 05.06.2018 № 5 и включающий период соблюдения истцом предусмотренного законом претензионного порядка, начинает исчисляться с 06.09.2019.

Документов, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, истец не представил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 123622  руб. 05 коп. за период с 02.05.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022, в том числе:

- по договору поставки от 05.06.2018 № 5 – 2342 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.07.2019 по 01.07.2019 (1 дн.): 120200 * 1 * 7,50% / 365 = 24 руб. 70 коп.;

- с 02.07.2019 по 28.07.2019 (27 дн.): 14200 * 27 * 7,50% / 365 = 78 руб. 78 коп.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 14200 * 42 * 7,25% / 365 = 118 руб. 46 коп.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 14200 * 49 * 7% / 365 = 133 руб. 44 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 14200 * 49 * 6,50% / 365 = 123 руб. 91 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 14200 * 16 * 6,25% / 365 = 38 руб. 90 коп.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 14200 * 40 * 6,25% / 366 = 96 руб. 99 коп.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 14200 * 77 * 6% / 366 = 179 руб. 25 коп.;

- с 27.04.2020 по 10.06.2020 (45 дн.): 14200 * 45 * 5,50% / 366 = 96 руб. 02 коп.;

- с 11.06.2020 по 21.06.2020 (11 дн.): 11200 * 11 * 5,50% / 366 = 18 руб. 51 коп.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 11200 * 35 * 4,50% / 366 = 48 руб. 20 коп.;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 11200 * 158 * 4,25% / 366 = 205 руб. 49 коп.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 11200 * 80 * 4,25% / 365 = 104 руб. 33 коп.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 11200 * 35 * 4,50% / 365 = 48 руб. 33 коп.;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 11200 * 50 * 5% / 365 = 76 руб. 71 коп.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 11200 * 41 * 5,50% / 365 = 69 руб. 19 коп.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 11200 * 49 * 6,50% / 365 = 97 руб. 73 коп.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 11200 * 42 * 6,75% / 365 = 86 руб. 99 коп.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 11200 * 56 * 7,50% / 365 = 128 руб. 88 коп.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 11200 * 56 * 8,50% / 365 = 146 руб. 06 коп.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 11200 * 14 * 9,50% / 365 = 40 руб. 81 коп.;

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 11200 * 32 * 20% / 365 = 196 руб. 38 коп.;

- с 02.10.2022 по 20.12.2022 (80 дн.): 11200 * 80 * 7,50% / 365 = 184 руб. 11 коп.

- по договору поставки от 01.05.2019 № 2 – 121279 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:

- с 15.05.2019 по 31.05.2019 (17 дн.): 378000 * 17 * 7,75% / 365 = 1364 руб. 42 коп.;

- с 01.06.2019 по 16.06.2019 (16 дн.): 932400 * 16 * 7,75% / 365 = 3167 руб. 61 коп.;

- с 17.06.2019 по 10.07.2019 (24 дн.): 932400 * 24 * 7,50% / 365 = 4598 руб. 14 коп.;

- с 11.07.2019 по 16.07.2019 (6 дн.): 682400 * 6 * 7,50% / 365 = 841 руб. 32 коп.;

- с 17.07.2019 по 17.07.2019 (1 дн.): 632400 * 1 * 7,50% / 365 = 129 руб. 95 коп.;

- с 18.07.2019 по 18.07.2019 (1 дн.): 432400 * 1 * 7,50% / 365 = 88 руб. 85 коп.;

- с 19.07.2019 по 28.07.2019 (10 дн.): 803800 * 10 * 7,50% / 365 = 1651 руб. 64 коп.;

- с 29.07.2019 по 01.08.2019 (4 дн.): 803800 * 4 * 7,25% / 365 = 638 руб. 64 коп.;

- с 02.08.2019 по 04.09.2019 (34 дн.): 685800 * 34 * 7,25% / 365 = 4631 руб. 50 коп.;

- с 05.09.2019 по 08.09.2019 (4 дн.): 635800 * 4 * 7,25% / 365 = 505 руб. 16 коп.;

- с 09.09.2019 по 24.09.2019 (16 дн.): 635800 * 16 * 7% / 365 = 1950 руб. 95 коп.;

- с 25.09.2019 по 27.10.2019 (33 дн.): 585800 * 33 * 7% / 365 = 3707 руб. 39 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 585800 * 49 * 6,50% / 365 = 5111 руб. 71 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 585800 * 16 * 6,25% / 365 = 1604 руб. 93 коп.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 585800 * 40 * 6,25% / 366 = 4001 руб. 37 коп.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 585800 * 77 * 6% / 366 = 7394 руб. 52 коп.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 585800 * 56 * 5,50% / 366 = 4929 руб. 68 коп.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 585800 * 35 * 4,50% / 366 = 2520 руб. 86 коп.;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 585800 * 158 * 4,25% / 366 = 10747 руб.         67 коп.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 585800 * 80 * 4,25% / 365 = 5456 руб. 77 коп.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 585800 * 35 * 4,50% / 365 = 2527 руб. 77 коп.;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 585800 * 50 * 5% / 365 = 4012 руб. 33 коп.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 585800 * 41 * 5,50% / 365 = 3619 руб. 12 коп.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 585800 * 49 * 6,50% / 365 = 5111 руб. 71 коп.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 585800 * 42 * 6,75% / 365 = 4549 руб. 98 коп.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 585800 * 56 * 7,50% / 365 = 6740 руб. 71 коп.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 585800 * 56 * 8,50% / 365 = 7639 руб. 47 коп.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 585800 * 14 * 9,50% / 365 = 2134 руб. 56 коп.;

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 585800 * 32 * 20% / 365 = 10271 руб. 56 коп.;

- с 02.10.2022 по 20.12.2022 (80 дн.): 585800 * 80 * 7,50% / 365 = 9629 руб. 59 коп.

Начиная с 21.12.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 976 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетьдорстрой" 720 622 (Семьсот двадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 05 коп., в том числе 597 000 (Пятьсот девяносто семь тысяч) руб. долга, 123 622 (Сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 20.12.2022, а также 16 232 (Шестнадцать тысяч двести тридцать два) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга продолжить начисление и взыскание процентов исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" в федеральный бюджет 976 (Девятьсот семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов