АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11439/2025

г. Уфа

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгигант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 2 764 710 руб. 00 коп., пени в сумме 138 265 руб. 50 коп. (с учетом уточнений от 24.07.2025),

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгигант" о взыскании долга в сумме 2 764 710 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 804 руб. 38 коп.

До рассмотрения дела по существу истец 24.07.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать долг в сумме 2 764 710 руб. 00 коп., пени в сумме 138 265 руб. 50 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения суда направлена ответчику согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовым отделением произведен возврат конверта с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 45097615472561).

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" устанавливаются Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719).

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 № 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Согласно абз. 2 п. 34 Правил и п. 10.2 Порядка, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 №249-п, регистрируемое почтовое отправление (РПО) разрядов "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Согласно п. 10.8 Порядка, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция "Возврат" с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в СОРПО.

Часть 4 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает признание лица извещенным о судебном процессе в случаях фактического невручения ему судебной корреспонденции при условии, что доставляющее или вручающее корреспонденцию лицо зафиксировало причины невручения.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "Судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В рассматриваемом случае организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции (почтовый идентификатор 45097615472561).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 9 от 31.10.2023, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика перечень работ по проекту 4266-01-ВК - «Водоснабжение и водоотведение» на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 640 ученических мест с детским садом на 160 мест в микрорайоне «Восточный-1» с. Аскарово Абзелиловского района РБ» (национальный проект «Демография») в рамках исполнения субподрядного контракта № 01/12/2022 от 01.12.2022, заключённого между ООО «ОСК» (Генеральный подрядчик) и ООО «СТРОЙГИГАПТ» (Субподрядчик), который заключен в рамках исполнения государственного контракта № 04/2022-149 от 25.11.2022 между ГКУ УКС РБ(Государственный заказчик) и ООО «ОСК» (Генеральный подрядчик), в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией и согласованными сторонами сметами, и в установленные графиком производства работ сроки, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке.

Пунктом 2.1. договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по договору: начало работ: 01.08.2023, окончание: 31.12.2023.

Работы считаются выполненными субподрядчиком в полном объеме после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Согласно п. 3.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 5 000 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%. Окончательная стоимость работ по договору определяется суммированием стоимости работ, согласно подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС- 2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ по договору производится подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), в срок не превышающий 7 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документа о приёмке, согласно подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Как указано в п. 8.1 договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставки оборудования, неразрывно связанного с производством работ, на весь период строительства объекта, условиями договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По условиям п. 12.7 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от стоимости нарушенных обязательств.

Приложениями к договору сторонами согласованы отдельные виды работ.

Как указал истец, им выполнены работы на сумму 3 283 260 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ-148 от 27.11.2023 на сумму 160 050 руб. 00 коп., № ЦБ-151 от 29.11.2023 на сумму 358 500 руб. 00 коп., № ЦБ-155 от 07.12.2023 на сумму 164 300 руб. 00 коп., № ЦБ-3 от 09.01.2024 на сумму 253 000 руб. 00 коп., № ЦБ-5 от 10.01.2024 на сумму 23 400 руб. 00 коп., № ЦБ-11 от 12.01.2024 на сумму 16 000 руб. 00 коп., № ЦБ-12 от 15.01.2024 на сумму 65 720 руб. 00 коп., № ЦБ-18 от 22.01.2024 на сумму 95 000 руб. 00 коп., № ЦБ-19 от 22.01.2024 на сумму 36 750 руб. 00 коп., № ЦБ-31 от 14.02.2024 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № ЦБ-39 от 02.04.2024 на сумму 38 040 руб. 00 коп., подписанными сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор", № ЦБ-1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 07.10.2024 на сумму 1 696 250 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп., подписанными истцом через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" и отправленными ответчику 09.10.2024.

18.10.2024 истец заказным письмом с описью исх. № 51 в адрес ответчика направил для подписания акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 07.10.2024 на сумму 1 696 250 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп. Указанным письмом ответчику было предложено 30.10.2024 в 10 час. 00 мин. направить на объект уполномоченного представителя для приемки результата работ и подписания вышеуказанных документов.

В назначенное время представитель подрядчика для приемки результата работ не явился, мотивированный отказ от подписания документов подрядчик субподрядчику не предоставил.

06.11.2024 истцом через ЭДО ООО "Компания "Тензор" повторно направлено письмо исх. № 58 с приложением вышеуказанных документов с предложением 11.11.2024 в 10 час. 00 мин. направить на объект уполномоченного представителя для приемки результата работ и подписания документов.

В назначенное время представитель подрядчика для приемки результата работ не явился, мотивированный отказ от подписания документов подрядчик субподрядчику не предоставил.

В связи с вышеизложенным, письмом от 12.11.2024 исх. № 61, направленным через ЭДО ООО "Компания "Тензор", истец сообщил ответчику, что работы, указанные в акте формы КС-2 и справке формы КС-3 считаются принятыми на основании пункта 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ и просил оплатить 2 035 500 руб. в течение 7 рабочих дней с момента получения письма.

Подрядчик частично оплатил принятые работы, что подтверждается платежными поручениями № 589 от 30.11.2023 на сумму 160 050 руб. 00 коп., № 602 от 07.12.2023 на сумму 358 500 руб. 00 коп.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 764 710 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истцом направлена претензия исх. № 69 от 10.02.2025, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу исковых требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

До рассмотрения дела по существу истец 24.07.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать долг в сумме 2 764 710 руб. 00 коп., пени в сумме 138 265 руб. 50 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 9 от 31.10.2023, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда о его предмете и сроке выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ по договору производится подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), в срок не превышающий 7 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документа о приёмке, согласно подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Как указано в п. 8.1 договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставки оборудования, неразрывно связанного с производством работ, на весь период строительства объекта, условиями договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Обстоятельства выполнения истцом работ подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦБ-148 от 27.11.2023 на сумму 160 050 руб. 00 коп., № ЦБ-151 от 29.11.2023 на сумму 358 500 руб. 00 коп., № ЦБ-155 от 07.12.2023 на сумму 164 300 руб. 00 коп., № ЦБ-3 от 09.01.2024 на сумму 253 000 руб. 00 коп., № ЦБ-5 от 10.01.2024 на сумму 23 400 руб. 00 коп., № ЦБ-11 от 12.01.2024 на сумму 16 000 руб. 00 коп., № ЦБ-12 от 15.01.2024 на сумму 65 720 руб. 00 коп., № ЦБ-18 от 22.01.2024 на сумму 95 000 руб. 00 коп., № ЦБ-19 от 22.01.2024 на сумму 36 750 руб. 00 коп., № ЦБ-31 от 14.02.2024 на сумму 37 000 руб. 00 коп., № ЦБ-39 от 02.04.2024 на сумму 38 040 руб. 00 коп., подписанными сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор", № ЦБ-1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 07.10.2024 на сумму 1 696 250 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп., подписанными истцом через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" и отправленными ответчику 09.10.2024.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по оплате составила 2 764 710 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, вместе с тем ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 764 710 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени в сумме 138 265 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По условиям п. 12.7. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от стоимости нарушенных обязательств.

С учетом включения условия об ответственности в договор суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдено требование о письменной форме соглашения о неустойке.

По расчету истца:

по универсальному передаточному документу № ЦБ-155 от 07.12.2023 на сумму долга 164 300 руб. 00 коп. пени начислены за период с 19.12.2023 по 28.03.2025 в сумме 8 215 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-3 от 09.01.2024 на сумму долга 253 000 руб. 00 коп., пени начислены за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 в сумме 12 680 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-5 от 10.01.2024 на сумму долга 23 400 руб. 00 коп., пени начислены за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 в сумме 1 170 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-11 от 12.01.2024 на сумму долга 16 000 руб. 00 коп., пени начислены за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 в сумме 800 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-12 от 15.01.2024 на сумму долга 65 720 руб. 00 коп., пени начислены за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 в сумме 3 286 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-18 от 22.01.2024 на сумму долга 95 000 руб. 00 коп., пени начислены за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 в сумме 4 750 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-19 от 22.01.2024 на сумму долга 36 750 руб. 00 коп., пени начислены за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 в сумме 1 837 руб. 50 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-31 от 14.02.2024 на сумму долга 37 000 руб. 00 коп., пени начислены за период с 08.03.2024 по 28.03.2025 в сумме 1 850 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-39 от 02.04.2024 на сумму долга 38 040 руб. 00 коп., пени начислены за период с 12.04.2024 по 28.03.2025 в сумме 1 902 руб. 00 коп.,

по универсальному передаточному документу № ЦБ-1 от 07.10.2024 на сумму долга 2 035 500 руб. 00 коп., пени начислены за период с 31.10.2024 по 28.03.2025 в сумме 101 775 руб. 00 коп.,

в общей сумме 138 265 руб. 50 коп.

При проверке расчета неустойки, представленного истцом, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ по договору производится подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), в срок не превышающий 7 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документа о приёмке, согласно подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Универсальный передаточный документ №ЦБ-155 от 07.12.2023 подписан 07.12.2023. С учетом положений п. 3.3 договора, неустойка подлежит начислению с 19.12.2023, так за период с 19.12.2023 по 28.03.2025 неустойка, начисленная на сумму долга 164 300 руб. 00 коп., составила 76 563 руб. 80 коп. С учетом ограничений, предусмотренных п. 12.7 договора (не более 5% от стоимости нарушенных обязательств), неустойка подлежит начислению в сумме 8 215 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы №ЦБ-3 от 09.01.2024, ЦБ-5 от 10.01.2024, ЦБ-11 от 12.01.2024, ЦБ-12 от 15.01.2024, ЦБ-18 от 22.01.2024, ЦБ-19 от 22.01.2024 подписаны 01.02.2024. С учетом положений п. 3.3 договора, неустойка подлежит начислению с 13.02.2024, так за период с 13.02.2024 по 28.03.2025 неустойка, начисленная на общую сумму долга 489 870 руб. 00 коп., составила 200 846 руб. 70 коп. С учетом ограничений, предусмотренных п. 12.7 договора (не более 5% от стоимости нарушенных обязательств), неустойка подлежит начислению в сумме 24 493 руб. 50 коп.

Универсальный передаточный документ №ЦБ-31 от 14.02.2024 подписан 27.02.2024. С учетом положений п. 3.3 договора, неустойка подлежит начислению с 08.03.2024, так за период с 08.03.2024 по 28.03.2025 неустойка, начисленная на сумму долга 37 700 руб. 00 коп., составила 14 552 руб. 20 коп. С учетом ограничений, предусмотренных п. 12.7. договора (не более 5% от стоимости нарушенных обязательств), неустойка подлежит начислению в сумме 1 885 руб. 00 коп.

Универсальный передаточный документ №ЦБ-39 от 02.04.2024 подписан 02.04.2024. С учетом положений п. 3.3 договора, неустойка подлежит начислению с 12.04.2024, так за период с 12.04.2024 по 28.03.2025 неустойка, начисленная на сумму долга 38 040 руб. 00 коп., составила 13 352 руб. 04 коп. С учетом ограничений, предусмотренных п. 12.7. договора (не более 5% от стоимости нарушенных обязательств), неустойка подлежит начислению в сумме 1 902 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 18.10.2024 истец заказным письмом с описью исх. №51 в адрес ответчика направил для подписания акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 07.10.2024 на сумму 1 696 250 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп. универсальный передаточный документ № ЦБ-1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп. Указанным письмом ответчику было предложено 30.10.2024 в 10 час. 00 мин. направить на объект уполномоченного представителя для приемки результата работ и подписания вышеуказанных документов.

В назначенное время представитель подрядчика для приемки результата работ не явился, мотивированный отказ от подписания документов подрядчик субподрядчику не предоставил, иного из материалов дела не следует.

Как было указано ранее, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, работы, выполненные по универсальному передаточному документу № ЦБ-1 от 07.10.2024 на сумму 2 035 500 руб. 00 коп. считаются принятыми ответчиком 30.10.2024, в связи с чем, с учетом положений п. 3.3 договора, неустойка подлежит начислению с 09.11.2024. За период с 09.11.2024 по 28.03.2025 неустойка, начисленная на сумму долга 2 035 500 руб. 00 коп., составила 284 970 руб. 00 коп. С учетом ограничений, предусмотренных п. 12.7. договора (не более 5% от стоимости нарушенных обязательств), неустойка подлежит начислению в сумме 101 775 руб. 00 коп.

Итого по расчету суда неустойка составила сумму 138 270 руб. 50 коп.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 138 265 руб. 50 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 117 535 руб. 00 коп. платежными поручениями № 90 от 25.03.2025, № 143 от 18.04.2025.

При уточненной цене иска в сумме 2 902 975 руб. 50 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 112 089 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 112 089 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 5 446 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгигант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 2 764 710 руб. 00 коп., пени в сумме 138 265 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 089 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСфера" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5446 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №143 от 18.04.2025.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева