Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65128/2020

29 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Восточная высота" 

ответчик: ООО "ГСП-2" 

о взыскании 2 558 688,46 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 13.12.2019

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №580 от 12.08.2020

установил:

Истец - ООО "Восточная высота" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ГСП-2" о взыскании 2 558 688,46 руб. задолженности, а также 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 562 443,00 руб. в связи с частичным погашение ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что01.01.2020 года между ООО «Восточная Высота» (Истец, Исполнитель) и ООО «ГСП-2» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой №28-ГСП2-2020 (Договор), предметом которого являлось оказание Исполнителем услуг с использованием специализированной техники.

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал услуги, а Заказчик их принял без замечаний, в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Пунктом 4,4, Договора предусмотрено, что при не предоставлении подписанного УПД или мотивированного отказа от приемки оказанных Услуг, в установленный п. 4.3. Договора срок. Услуги считаются принятыми Заказчиком, а УПД  подписанным.

Заказчик возражения на оказанные услуги не направлял, принимал их в полном объеме без замечаний.

Заказчик получал направленные в его адрес Исполнителем УПД для подписания посредством электронной связи, так как форма электронного документооборота признавались сторонами Договора в пункте 9.6.

Заказчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 - апрель 2020, в котором Ответчик признал наличие задолженности в пользу Исполнителя,

Таким образом, выполнено работ на сумму 25 300 117,46 руб.

Заказчиком оплачены услуги в размере 22 741 429,00 руб.

В соответствии с расчетом истца у Заказчика имеется непогашенная задолженность за оказанные услуги в размере 2 558 688,46 руб. 

Исполнитель 10.06.2020 направил в адрес Заказчика претензию, ответ на которую не поступил, а задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям.

Услуги по УПД от 21.03.2020 №82 не приняты Ответчиком в полном объеме; у Ответчика не возникло обязанности оплатить услуги Истца по Договору согласно указанной УПД, поскольку в нарушение п.п.4.1-4.2 Договора, ст.327.1 ГК РФ Истец не предоставил Ответчику необходимую для этого документацию, подтверждающую в полном объеме факт оказания услуг по обозначенному УПД. У Истца отсутствует право на иск о взыскании с Ответчика по Договору денежных средств в счет оплаты услуг по Договору в сумме 2 558 688,46 руб. 

Согласно ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с п.4.1 Исполнитель обязался не позднее 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг по Договору, составлять и предоставлять Заказчику на подпись акт оказанных услуг по форме Приложения №3 к Договору, счет-фактуру, а также, в случае оказания услуг строительной техникой, рапорт о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 или путевой лист строительной техники по форме ЭСМ-2, справку по форме ЭСМ-7, заверенную подписью ответственного представителя Заказчика и оттиском печати, которая является приложением к документу, выставляемому Заказчику для оплаты.

В силу п.4.2 Договора Заказчик обязался подписать акт оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов, указанных в п.4.1 Договора.

До настоящего времени документов, обозначенных в п.4.1 Договора, Ответчик от Истца не получил.

Более того, согласно п.9.6 Договора, на который ссылается Истец в обоснование возможности направления УПД в адрес Ответчика посредством электронной почты, указано, что документы, переданные по электронной почте, должны подтверждаться оригиналами документов, которые должны быть направлены стороне не позднее 30 календарных дней с даты направления документов посредством электронной почты.

До настоящего времени Ответчик не получил от Истца оригиналы УПД с приложением документов, обязательных к предоставлению в силу п.п.4.1-4.2 Договора.

Следовательно, до настоящего времени согласно п.п.4.1-4.2 Договора, ст.327.1 ГК РФ у Ответчика не возникло обязанности принять услуги по УПД №82 от 21.03.2020 в полном объеме и уплатить Истцу 2 558 688,46 руб.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку ответчиком частично произведено погашение задолженности в размере 996 245,00 руб. после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями, а также в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 25.10.2020, согласно которому размер задолженности составляет 1 562 443,46 руб.

Истец также просит взыскать с  ответчика 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг №1/06-2020 от 01.06.2020, платежное поручение.

Ответчик считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, заявленные Истцом ко взысканию с Ответчика, в размере 35 000,00 руб. являются неразумными и чрезмерными. Ходатайствует о снижении до 10 000,00 руб.

Расходы произведены, и подлежат возмещению. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ГСП-2» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Восточная высота» (ОГРН 

<

***>) 1 562 443,00 руб. задолженности, 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 35 793,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.