АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45268/2021

12 мая 2023 года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в судебном заседании в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>,  кабинет 708  

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 10.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплектация» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ИНН 

<

***>).  

Определением от 10.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Керамакс» введена процедура – наблюдение, временным управляющим  утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации - Ассоциации  Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (0274107073 ОГРН  

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>).  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 83(7284) от 14.05.2022.  

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения неоднократно  откладывалось, последнее отложено на 10.05.2023.  

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении  процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, материалы  первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом,  введении процедуры банкротства – конкурсного производства.  

Также в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства, в котором должник также просит обязать временного управляющего провести  анализ финансового состояния должника с учетом текущей ситуации (погашения основной  задолженности перед кредитором).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что  имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в  отношении него конкурсного производства.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица  10.08.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>,  основной вид деятельности торговля оптовая металлами и металлическими рудами (ОКВЭД  46.72), единоличный исполнительный орган: управляющая организация – общество с  ограниченной ответственностью «А-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего,  установленных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Керамакс» должен провести анализ финансового состояния  должника.  

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного  управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для  покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим,  а также в целях определения возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По  результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что  восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при  использовании в качестве покрытия судебных расходов средств должника, а также средств от  оспаривания подозрительных платежей, реализации имущества должника, взыскания убытков с  руководителя и участников должника, взыскания субсидиарной ответственности с лиц,  контролирующих деятельность должника.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства временным управляющим сделаны выводы:  

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства (недостаточно информации и документов);  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства.  

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника,  временным управляющий сделал вывод: на данном этапе процедуры банкротства выявлены  сделки, совершенные в период, превышающий период оспаривания, но связанные с уменьшением  активов должника, а также сделки, обладающие признаками недействительности.  

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого  следует, что общий размер требований двух кредиторов должника, включенных в реестр  требований кредиторов должника, составляет 23 800 590,00 руб.  

Собранием кредиторов от 03.08.2022 принято решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных  управляющих.  

Согласно Протоколу № 1 от 03.08.2022 на собрании кредиторов присутствовали 99,971%  кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов. На основании п.4 ст.12 Закона о банкротстве  собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в  признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления;  определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу  о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.  

В силу пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.  

Как указывает должник в своем ходатайстве об отложении судебного заседания,  определением от 26.09.2022 требования общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплектация» в размере 23 629 236 руб. 29 коп., требования уполномоченного органа  Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска в размере 30 207 руб. 34 коп.,  включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Керамакс», признаны погашенными.  

Таким образом, по мнению должника, при указанных обстоятельствах отчет временного  управляющего о финансовом состоянии должника и решение собрания кредиторов от 03.08.2022,  принятое на основании данного отчета на текущую дату являются не актуальными,  следовательно, на основании данных документов принимать решение о завершении процедуры  наблюдения и введении следующей процедуры банкротства невозможно.  

Вместе с тем, определением от 10.02.2023, оставленным без изменения Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3075/2023, 18АП-3077/2023 от  18.04.2023, требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в  размере 3 145 661,78 руб. – неустойка признаны обоснованным и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом Керамакс».  

Таким образом, в реестре требования кредитора имеется непогашенная задолженность  перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в размере 3 145 661,78  руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.  

Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества по  состоянию на 31.12.2021 составляет 54 205,00 руб., инвентаризация имущества не проводилась в  силу непредставления временному управляющему информации от должника. Сделан вывод о  невозможности восстановления платежеспособности должника. Следовательно, на дату судебного  заседания финансовое состояние должника не изменилось.  

Изучив финансовый анализ должника, представленный временным управляющим,  арбитражный суд в определении от 23.01.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о  прекращении производства по делу пришел к выводу, что восстановление платежеспособности  должника невозможно.  

Также арбитражный суд отклонил довод общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Керамакс» о том, что должник способен удовлетворить требования кредиторов  вне процедуры банкротства, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что  

в распоряжении должника имеются ликвидные активы, необходимые для удовлетворения  текущих и реестровых требований должника в разумные короткие сроки.  

Суд апелляционной инстанции в Постановлении Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда № 18АП-3080/2023, 18АП-3079/2023 от 17.04.2023 поддержал позицию суда  первой инстанции и отразил, что доводы о возможности восстановления платежеспособности  должника носят предположительный характер.  

Более того, суд апелляционной инстанции установил, что временным управляющим  подано заявление об оспаривании сделки должника (договор купли-продажи автомобиля Ланд  Ровер Рендж Ровер, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, модель, номер двигателя:  17053041325, государственный номер 

<

***>). В случае признания данной сделки  недействительной, конкурсная масса должника будет пополнена и направлена на погашение  текущих платежей и требования кредитора. Имеющиеся в настоящем деле доказательства не  позволяют прийти к однозначному выводу о наличии возможности восстановления  платежеспособности должника, наличие требований иных лиц, состав оставшегося имущества  должника об этом не свидетельствуют.  

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при  введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие  фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления,  арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.  

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей  статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» по  денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и  установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для  признания должника банкротом.  

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о признании  должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс» банкротом  поступило в Арбитражный суд Челябинской области 23.12.2021.  

Определением от 10.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплектация» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Керамакс» принято к производству, возбуждено производство  по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс».  

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст.  51 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру  наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс»  обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом Керамакс» несостоятельным (банкротом) и открывает в  отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд  исходит из следующего.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального  закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45  Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в  арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов от 03.08.2022 принято решение: определить кандидатуру  арбитражного управляющего – ФИО1, члена Ассоциации  Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

В материалы дела от Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации  арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45  Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.  

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному  управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый  месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера  удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя  должника при отсутствии у должника имущества.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в  соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

2. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом Керамакс», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО1, члена саморегулируемой организации - Ассоциации Евросибирской  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (0274107073 ОГРН 

<

***>,  адрес: 115114, 

<

...>).  

3. Назначить на 16 октября 2023 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>.  

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о  

результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы  согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим  образом и подшиты в скоросшиватель).  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Керамакс»,  г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройкомплектация», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части  и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.В. Белый