ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16741/2020

г. Саратов

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Антоновой О. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЕЛЬ» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2024 года по делу № А12-16741/2020 

по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЕЛЬ» (далее – ООО «ГАЗЕЛЬ», ответчик) с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 9 482 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 25.01.2021 по делу №А12-16741/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 оставлены без изменения.

24.04.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО «ГАЗЕЛЬ» индексации за период с 25.01.2021 по 17.04.2024 в сумме 3 067 125,01 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2024 заявление ФИО1 удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2024 отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства ООО «ГАЗЕЛЬ» указало на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте; фактически ответчик ознакомился с материалами дела 15.07.2024.

Поскольку в силу части 2 статьи 183 АПК РФ заявление ФИО1 судом первой инстанции было рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы ООО «ГАЗЕЛЬ» и считает возможным продолжить ее рассмотрение по существу.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО1 заявляя требование об индексации присужденных денежных сумм, сослался на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по настоящему делу.

Согласно расчету истца сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 25.01.2021 по 31.03.2024 с учетом федерального индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованного на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети «Интернет» составила 3 067 125,01 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положением статьи 183 АПК РФ, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации №40-П от 22.07.2021, №1-П от 25.01.2001 и №35-П от 23.07.2018, определениях Верховного Суда Российской Федерации №18-КГ19-147 от 21.01.2020, №305-ЭС22-13814(2) от 07.04.2023, №304-ЭС22-9500 от 28.07.2022, №81-КГ14-15 от 20.01.2015, установив факт неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по настоящему делу; проверив представленный истцом расчет присужденных денежных сумм и признав его верным, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в виде индексации присужденных денежных сумм, с размером взысканной судом первой инстанции суммы не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из буквального толкования данной нормы следует, что индексируемая сумма за каждый период должна быть постоянной до самого момента исполнения, так как в каждом месяце у должника имеется обязанность оплатить именно присужденную судом сумму.

Следовательно, недопустимо при осуществлении расчета, полученного за месяц, проиндексированное значение суммировать с суммой присужденной судом для последующей индексации в следующем отчетном периоде, создавая, таким образом, сумму нарастающим итогом, в нарушение части 1 статьи 183 АПК РФ, так как такое суммирование создает искусственную задолженность и, по сути, повторно, в третий, четвертый, пятый и т.д. раз индексируется уже проиндексированная сумма (то есть производит капитализацию сумм индексации).

Недопустимость такого расчета подтверждается формулой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800, из которого следует, что для расчета индексации необходимы: присужденная сумма денег, период индексации, индекс инфляции по региону или по России. 

Из расчета истца следует, что он составлен таким образом, что получаемую за определенный период сумму индексации он прибавляет к присужденной сумме долга, и уже с новой полученной суммы исчисляет индексацию за следующий период (то есть, производит капитализацию сумм индексации), что нельзя признать правильным, поскольку статья 183 АПК РФ предусматривает индексацию только взысканной решением суда суммы. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости пересчета индексации присужденной суммы без учета капитализации.

Необходимость проверки расчета индексированных сумм по смыслу статей 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

Расчет ответчика на сумму 2 511 215,16 руб., отраженный в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции признан неверным, поскольку ответчиком при расчете применены неверные индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, и расчет приведен за неверный период, отличный от заявленного ФИО1

С учетом изложенного, по расчету суда апелляционной инстанции, размер индексации присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по настоящему делу суммы за период с 25.01.2021 по 31.03.2024, с учетом официальных данных об индексах потребительских цен по России, размещенных на сайте rosstat.gov.ru, составляет 2 694 325,56 рублей.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в силу статьи 272 АПК РФ с приведением резолютивной части определения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЕЛЬ» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2024 года по делу № А12-16741/2020. 

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2024 года по делу № А12-16741/2020 изменить. 

Изложить первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 694 325,56 рублей в качестве индексации за период с 25.01.2021 по 31.03.2024, присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по делу № А12-16741/2020». 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                        О. И. Антонова