Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22490/2021

28 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества «Пассажирский порт» (адрес: 188644, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смерч» (адрес: 188681, Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовка деревня, Октябрьская набережная, дом 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2  по доверенности  от 24.08.2020;

- от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества «Пассажирский порт» (далее – истец)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смерч» (далее – ответчик)  о взыскании 45 797 руб. задолженности по договору № 19-АП/19, 160 797 руб. задолженности по договору № 16-АП/20, 186 910 руб. задолженности по договору № 11-ВП/19, 363  800 руб. задолженности по договору № 05-ВП/20, 18 946 руб. суммы на оплату государственной пошлины. 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание. 

В судебное заседание 13.05.2021 явились представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

31.07.2019 межу ОАО «Пассажирский порт» и ООО «Смерч» заключен договор субаренды помещений №19-АП/19, в соответствии с которым ООО «Смерч» арендовало помещение №25, общей площадью 58,9 кв.м. в результате исполнения которого, у ООО «Смерч» образовалась задолженность перед ОАО «Пассажирский порт» в размере 45 797  руб.

Срок действия договора в соответствии с п. 7.1 был установлен с 01.08.2019 по 31.12.2019, впоследствии с учетом дополнительных соглашений №№1-3 срок действия продлен до 31.05.2020. Помещение передано ответчику по акту приема-передачи 01.08.2019, в соответствии с которым, последний принял его. Как указывает истец 31.01.2020 ответчиком передано гарантийное письмо, в соответствии с которым, ответчик гарантировал оплату аренды в срок до 15.02.2020.  На настоящий момент задолженность не погашена и составляет 45 797 руб., исходя из акта сверки взаиморасчетов, актов №№255, 299 за 2020 год.

01.06.2020 между ОАО «Пассажирский порт» и ООО «Смерч» заключен договор субаренды помещений №16-АП/20, в соответствии с которым ООО «Смерч» арендовало помещение №25, общей площадью 58,9 кв.м. в результате исполнения которого, у ООО «Смерч» образовалась задолженность перед ОАО «Пассажирский порт» в размере 160 797 руб.. Срок действия договора в соответствии с п. 7.1 установлен с 01.06.2020 по 31.12.2020. Помещение передано ответчику 01.06.2020. Согласно позиции истца, на настоящий момент задолженность не погашена и составляет 160 797 руб., исходя из акта сверки взаиморасчетов, актов №№386, 457, 541, 610, 691, 770, 841, за 2020 г.

31.07.2019 между ОАО «Пассажирский порт» и ООО «Смерч» заключен договор оказания услуг №11-ВП/19, в соответствии с которым ООО «Смерч» выступало заказчиком услуг по проезду на территорию ОАО «Пассажирский порт», в результате исполнения которого, у ООО «Смерч» образовалась задолженность перед ОАО «Пассажирский порт» в размере 186 910 руб. Срок действия договора в соответствии с п. 2.1 установлен с 01.08.2019 по 31.12.2019, впоследствии с учетом дополнительных соглашений №№1-3 срок действия продлен до 31.05.2020.

01.06.2020 между ОАО «Пассажирский порт» и ООО «Смерч» был заключен договор оказания услуг №05-ВП/20, в соответствии с которым ООО «Смерч» выступало заказчиком услуг по проезду на территорию ОАО «Пассажирский порт», в результате исполнения которого, у ООО «Смерч» образовалась задолженность перед ОАО «Пассажирский порт» в размере 363 800 руб. Срок действия договора в соответствии с п. 2.1  установлен с 01.06.2020 по 31.12.2020. Как указывает истец на настоящий момент задолженность не погашена и составляет 363 800 руб., исходя из стоимости проезда в соответствии с п. 3.1 договора 1700 руб. в сутки, подтверждается актом сверки взаиморасчетов, актами №№385, 771, 851, 690, 611, 542, 469, за 2020.

Ввиду неоплаты задолженности  по вышеуказанным договорам и оставлением претензий о добровольной оплате долга без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить  эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по спорным договорам составляет 757 304 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению, а также представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии  статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

ОАО «Пассажирский порт» заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение понесенных ОАО «Пассажирский порт» судебных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от 24.08.2020, Акт сдачи-приемки работ от 25.02.2021, платежная ведомость № 4 от 25.02.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг выражается в обязанности исполнителя осуществить определенную деятельность либо совершить определенные действия. В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Услуги представителя, расходы, на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон(пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 обязанность доказывания размера и факта выплаты представителю вознаграждения возложена на лицо, которое требует возмещения соответствующих судебных расходов. Заявление о возмещении судебных расходов, в свою очередь, является не абстрактным требованием, а подается в связи с рассмотрением судом конкретного дела. 

Следовательно, заявитель должен также доказать, что уплата им определенной денежной суммы лицу, которое одновременно представляло его интересы в суде, состоялось именно в связи с представительством по конкретному делу. В отсутствие таких доказательств, заявление о взыскании судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Истец представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг от 24.08.2020, согласно которому «Исполнитель» обязуется: консультировать «Заказчика» по правовым вопросам, выполняя все необходимые и достаточные для этого действия; -информировать «Заказчик» о возможных вариантах разрешения правового спора; подготавливать документы, необходимые для подачи искового заявления и/или осуществлять представительство интересов «Заказчика» при рассмотрении дел в судах во всех инстанциях, а также не зависимо от предмета спора; выполнять иные поручения «Заказчика» носящие правовой характер, в объеме и количестве определенными в дополнительных соглашениях или иных документов, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, при этом оплата услуг происходит ежемесячно.

Учитывая изложенное, истец не доказал, что уплата им определенной денежной суммы лицу, которое одновременно представляло его интересы в суде, состоялось именно в связи с представительством по конкретному делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смерч» в пользу Открытого акционерного общества «Пассажирский порт» 757 304 руб. задолженности, 18146 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Пассажирский порт» из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 128 от 04.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.