АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1398/2023

 

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции в формате онлайн-заседания дело по исковому заявлению государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Славная, д. 55)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро ТрансПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 394026, 

<

...>) 

о взыскании 3 764 571,51 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №121 от 22.12.2022, ФИО2 – представителя по доверенности №48 от 06.03.2023,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №7 от 20.03.2023, 

установил:

государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро ТрансПроект» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 764 571,51 руб., в том числе: 

- 1 539 403,42 руб. неустойки по государственному контракту от 07.06.2021 №0150200003921000329; 

- 382 922,75 руб. неустойки по государственному контракту от 26.07.2021 №0150200003921000330;

- 1 742 124,12 руб. неустойки по государственному контракту от 26.07.2021 №0150200003921000331;

- 100 121,22 руб. неустойки по государственному контракту от 09.11.2021;

Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2023. 

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство по делу назначено  на 22.05.2023.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования  в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Как следует из материалов дела, между ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - Заказчик) и ООО «Проектное Бюро ТрансПроект» (далее – Подрядчик) заключены государственные контракты:

- Государственный контракт от 07.06.2021 № 0150200003921000329 (далее –контракт № 0150200003921000329), в соответствии  с пунктом 1.1 которого  в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Валдай - Демянск на участке км 24+470 - км 56+845 в Валдайском и Демянском муниципальных районах Новгородской области» (далее объект) (далее работы) в объёме, установленном Заданием на проектирование (приложение №1 к контракту), ведомостью объёмов работ (приложение №2 к контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение №3 к контракту) и сметы контракта (приложение №4 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта № 0150200003921000329 его цена составляет 29 660 000,00 руб.

Сроки выполнения работ указаны в  пункте 4.2 контракта № 0150200003921000329:

- начало выполнения работ: с даты заключения контракта; 

- срок завершения работ: не позднее 01.02.2022.

- Государственный контракт от 26.07.2021 № 0150200003921000330 (далее –контракт № 0150200003921000330), в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Лука-2 - ж/д.ст. ФИО4 Мост в Чудовском муниципальном районе Новгородской области» (далее объект) (далее работы) в объёме, установленном заданием на проектирование (приложение №1 к контракту), ведомостью объёмов работ (приложение №2 к контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение №3 к контракту) и сметой контракта (приложение №4 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта.

Согласно пункту 3.1 цена контракта № 0150200003921000330 составляет 9 100 964,87 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 27.05.2022 стороны увеличили цену контракта № 0150200003921000330 до 10 011 061,34 руб.

Сроки выполнения работ указаны в пункте 4.2 контракта №  0150200003921000330:

- начало выполнения работ: с даты заключения контракта;

- срок завершения работ: не позднее 01.10.2021 года.

- Государственный контракт от 26.07.2021 № 0150200003921000331 (далее –контракт № 0150200003921000331), в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Любытино - Неболчи - Бокситогорск на участке км 37+801 - км 69+070 в Любытинском муниципальном районе Новгородской области» (далее Объект) (далее работы) в объёме, установленном Заданием на проектирование (приложение №1 к контракту), ведомостью объёмов работ (приложение №2 к контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение №3 к контракту) и сметой контракта (приложение №4 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта.

Согласно пункту 3.1 цена контракта № 0150200003921000331 составляет 36 465 781,60 руб. 

Дополнительным соглашением №1 от 20.10.2022 стороны уменьшили цену контракта № 0150200003921000331  до 36 294 252,53 руб.

Сроки выполнения работ указаны в пункте 4.2 контракта № 0150200003921000331:

- начало выполнения работ: с даты заключения контракта;

- срок завершения работ: не позднее 01.10.2021.

- Государственный контракт от 09.11.2021 № 0150200003921000868 (далее –контракт № 0150200003921000868), в с пунктом 1.1 которого в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Замена мостового сооружения через ручей Безымянный на км 14+074 на водопропускную трубу в рамках капитального ремонта участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Драгунское шоссе в Новгородском муниципальном районе Новгородской области» (далее объект) (далее работы) в объёме, установленном заданием на проектирование (приложение №1 к контракту), ведомостью объёмов работ (приложение №2 к контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение №3 к контракту) и сметой государственного контракта (приложение №4 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта.

Согласно пункту 3.1 цена контракта № 0150200003921000868 составляет 2 701 112,09 руб. 

Сроки выполнения работ указаны в пункте 4.2 контракта № 0150200003921000868:

- начало выполнения работ: с даты заключения контракта;

- срок завершения работ: не позднее 31.03.2022.

В соответствии с пунктами 1.11,  1.12 контрактов, работа по контрактам считается выполненной после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в объеме, согласно заданиям  на проектирование (приложения №1 к контрактам).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.3.3 контрактов, подрядчик обязался выполнить все работы в соответствии с заданиями на проектирование (приложения №1 к контрактам), ведомостями объёмов работ (приложения № 2 к контрактам) и сдать проектную и рабочую документацию (далее документацию) заказчику, соответствующую всем условиям контрактов и приложений к ним.

Пунктами 7.9 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактами, в том числе гарантийного обязательства, подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования заказчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Подрядчик,  принятые на себя  обязательства по спорному контракту, выполнил  с нарушением установленных сроков.

Сторонами за пределами сроков выполнения работ, установленных спорными контрактами,  подписаны акты выполненных работ от №1 от 30.06.2022, №1 от 27.05.2022, №2 от 27.05.2022, № 3 от 03.06.2022, №1 от 20.10.2022, №2 от 20.10.2022, №1 от 17.08.2022, №22 17.08.2022.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком работ по спорному контракту, истцом, руководствуясь пунктом 7.9 контрактов, положениями Постановления Правительства РФ от 30.08.2017№ 1042, подрядчику начислены пени и в адрес  ответчика  направлены  требования (претензии) об уплате пени по государственным контрактам. 

Ответчиком по государственным контрактам от 26.07.2021 №0150200003921000330 и от 26.07.2021 № 0150200003921000331 оплачено по 50%, начисленной заказчиком суммы неустойки (п/п №192 от 15.07.2022 на сумму 377250,16 руб., №193 от 15.07.2022. на сумму 5672,59 руб., п/п №404 от 01.12.2022г. на сумму 1 742 124,12 руб.). 

Поскольку ответчик полностью не оплатил суммы неустоек по спорным контрактам, оставил вышеупомянутые претензии без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд  исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт сдачи-приемки выполненных по спорным контрактам  работ в полном объёме, но с нарушением установленных контрактами  сроков.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 7.9 спорных контрактов истец произвел начисление ответчику неустоек за нарушение сроков выполнения работ в  общем размере 3 764 571,51 руб.

Учитывая то что, ответчиком по государственным контрактам  от 26.07.2021 № 0150200003921000330 и от 26.07.2021 № 0150200003921000331 оплачено 50% начисленной суммы неустойки (п/п №192 от 15.07.2022 на сумму 377250,16 руб., №193 от 15.07.2022 на сумму 5672,59 руб., п/п №404 от 01.12.2022. на сумму 1 742 124,12 руб.), а общий размер неустоек  по каждому контракту в отдельности  не превышает 20% цены этих контрактов, а по остальным контрактам размер неустоек не превышает 5% от цены этих контрактов, суд, проверив расчет начисленных неустоек, приходит к выводу о наличии оснований для их списания ввиду следующего.

В силу пункта 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 № 439 внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

 Внесение 10.03.2022 изменений в Правила № 783 также устанавливает возможность списания неустоек в связи с ненадлежащим исполнением контракта в 2021, 2022 годах, и в рассматриваемой ситуации Правила № 783 в действующей редакции подлежат применению к правоотношениям сторон.

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» пункта 3. 

Также в силу подпункта «б» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте «а» настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). 

При этом согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта. При этом заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» – «д» настоящего пункта.

 Как следует из материалов настоящего дела, работы по спорным контрактам были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ   по форме КС-2,  справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 4 Правил № 783 Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В подпункте «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 названных правил, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в» - «д» пункта 3 Правил.

В подпункте «б» пункта 5 Правил № 783 установлено, что в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте «а» настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»); 

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

В связи с вышеизложенным, отсутствие подтверждения неустойки со стороны ответчика, не является основанием для отказа в списании неустойки заказчиком, при выполнении подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме.

Работы по контрактам в полном объеме сданы, факт выполнения работ подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Исходя из  цены спорных контрактов, размера начисленных неустоек и оплаты ответчиком 50% начисленных сумм неустоек по государственным контрактам от 26.07.2021 № 0150200003921000330 и от 26.07.2021 № 0150200003921000331 и того, что  по контрактам от 07.06.2021 № 0150200003921000329 и от 09.11.2021 № 0150200003921000868 суммы начисленных неустоек не превышают 5% от цены этих контрактов, к спорным правоотношениям подлежат применению положения подпунктов «а» и «б» пункта 3 Правил № 783.

При указанных обстоятельствах, начисленные истцом по спорным контрактам  и заявленные ко взысканию в рамках настоящего спора  неустойки подлежали  списанию заказчиком, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют, в иске следует отказать. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина, в связи с отказом ему  в удовлетворении иска не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований  государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное Бюро ТрансПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 764 571,51 руб. неустойки  отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Федорова А.Е.