6_493393  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  (резолютивная часть)

Дело № А18 -2698/2023

город Назрань

23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш , при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой  Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного казенного  учреждения «Сунженское лесничество» , об установлении факта, имеющего юридическое  значение, заинтересованное лицо: Министерство природных ресурсов и экологии  Республики Ингушетия,  

третьи лица – учредитель Общества с ограниченной ответственностью  «Ингушский лесной комплекс» ФИО1, Общество с ограниченной  ответственность «Инвестиционная компания МФС». Министерство имущественных и  земельных отношений Республики Ингушетия  

 при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 (представитель по доверенности)  от заинтересованного лица –ФИО3.(представитель по доверенности) ;  

от третьих лиц- не явились, надлежащим образом уведомлены; 

 руководствуясь статьями 217-222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Государственного казенного учреждения «Сунженское лесничество» об  установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить полностью.  

Установить юридический факт об утрате возможности взыскания задолженности с  Общества с ограниченной ответственностью «Ингушский лесной комплекс» по договору  аренды лесного участка № 1 от 25.07.2005 г. в размере 8 724 600 (восемь миллионов  

семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот ) рублей по решению Арбитражного суда РИ  от 26.06.2012г. дело № А18-166/12.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ш.Цечоев