АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8229/2024

30 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании передать техническую документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.09.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.06.2024 (паспорт, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад»  (далее – ООО ЖКХ «Каскад», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7»  (далее – ООО «УК «Управдом-7», ответчик) об обязании передать по акту приема-передачи недостающую техническую и иную документацию, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае ее отсутствия - восстановить а свой счет и передать по акту приема - передачи в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу:

1. копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

2.схемы     внутридомовых     сетей     водоснабжения,     канализации,     центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения (подлинники или надлежаще заверенные копии);

3. протоколы измерения вентиляции (подлинники или надлежаще заверенные копии);

4. выписку из  Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

взыскании в случае неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу денежной суммы (судебной неустойки) в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Определением суда от 24.05.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указал следующее: истец не обладает полномочиями на предъявление исковых требований, поскольку многоквартирный дом находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом»; истцу по акту приема-передачи от 02.04.2021 передана вся имеющаяся в обществе техническая документация на дом; предъявление исковых требования направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу № А46-14516/2023, которым на истца возложена обязанность по передаче технической документации на тот же дом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

С 17.03.2021 ООО ЖКХ «Каскад» на основании договора управления          многоквартирным домом от 17.03.2021 б/н (далее – договор управления) было выбрано управляющей организацией на многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

02 апреля 2021 года между предыдущей управляющей организацией (ООО «Управляющая компания «Управдом-7») и ООО ЖКХ «Каскад» состоялась частичная передача документов.

Согласно акту переданы:

1. Технический паспорт (оригинал)

2. Паспорт лифта подъезда № 1 (заводской номер 0867.03.2020 )оригинал

3. Паспорт лифта подъезда №2 (заводской номер 0867.03.2020) оригинал

4. Рабочий проект на замену лифта подъезда № 1 (оригинал)

5. Рабочий проект на замену лифта подъезда № 2 (оригинал)

6. Исполнительная документация (договоры, акты, сертификаты)

7. Паспорт на счетчик ХВС.

В связи с неполной передачей документации истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2023 исх. № 065.

Неисполнение требований истца явилось основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 приведенной статьи).

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что на основании договора управления многоквартирным домом от 17.03.2021 б/н ООО ЖКХ «Каскад» осуществляло управление указанным МКД до 01.10.2022, т.е. до заключения договора собственниками дома с обществом с ограниченной ответственностью «Комфортный дом».

При этом в предшествующий период управляющей организацией на приведенном доме являлось ООО «УК «Управдом-7».

В соответствии с частью 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Порядок передачи технической документации на МКД и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен пунктами 18 - 23 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416).

В силу пункта 19 Правил № 416 организация, ранее управлявшая МКД и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким МКД документы, технические средства и оборудование организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

По смыслу указанной нормы прекращение договорных отношений влечет обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы выбранной управляющей организации.

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил № 491).

В силу пункта 20 Правил № 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами № 491.

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, в пункте 26 Правил № 491 поименованы иные связанные с управлением многоквартирным домом документы (открытый перечень).

Законодательно установлена презумпция наличия у предыдущей управляющей компании, документов, содержащихся в пунктах 24, 26 Правил № 491, пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем управлении многоквартирным домом со стороны ответчика.

Согласно пункту 24 Правил № 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В силу пункта 26 Правил № 491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; е) иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Пункты 1.5, 1.5.1 - 1.5.3 Правил № 170 устанавливают, что в состав технической документации длительного хранения входят: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной Постановление Президиума от 30.03.2010 № 17074/09, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, иных документов, связанных с управлением МКД, указанных в Правилах содержания общего имущества в МКД, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, необходимо исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Как следует из материалов дела, письма, содержащие требования о передаче технической документации на спорный МКД, ответчиком проигнорированы, доказательства передачи такой документации ответчиком истцу в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлены.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий для обращения с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Действительно, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела истец не осуществляет управление МКД по адресу: 

<

...>.

Так, решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2023 по делу № А46-14516/2023 установлено, что ООО «Комфортный дом» с 01.07.2022 и 01.07.2023 включено в реестр лицензий Омской области как лицо, под чьим управлением находятся МКД по адресу: 

<

...> соответственно.

Указанным же решением вступившим в законную силу, на ООО ЖКХ «Каскад» возложена обязанность по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» следующих документов на данный дом, перечень которых полностью совпадает с документами, истребуемыми истцом в рамках настоящего дела:

1) журнал осмотра (подлинник или надлежаще заверенная копия);

2) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

3) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения (подлинники или надлежаще заверенные копии);

4) протоколы измерения вентиляции (подлинники или надлежаще заверенные копии);

5) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

6) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1. статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из данных обстоятельств усматривается, что действительно, в настоящее времяООО ЖКХ «Каскад» управляющей организацией МКД не является.

Вместе с тем, настоящие действия истца по инициированию судебного разбирательства направлены на исполнение обязанности, возложенной на него приведенным судебным актом (статья 16 АПК РФ).

При этом, в обоснование исковых требований ООО ЖКХ «Каскад» положены доводы о том, что спорные документы предшествующей организацией, т.е. ООО УК «Управдом-7» не передавались.

Применительно к существу спора – доказательств передачи спорных документов в материалы дела ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что истребуемый перечень документов в адрес новой управляющей организации при выборе ООО ЖКХ «Каскад» не передавался.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в настоящем случае истцом избран надлежащий способ защиты права применительно к положениям статьи 12 ГК РФ – истребование документов от предшествующей управляющей организации не в рамках исполнения собственных полномочий по управлению МКД, но в целях исполнения обязательств по передаче документации в будущем текущей управляющей организации, т.е. обусловлен принятием решения по делу № А46-14516/2023.

При этом суд учитывает, что будучи осведомленным о наличии рассмотренного дела № А46-14516/2023, ООО УК «Управдом-7» не представило сведений о передаче спорных документов в адрес действующей управляющей организации.

Сами же по себе положения части 10 статьи 162 ЖК РФ в их буквальном прочтении не предполагают исключение из цепи управляющих организаций промежуточных звеньев, что, по мнению суда, создает логичную последовательность предъявления исковых требований, имеющихся в настоящем случае.

Соответственно, утрата истцом статуса управляющей организации в отношении МКД не препятствует предъявлению соответствующего иска с учетом отсутствия доказательств своевременной передачи документов ООО УК «Управдом-7».

При таких обстоятельствах, учитывая изменение способа управления многоквартирным домом и отсутствие доказательств передачи технической документации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

В настоящем случае, принимая во внимание назначение института судебной неустойки как меры побуждения должника к исполнению обязательства, а также руководствуясь принципами соразмерности и добросовестности, суд считает, что заявленный истцом размер судебной неустойки является достаточной для побуждения ООО «УК «Управдом-7» исполнить решение суда.

Таким образом, требование о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи недостающую техническую и иную документацию в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае ее отсутствия - восстановить а свой счет и передать по акту приема - передачи в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а именно:

1. копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

2. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения (подлинники или надлежаще заверенные копии);

3. протоколы измерения вентиляции (подлинники или надлежаще заверенные копии);

4.   выписку из  Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков