СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А02-1578/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Аюшева Д.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 (до перерыва),  секретарем ФИО3 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу ( № 07АП-3372/2023) общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт Сервис» на решение от 17.03.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по  делу № А02-1578/2022 (судья Гуткович Е.М.) по иску акционерного общества  «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Кузнецкий, д.  30, г. Кемерово, обл. Кемеровская область - Кузбасс) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стандарт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/12, пом. 210, г. Горно-Алтайск), при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с  ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН 

<

***>, 

<

...>), о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.07.2021) (участие путем  присоединениям к веб-конференции) (до перерыва), ФИО5 (паспорт,  доверенность от 21.07.2021) (участие путем присоединения к веб-конференции) (после  перерыва),  

от ответчика – без участия (извещен), 

от третьего лица – без участия (извещено) 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее - АО «Кемеровская генерация»,  истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Стандарт Сервис» (далее - ООО «Стандарт Сервис», ответчик) долга  за нормативно-технологические потери, возникающие при передаче тепловой энергии за  период с января по ноябрь 2022 в размере 52 437,21 руб., пени в размере 4 209,57 руб. (с  учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) (заявление об уточнен иска  представлено в электронное дело 31.01.2023).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Алькор» (далее – ООО «Алькор»).  

Решением от 17.03.2023 Арбитражного суда Республики Алтай исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых  требований.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что акт выявления  бездоговорного потребления тепловой энергии от 02.09.2022 был составлен без участия  представителя ООО «Стандарт Сервис»; надлежащее извещение о дате, времени, месте  составления акта бездоговорного потребления ответчику не направлялось.  

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился,  просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.05.2023 объявлялся  перерыв до 11 час. 50 мин. 29.05.2023, о чем в картотеке арбитражных дел опубликовано  соответствующе извещение.  

Истцу предложено представить дополнительные пояснения и первичные  документы, повреждающие компоненты, положенные в основу расчета.  

26.05.2023 в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении  дополнительных документов.  

В состоявшемся 29.05.2023 судебном заседании представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Принимая во внимание расчетный характер спора, дополнительные доказательства  на основании статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) для обеспечения полноты  и всесторонности рассмотрения дела протокольным определением суда приобщены к  материалам дела.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате  и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное  заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и  обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований  для его отмены или изменения.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик  являлся застройщиком МЖД, расположенного по адресу: 

<

...> г.  

В период осуществления строительных работ между АО «Кемеровская генерация»  и ООО «Стандарт Сервис» был заключен договор № 3815т теплоснабжения и поставки  горячей воды от 26.01.2015, согласно которому по спорным тепловым сетям, отнесенным  к ведению ответчика в соответствии с актом на установление границ эксплуатационной  ответственности от 05.12.2014, осуществлялась подача тепловой энергии и теплоносителя  в строящийся жилой дом.  

Договор № 3815т от 26.01.2015 впоследствии был расторгнут, после получения от  ответчика письма исх. № 63 от 17.12.2015, согласно которому жилой дом был введен в  эксплуатацию, передан в ведение управляющей компании ООО «Алькор».  

В соответствии с актом установления границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 21.02.2020 на балансе и в  эксплуатационной ответственности ООО «Стандарт Сервис» находятся трубопроводы  2dy80мм от внешней границы стены тепловой камеры ТК-7/12 через тепловую камеру УТ- 

2 до внешней стены границы здания МЖД, расположенного по адресу: 

<

...> г.  

За период с января по ноябрь 2022 за ООО «Стандарт Сервис» образовался долг за  нормативно-технологические потери, возникающие при передаче тепловой энергии,  рассчитанные в соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя», методикой (далее – Методика № 99/пр), приведенной в «Порядке  определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии,  теплоносителя», утвержденном Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.  

В связи с неоплатой долга ООО «Стандарт Сервис» порядке части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о  теплоснабжении) начислены пени в сумме 4 209,57 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3-10/1-62247/22-64 от  15.07.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для  обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  спорный участок тепловой сети создан ответчиком при строительстве МКД, поступил в  его собственность, в течение искового периода право собственности на тепловую сеть  иным лицам не передавалось, таким образом, на ответчика возлагается обязанность по  оплате стоимости тепловых потерь как на законного владельца спорного участка.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора  теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (пункт 3  статьи 15 и статья 15.1 Закона о теплоснабжении).  

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

В части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые  организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой  энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями  и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статье 15  настоящего Федерального закона.  

Согласно части 11 стать 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации  приобретают тепловую энергию, теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации  потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе  теплоснабжения  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо  праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество  тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на  границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной  тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку  собственности или владения на ином законном основании.  

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №  808 (далее - Правила № 808) обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь  в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

В силу пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности - это линия  раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок  

между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном  федеральными законами основании.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику  принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего  имущества определяется собственниками помещений в МКД.  

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы  горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для  обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного  участка, на котором расположен этот МКД. Внешней границей сетей тепло-,  водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.  

Точка поставки тепловой энергии в МКД, по общему правилу, должна находиться  на его внешней стене в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними  тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в  МКД на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого МКД. Вынесение  точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает  незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество  не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 №  308-ЭС16-7310). Следовательно, факт ввода МЖД эксплуатацию не презюмирует  включение спорных участков тепловых сетей в состав общего имущества.  

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах,  расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников  помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя  содержания соответствующих тепловых сетей.  

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных  сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий  по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям  ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик  приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали  

(точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД,  за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в  МКД (пункт 8 Правил № 491, статья 36 ЖК РФ).  

Тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод  МКД в эксплуатацию объект строительства передается застройщиком участникам  долевого строительства (статья 8 Закона № 214-ФЗ, статья 55 Градостроительного кодекса  Российской Федерации), не означает прекращения обязательства застройщика по  содержанию созданного им участка тепловой сети, поскольку он не выводится из  эксплуатации (статьи 21, 23.12 Закона о теплоснабжении), а оснований для вывода о  прекращении обязательства по энергоснабжению в силу статьи 416 ГК РФ не имеется, так  как исполнение остается возможным.  

Суд первой инстанции верно указал, что застройщик МКД, создавший при  выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной  инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право  собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до  момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование)  либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи  сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и  реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности):  определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание  выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной  собственности на бесхозяйную вещь.  

Фактическое не обслуживание сети застройщиком не является основанием для  прекращения права собственности по статьям 226, 236 ГК РФ, поскольку отказ от права  собственности не влечет прекращения обязанностей собственника в отношении  соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим  лицом, и не делает такой участок сети бесхозяйным (статья 225 ГК РФ), поскольку его  собственник известен (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  06.12.2022 по делу № А03-19037/2021).  

Таким образом, в отсутствие доказательств передачи ответчиком (застройщиком)  спорного участка тепловой сети в собственность РСО, муниципального образования и  иным лицам с тем, чтобы сложить с себя бремя его содержания, суд первой инстанции  правомерно признал ООО «Стандарт Сервис» владельцем спорного участка.  

Ввиду принадлежности спорного участка тепловой сети ответчику, истец,  руководствуясь положениями Закона о теплоснабжении, Правил № 808, произвел  

ответчику начисление потерь тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь  Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325  (далее – Порядок № 325).  

В соответствии с пунктом 9 Порядка № 325 к нормативам технологических потерь  относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим  состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному  обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий  эксплуатации тепловых сетей.  

Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен  пунктами 10.1.1, 10.1.2 Порядка № 325. Потери теплоносителя при авариях и других  нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в  нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям  теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения  тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и  трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической  эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической  эксплуатации тепловых энергоустановок.  

 В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и  поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от  потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям  теплоснабжающей организации.  

Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей,  сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в  качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости  энергии на основании статьи 544 ГК РФ.  

Согласно статьям 432, 539 - 548 ГК РФ, отсутствие заключенного договора  теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и теплосетевой  (теплоснабжающей) организацией на поставку теплоэнергии не освобождает ответчика от  обязанности возместить стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя,  возникающих при передаче тепловой энергии через принадлежащие ему сети и  теплотехническое оборудование, в силу положений статей.  

Таким образом, теплосетевая (теплоснабжающая) организация в силу прямого  указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности  в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых  сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд, то в  силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пунктов 54 и 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой  организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.  

Методикой № 99-пр предусмотрено, что величина потерь в трубопроводах от  границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета рассчитывается  по методике, приведенной в Порядке № 325.  

В соответствии с пунктом 10 Методики № 99-пр при размещении узла учета не на  границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой  энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы  балансовой принадлежности до места установки приборов учета.  

Из положений Порядка № 325 следует, что для определения нормативов  технологических потерь объем потерь тепловой энергии через теплоизоляционные  конструкции за расчетный период (месяц) используются показатели удельных часовых  расходов потерь на конкретном участке, длины конкретного участка и количества часов  работы этого участка в расчетном периоде. Значения часовых расходов потерь  определяются несколькими способами, в том числе на основе сведений о конструктивных  особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр  трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в  таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к Порядку. В перечисленных приложениях одним из  параметров для определения значения нормы часовых потерь является температура  теплоносителя в теплопроводах.  

Исходя из изложенного, нормативно допускается возможность пересчета значений  часовых расходов потерь в случаях отличия фактической температуры теплоносителя в  теплопроводах от температуры, указанной в приложениях 1, 2, 3 и 4.  

Кроме того, согласно пункту 11.3.1 Порядка № 325 для определения нормативных  технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные  конструкции трубопроводов температурные условия определяются как средневзвешенные  за расчетный период, по аналогии с алгоритмом, приведенным в пункте 11.1.1 Порядка.  

Пунктом 11.1.1 Правил № 325 установлено, что среднегодовые значения  температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах рассчитываются, как  средневзвешенные по среднемесячным значениям температуры теплоносителя в  соответствующем трубопроводе с учетом числа часов работы в каждом месяце.  

Среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном  трубопроводах определяются по эксплуатационному температурному графику отпуска  тепловой энергии.  

По смыслу пункта 11.1.1 Порядка № 325 в расчете нормативных значений  принимаются исключительно температуры теплоносителя, определенные по  эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии в соответствии с  температурами наружного воздуха. Как следствие, наличие подтвержденной информации  о температурах теплоносителя в расчетных периодах, является неотъемлемым условием  для определения величины потерь в таком периоде - при соответствии фактических  температур теплоносителя температурному графику величина потерь будет  соответствовать нормативному значению, при отклонении фактических температур  теплоносителя от температурного графика сверх допустимого предела - применение  нормативных значений не обосновано, требуется приведение значений потерь в  соответствие с подтвержденными условиями эксплуатации.  

Физические характеристики тепловых сетей зафиксированы в акте установления  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.02.2020  (поступил в электронное дело 07.09.2022).  

В подтверждение верности данных параметров истцом представлены: ведомости за  спорный период, температуры магистралей от станции, температуры грунта  (представлены в электронном виде 31.01.2023, 26.05.2023).  

Исходные данные, примененные при расчете тепловых потерь документально  подтверждены, ответчиком не оспорены.  

Мотивированных возражений относительно произведенного истцом расчета  ответчик не представил, несогласие с исходными данными, положенными в основу  расчета, не выразил.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, если сторона в подтверждение  своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не  соглашается, не представляя документы, подтверждающие ее позицию, то возложение на  первую сторону дополнительного бремени опровержения документально  неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить  состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

На основании изложенных норм права, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт потерь теплоносителя и  

ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими  доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела  доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу  истца основную задолженность в заявленном размере.  

Суждения апеллянта относительно неправомерности составления акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии от 02.09.2022 ввиду отсутствия  надлежащего извещения ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются,  поскольку истец основывает свои требования на факте принадлежности участка тепловых  сетей застройщику МКД, а не сетевой организации или управляющей организации. Кроме  того, указанный акт фактически является документом исследования тепловой сети при  отсутствии вменения ответчику безучетного потребления тепловой энергии. Таким  образом, не извещение ответчика о составлении указанного акта не опровергает выводы  суда первой инстанции о наличии тепловых потерь, обязательств у ответчика по из  оплате, верному расчета их объема (задолженности).  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 4 209,57 руб.  за период с 11.02.2022 по 30.01.2023.  

Расчет принят апелляционным судом, ответчиком не опровергнут. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной  инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы  предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и  могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем  признаются несостоятельными.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении  апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 17 марта 2023 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу   № А02-1578/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд ЗападЭнлое-кСтриобнинаряс кпоодгпои соьк дреуйгсат вви тсерльонка,. не превышающий двух месяцев со  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  

Дата 29.06.2022 3:48:00Кому выдана Чикашова Ольга Николаевна

Арбитражный суд Республики Алтай. 

Электронная подпись действительна.

 ПредседательсДтавнунюыещ ЭиПй: У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и иО.Н. Чикашова  

Дата 06.03.2023 4:31:00

 Судьи К о м у   в ы д а н а   Х о д ы р е в а  Л ю д м и л а   Е р а с т о в н а Д.Н. Аюшев 

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 1:54:00

 Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович