ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1046/2019

г. Вологда

09 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                               ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2019 года по делу                             № А52-1046/2019,

                                                 у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>,                       ИНН: 

<

***>; далее - Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (адрес: 182620, Псковская область, Порховский район, дом Попадинка, дом 28а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 141 372 руб. 38 коп. неустойки по договору аренды от 25.11.2008 № 94 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2019 года по делу № А52-1046/2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензию ответчик не получал. На почтовых уведомлениях о вручении имеется отметка сотрудника, который не является работником Общества. На момент проверки, срок уборки лесосеки не наступил, в связи с чем неустойка начислению не подлежит.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) по договору                   аренды лесного участка от 25.11.2008 № 94 (далее - договор, расположенного на землях лесного фонда Псковской области, передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Россия» во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью 3862 га (защитные леса - 87 га, эксплуатационные леса - 3775 га), расположенный на территории Порховского района Псковской области Порховского лесничества-филиала государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Порховского участкового лесничества, в 

<

...>, с кадастровым номером 60:17:000000:34. 

В соответствии с договором передачи прав и обязанностей арендатора лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 25.11.2008 № 94, заключенным 05 февраля 2010 года, СПК «колхоз Россия» передал Обществу права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 94.

Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию и Обществом заключено дополнительное соглашение от 25.08.2011 № 1 к договору, зарегистрированное 15.09.2011.

За нарушение условий договора аренды лесного участка предусмотрена ответственность в виде неустойки. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.08.2011 № 1 к договору предусмотрена неустойка по п.п. 6 п. 15 - за неудовлетворительную или несвоевременную очистку лесосек                          от порубочных остатков в размере двукратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ согласно утвержденным арендодателем нормативно - технологическим картам. За оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки - расстроенных недорубов - однократная ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, оставленной в недорубах (п.п.10 п.15 соглашения).

В соответствии с Постановлением Администрации Псковской области                   от 06.12.2018 № 420 о внесении изменений в Постановление Администрации области от 13 июля 2009 года № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и в соответствии с Правилами заготовки древесины. 

ООО «Сервискомплект» 27.10.2017 подана лесная декларация № 4 для заготовки древесины с 08.11.2017 по 07.11.2018 в квартале 68 (выдел 9 делянка - 1 площадь 7,5га).

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 68 выделе 9 делянке № 1 (площадь 7,5 га), КУ «Порховское лесничество» выявило, что арендатором не произведена очистка делянки от порубочных остатков на площади 7,5 га, сучья, вершины деревьев, мелкая товарная древесина хаотично разбросаны по лесосеке (акт осмотра мест рубок от 28.11.2018 г.).

За данное нарушение в соответствии с дополнительным соглашением                     от 25.08.2011 № 1 к Договору аренды лесного участка п.п.6 п.15 начислена неустойка в сумме 136 994 руб. 55 коп.

Комитетом направлено претензионное письмо от 29.11.2018 с предложением оплатить неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Неустойка ответчиком не оплачена.

ООО «Сервискомплект» 15.06.2017 подана лесная декларация № 2 для заготовки древесины с 26.06.2017 по 25.06.2018 в квартале 83 ( выдел 2 делянка - 1 площадь 4,2га).

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 83 выделе 2 делянке № 1 (площадь 4,2 га), КУ «Порховское лесничество» выявило, что оставлены деревья, предназначенные для рубки (расстроенный недоруб) в объеме 52 м(3) (акт осмотра мест рубок от 20.07.2018).

За указанное нарушение истцом начислена неустойка в размере 4 377 руб. 83 коп. КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, письмом предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. 

За данные нарушения лесного законодательства ООО «Сервискомплект» привлечено Комитетом к административной ответственности в виде предупреждения (Постановление от 13.02.2019 № 4/2191). 

Неустойка до настоящего времени не оплачена. Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору явилось основанием для обращения Комитета с настоящим иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 71 ЛК РФ, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607. статьями 329, 330 ГК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Факт нарушения Арендатором условий договора аренды лесного участка подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенными Обществом нарушениями Комитетом начислена неустойка в размере 141 372 руб. 38 коп. в соответствии с Дополнительным соглашением от 25.08.2011 № 1 к договору аренды лесного участка п.п 6 п.15.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доводов, опровергающих арифметическую правильность расчета неустойки, ответчиком не заявлено, контррасчет суммы пеней не представлен.

На основании вышеизложенного судом обоснованно взыскана заявленная в иске сумма пеней.

Довод ответчика о том, что в связи с выпадением снега период уборки лесосеки мог быть перенесен на весну 2019 года являлся предметом оценки суда первой инстанции, который указал, что очистка лесосеки была возможно сразу после заготовки, поскольку технологической картой лесосечных работ                 от 27.10.2017 в квартале 68 (выдел 9 делянка 1) установлен неогневой способ очистки лесосеки.

Кроме того, согласно информации Псковского центра гидрометеорологии от 19.07.2019 в период с 23 по 28 ноября 2018 года шел снег слабой интенсивности днем и ночью, высота снега от 0,5 до 3 см.

Апелляционная инстанция полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах. Оснований для их переоценки по доводам жалобы не установлено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2019 года по делу № А52-1046/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

О.Б. Ралько

А.В. Романова