АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.01.2017Дело № А62-7782/2016

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 17.01.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Твой Дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

при участии:

от истца: ФИО2 и ФИО3 – представителей по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее также – истец) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Твой Дом"  (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 168 172,82 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с августа 2015 года по август 2016 года включительно.

До вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 1 066 589, 07 руб. При определении размера требований истцом учтены платежи, поступившие от бытовых потребителей в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению за спорный период. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону, является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика. 

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, сославшись на отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов для оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Представитель ответчика в представленном отзыве основывает свои доводы на том что, истец самостоятельно производит начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, и выставляет платежные квитанции напрямую бытовым потребителям, которые осуществляют оплату за поставленные коммунальные услуги непосредственно истцу. При этом ответчик ссылается на согласование сложившегося порядка оплаты поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии в рамках договора о разграничении ответственности сторон при оказании услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2015 № 34.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (далее также – многоквартирные дома) выбран способ управления – управление управляющей организацией в лице ООО «УК «Твой дом».

Письменного договора о поставке тепловой энергии в многоквартирные дома между истцом и ответчиком в спорный период не заключалось.

В отсутствие надлежащим образом оформленного договора на поставку тепловой энергии истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику для дальнейшего оказания коммунальных услуг бытовым потребителям в многоквартирных домах.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Учитывая изложенное правоотношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлены справки-расчеты поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии. При отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии расчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов (тепловой энергии). Доказательств оспаривания количества поставленной тепловой энергии со стороны ответчика суду не представлено.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи, статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом именно управляющая организация в силу названных норм права является абонентом постановленной в многоквартирные дома тепловой энергии и обязана предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе приобретать необходимые ресурсы (в данном случае тепловую энергию) для обеспечения бытовых потребителей многоквартирного дома необходимыми коммунальными ресурсами. Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, не оказывая коммунальную услугу по теплоснабжению.

Таким образом, все количество тепловой энергии, поступающей в многоквартирные жилые дома (за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией) приобретается управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме.

Доводы ответчика о том, что между ним и истцом имеется договор о разграничении ответственности сторон при оказании услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2015 № 34 отклоняются судом, поскольку наличие такого договора не влияет на статус указанного лица как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к бытовым потребителям и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком оплата за поданную тепловую энергию за спорный период не осуществлена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в сумме 1 066 589,07 руб., ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, а также поставки тепловой энергии ненадлежащего качества не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из уточненного размера требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Твой Дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 066 589,07 руб., а также 23 666 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 016 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов