Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2958/2024

г. Ульяновск

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

 Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Денисенко М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Репьёвская основная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 34 400 руб. 00 коп.,

 

при участии в заседании: 

от истца – не явились, уведомлены; 

от ответчика -  не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Репьёвская основная школа о взыскании основного задолженности 34 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание 16.04.2024 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 21.03.2024). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Репьёвская основная школа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) были заключены договоры на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны: № СМУ 363/23/1 от 07.02.2023, № СМУ 363/23/2 от 01.04.2023, № СМУ 363/23/3 от 01.07.2023, № СМУ 363/23/4 от 01.10.2023.

Предметом указанных договоров является техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны.

Цена договора № СМУ 363/23/1 от 07.02.2023 составляет 4 500 руб. (п. 2.1. договора). Оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно в сумме 1 500 руб., после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета (п. 2.2. договора).

Цена договора № СМУ 363/23/2 от 01.04.2023 составляет 4 500 руб. (п. 2.1. договора). Оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно в сумме 1 500 руб., после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета (п. 2.2. договора).

Цена договора № СМУ 363/23/3 от 01.07.2023 составляет 4 500 руб. (п. 2.1. договора). Оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно в сумме 1 500 руб., после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета (п. 2.2. договора).

Цена договора № СМУ 363/23/4 от 01.10.2023 составляет 4 500 руб. (п. 2.1. договора). Оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно в сумме 1 500 руб., после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счета (п. 2.2. договора).

Кроме того, между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Репьёвская основная школа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) были заключены договоры на техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте заказчика: № СМУ (АПС) 364/23/1 от 01.01.2023, № СМУ (АПС) 364/23/2 от 01.04.2023, № СМУ (АПС) 364/23/3 от 01.07.2023, № СМУ (АПС) 364/23/4 от 01.10.2023.

Предметом указанных договоров является техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте заказчика.

Цена договора № СМУ (АПС) 364/23/1 от 01.01.2023 составляет 3 900 руб. Стоимость оказанных услуг в месяц составляет 1 300 руб. (п. 3.1. договора). Оплата производится заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета исполнителя ежемесячно, не позднее 30 дней со дня выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг (п. 3.3 договора).

Цена договора № СМУ (АПС) 364/23/2 от 01.04.2023 составляет 3 900 руб. Стоимость оказанных услуг в месяц составляет 1 300 руб. (п. 3.1. договора). Оплата производится заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета исполнителя ежемесячно, не позднее 30 дней со дня выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг (п. 3.3 договора).

Цена договора № СМУ (АПС) 364/23/3 от 01.07.2023 составляет 3 900 руб. Стоимость оказанных услуг в месяц составляет 1 300 руб. (п. 3.1. договора). Оплата производится заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета исполнителя ежемесячно, не позднее 30 дней со дня выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг (п. 3.3 договора).

Цена договора № СМУ (АПС) 364/23/4 от 01.10.2023 составляет 3 900 руб. Стоимость оказанных услуг в месяц составляет 1 300 руб. (п. 3.1. договора). Оплата производится заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета исполнителя ежемесячно, не позднее 30 дней со дня выставления исполнителем счета и акта оказанных услуг (п. 3.3 договора).

Между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Репьёвская основная школа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) были заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, тревожной сигнализации и сдаче результатов работ на объекте Заказчика: № СМУ 365/23/1 от 01.01.2023, № СМУ 365/23/2 от 01.04.2023, № СМУ 365/23/3 от 01.07.2023, № СМУ 365/23/4 от 01.10.2023.

Общая сумма договора № СМУ 365/23/1 от 01.01.2023 составляет 200 руб. (п. 3.1 договора). Оплата работ по договору производится заказчиком ежеквартально путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней с момента получения выставленного исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

Общая сумма договора № СМУ 365/23/2 от 01.04.2023 составляет 200 руб. (п. 3.1 договора). Оплата работ по договору производится заказчиком ежеквартально путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней с момента получения выставленного исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

Общая сумма договора № СМУ 365/23/3 от 01.07.2023 составляет 200 руб. (п. 3.1 договора). Оплата работ по договору производится заказчиком ежеквартально путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней с момента получения выставленного исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

Общая сумма договора № СМУ 365/23/4 от 01.10.2023 составляет 200 руб. (п. 3.1 договора). Оплата работ по договору производится заказчиком ежеквартально путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней с момента получения выставленного исполнителем счета на оплату и акта выполненных работ (п. 3.3 договора).

         По расчету истца общая сумма задолженности Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Репьёвская основная школа по указанным договорам составляет 34 400 руб. 00 коп., в том числе:

по договору № СМУ 363/23/1 от 07.02.2023 - 4 500 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ 363/23/2 от 01.04.2023 - 4 500  руб. 00 коп.;

по договору № СМУ 363/23/3 от 01.07.2023 - 4 500  руб. 00 коп.;

по договору № СМУ 363/23/4 от 01.10.2023 - 4 500  руб. 00 коп.;

по договору № СМУ (АПС) 364/23/1 от 01.01.2023 - 3 900 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ (АПС) 364/23/2 от 01.04.2023 - 3 900 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ (АПС) 364/23/3 от 01.07.2023 - 3 900 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ (АПС) 364/23/4 от 01.10.2023 - 3 900 руб. 00 коп.

по договору № СМУ 365/23/1 от 01.01.2023 - 200 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ 365/23/2 от 01.04.2023 - 200 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ 365/23/3 от 01.07.2023 - 200 руб. 00 коп.;

по договору № СМУ 365/23/4 от 01.10.2023 - 200 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№ 47-Ю/24 от 19.01.2024).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами акты об оказании услуг, а также акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 34 400 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб. 00 коп.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № Ю-13/24 от 09.01.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному/судебному сопровождению спора.

Согласно п. 3.1 договора цена услуг, предоставляемых по настоящему договору за правовую экспертизу документов, переговоры с должником, подготовка, составление отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп., формирование доказательственной базы для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику- 500 руб. 00 коп., составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп., представление интересов заказчика в рамках судебного заседания - 8 000 руб. 00 коп. за 1 суда день.

Согласно Акту о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на сумму 9 500 руб. 00 коп., а именно:

- ознакомление с документами заказчика, правовая экспертиза документов, переговоры с задолжником, дополнительное/повторное предоставление сведений должнику -  500 руб. 00 коп.;

- подготовка, составление, отправка претензии должнику – 500 руб. 00 коп.;

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления, формирование электронных копий документов, отправка материалов дела ответчику - 500 руб. 00 коп.;

- составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп.

Доказательством оплаты оказанных услуг является платежное поручение № 224 от 13.03.2024 на сумму 9 500 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов,  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам настоящего дела, представитель истца составил претензию и исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области.

При этом суд считает, что формирование доказательственной базы для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику не относятся к судебным расходам, поскольку представляют собой обычную хозяйственную деятельность лица по решению вопроса о правомерности действий другой стороны, возможности обращения к ней с иском либо совершения иных процессуальных действий.

Суд считает, что судебные расходы, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» обоснованы на сумму 8 500 руб., из расчета 500 руб. 00 коп. - составление претензии, 8 000 руб. 00 коп. - составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области.

Вместе с тем, исходя из правового статуса ответчика, массовой подачи истцом исковых заявлений сходных по своему предмету и содержанию, отсутствия возражений стороны и сложности спора, суд считает соразмерным и разумным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных издержек в размере 7000 руб. 00 коп., в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Репьёвская основная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 34 400 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    П.Г. Юдин