АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12764/17

11 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН 1136194002670, ИНН 6162064633)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1098667,4 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2017;

от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кирово» о взыскании 1098667,4 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки от 11.05.2016 № 382-С/М, от 12.05.2016 № 390-П/М.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ЗАО «БиоАгроСервис» (поставщик) и ООО «Кирово» (покупатель) были заключены договоры поставки №382-С/М от 11.05.2016, № 390 от 12.05.2016, согласно которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 1.6 договора №382-С/М  установлен порядок оплаты: в срок до:20 мая 2016 года  в размере 191300 руб.,  в срок до:  17 октября 2016 года в размере  1721700 руб. 

Пунктом 1.6 договора № 390  установлен порядок оплаты: в срок до 17 мая 2016 года в размере 45000 руб.,  в срок до 17 октября 2016 года в размере 105000 руб. 

В соответствии п. 5.1 договоров поставки, на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной сумме задолженности по договору.

По условиям п. 5.3 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 договоров, товарный кредит предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60% годовых.

Как следует из материалов дела, ЗАО "БиоАгроСервис" в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным № 496-м от 16.05.2016 на сумму 1 913 000 руб., № 497-м от 16.05.2016 на сумму 150 000 руб.

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность составила 1813000 руб. 

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - Цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (далее - Истец)  заключен договор цессии № 56 от28.02.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам: Договор поставки №382-С/М от 11.05.2016,  Договор поставки №390-П/М от 12.05.2016, заключенным между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "Кирово" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, за уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 1813000 рублей.

ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО "Кирово" о том, что уступило права требования указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСервис".

Решением суда от 04.05.2017 по делу А53-5321/17 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1813000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договорам поставки истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью организации, что свидетельствует о получении товара.

Нарушение срока оплаты товара ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 04.05.2017 по делу А53-5321/17.

В соответствии с пунктом  2 статьи  69 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом  за период с 16.05.2017 по 15.05.2017 в размере 1098667,4 руб.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пунктах 5.1,5.3 договоров, согласно которому,   на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной сумме задолженности по договору, товарный кредит предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60% годовых.

Таким образом, в условиях  договора содержится условие о применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите при принятии (получении) товара покупателем и неисполнении обязательств. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами и относится к существу обязательства по спорному договору.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку договором такой момент определен, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком в установленный срок, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является ошибочным.

По условиям п. 5.3 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 договоров, товарный кредит предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60% годовых.

В связи с тем, что количество дней 2016 году составило 366 дней, а в 2017 году - 365 дней, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1096742,9 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 1096742,9   руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.05.2017 по 15.05.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (23987 руб.) подлежит отнесению на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1096742,9 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23939 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.