СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-7669/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.  

судей Кудряшевой Е.В. 

ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряко- вой Н.В. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» ( № 07АП-11044/23(1)) на определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7669/2023 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, с. Зимари Калманского  района Алтайского края, по рассмотрению отчета финансового управляющего о мероприятиях процедуры реализации имущества гражданина  

В судебном заседании приняли участие: от ООО «ЮТА»: ФИО3, доверенность от 09.01.2024, от финансового управляющего: ФИО4, доверенность от 01.02.2024, от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 24.05.2023 в отношении ФИО2, с. Зимари Калманского района Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 13.06.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Цыку- нов ФИО5.  

В материалы дела о банкротстве от финансового управляющего поступил отчет о  своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, ходатайство о  завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.  

Определением от 07.12.2023 Арбитражный суд Алтайского края завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО2. Освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮТА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный  акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов  суда обстоятельствам дела.  

Указав, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия направленные на пополнение конкурсной массы. Должник не раскрыла обстоятельства на какие средства обеспечивает существование себя и своих несовершеннолетних детей.  Должник приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства.  

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «ЮТА» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель финансового управляющего с доводами апелляционной жалобы не  согласился по основаниям, изложенным в отзыве.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  

определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего в  реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 476  284 руб. 51 коп., которые остались полностью непогашенными.  

Расходы на проведение реализации имущества должника ставили 14 363 руб. 21  коп.  

Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из  того, что все мероприятия проведены, оснований для неосвобождения должника от  дальнейшего исполнения обязательств не установлено.  

Между тем, суд не учел следующее. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Финансовый  управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия,  направленные на достижение вышеуказанной цели.  

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  

кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина  или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования,  о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия  определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и  возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.  

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в  процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным  введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о  банкротстве.  

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).  

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что в  рамках настоящего дела проведены не все мероприятия необходимые для завершения  процедуры.  

Так, из материалов дела следует, что обязательства должника возникли в 20132014 году, в то время как должник находилась в браке (брак расторгнут в 2019 году).  

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о принятии финансовым  управляющим мер к получению сведений об имущественном положении в отношении  бывшего супруга должника на период формирования задолженности и расторжения  брака, об имущественном положении несовершеннолетних детей, о совершении должником или бывшим супругом сделок направленных на изменение имущественного положения.  

Как следствие, не дана оценка добросовестности сторон, наличию совместного  имущества супругов, разделу имущества и возможности пополнения конкурсной массы.  

Исходя из указанных установленных суд апелляционной инстанции, исследовав  и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации все доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что  финансовым управляющим недостаточно проведены мероприятия по финансовому  анализу имущественному положению должника и ее бывшего супруга; судом преждевременно завершена процедура банкротства в отношении должника, поскольку не  установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств, пришел к  выводу о преждевременном завершении процедуры банкротства, поскольку завершение процедуры реализации в отношении должника с очевидностью влечет нарушение  законных прав кредиторов, чьи требования, включенные в реестр кредиторов должника, не удовлетворены.  

Таким образом, определение от 07.12.2023 арбитражного суда подлежит отмене,  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с  принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления о завершении  процедуры реализация имущества должника.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А037669/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества  гражданина в отношении ФИО2, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  

в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи Е.В. Кудряшева 

ФИО1