1203/2023-56208(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 

20 апреля 2023 года Дело № А42-7300-27/2011  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии:  

от Министерства имущественных отношений Мурманской области представители  ФИО2, ФИО3, доверенность от 11.05.2022 (онлайн);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационные номера 13АП-6422/2023, 13АП-6530/2023) конкурсного  управляющего государственным областным унитарным предприятием  «Кандалакшаводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «СИВА- ТЕК» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2023 по  делу № А42-7300-27/2011, принятое по заявлению Министерства имущественных  отношений Мурманской области к конкурсному управляющему государственным  областным унитарным предприятием «Кандалакшаводоканал» об исключении  имущества из конкурсной массы и обязании передать имущество собственнику, в  деле о несостоятельности (банкротстве) государственного областного унитарного  предприятия «Кандалакшаводоканал»,  

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью  «Кандалакшаводоканал – 2», общество с ограниченной ответственностью  «Кандалакшаводоканал – 3», Прокуратура Мурманской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГОУП  «Кандалакшаводоканал» определением от 03.02.2023 суд первой инстанции по  ходатайству Министерства имущественных отношений Мурманской области  исключил из конкурсной массы 422 единицы имущества, оборотоспособность  которого ограничена (канализационные сети, водопроводные сети, наружные сети  канализации, колодцы, отстойники, водоводы и т.д.) указанные в резолютивной  части данного определения.  

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий и кредитор ООО  «СИВА-ТЕК» просят отменить определение суда в части объектов № 80, 195, 196,  271 в связи с тем, что, по их мнению, данные объекты не являются социально  значимым имуществом и не относятся к объектам коммунальной инфраструктуры.  

В отзывах прокурор Мурманской области и Министерство имущественных  отношений Мурманской области против удовлетворения жалоб возражают, считают  обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представители Министерства имущественных  отношений Мурманской области поддержал позицию, изложенную в отзывах.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в  обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей  Министерства имущественных отношений Мурманской области, апелляционный суд  не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.  

Исходя из положений статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при  наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота,  конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота  имущества (пункт 1). Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от  

конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не  позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного  управляющего (пункт 2).  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (далее – Обзор   № 3), в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении)  отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, не допускается. Закон о водоснабжении является  специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем  объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о  банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.  

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект,  может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных  единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных  физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги,  линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном  земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных  объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам  применяются правила о неделимых вещах (статья 133.1). Если различные вещи  соединены таким образом, который предполагает их использование по общему  назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной  вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки  не предусмотрено иное (статья 134). Вещь, предназначенная для обслуживания  другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность),  следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное (статья 135).  

Определение суда от 03.02.2023 соответствует положениям пункта 2 статьи  132 Закона о банкротстве, правовой позиции, сформулированной в Обзоре № 3. Из  конкурсной массы должника правомерно исключены объекты централизованных  

систем водоснабжения и водоотведения. Из материалов спора не следует, что  имущество, указанное в апелляционных жалобах, имеет самостоятельное  хозяйственное назначение и не является частью единого недвижимого комплекса  (статья 133.1 ГК РФ), не входит в состав сложной вещи (статья 134 ГК РФ) или не  предназначено для обслуживания главной вещи (статья 135 ГК РФ).  

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой  части не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2023 по делу   № А42-7300-27/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные  жалобы конкурсного управляющего ГОУП «Кандалакшаводоканал» и ООО «СИВА- ТЕК» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина