АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32898/2022

30 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32898/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:  ФИО1,  ФИО2, ФИО3, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

о признании недействительным решения Совета директоров и об обязании включить кандидатов в список для голосования

а также по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "1КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным предложения

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО8, представитель по доверенности от 27.05.2022,

от ответчика: ФИО9, представитель по доверенности от 17.05.2022,

от третьего лица ФИО3: ФИО10, представитель по доверенности от 31.03.2021г., ФИО3, представлен паспорт,

от ФИО1: ФИО11, представитель по доверенности от 05.04.2022,

от третьего лица ФИО2: ФИО12, представитель по доверенности от 11.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "1КАПИТАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  признании решения совета директоров ОАО «КЭМЗ», оформленное протоколом совета директоров №4/2022 от 08.06.2022г., об отказе предложения ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» и о включении кандидатов ООО «1Капитал» в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ» недействительным. Также просит обязать включить  кандидатов ООО «1Капитал», в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров  ОАО «КЭМЗ», назначенном на 30.06.2022г.

Определением суда от 21.06.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

13.07.2022г. в суд в электронном виде от третьего лица АО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" поступил отзыв на иск, приобщен в материалы дела. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении протокола годового общего собрания акционеров ОАО «КЭМЗ» № 1/2022 от 30.06.2022г. Протокол приобщен в материалы дела. 

В связи с отсутствием доказательств извещения третьего лица Зингера А. А. о начавшемся арбитражном процессе по делу, не поступлением ответов на запросы суда из отдела адресно-справочной  работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области о месте жительства привлеченных третьих лиц, принятием к рассмотрению ходатайства истца об уточнении исковых требований, суд на основании ст. 158 АПК РФ откладывает предварительное судебное заседание на другую дату.

Определением суда от 21.07.2022 судебное заседание отложено на 01.08.2022.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. 

Истец возражает относительно отложения судебного заседания, просит назначить судебное заседание по делу. 

Ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в предыдущем судебном заседании, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ФИО2 поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

Определением суда от 08.08.2022г. судебное разбирательство по делу назначено на 12.08.2022г.

В судебном заседании суд приобщил к материалам  дела по ходатайству третьего лица ФИО2 документы,  а также письменные объяснения истца с приложенными документами.

В судебном заседании 12.08.2022г. от третьего лица ФИО1 поступило ходатайство об объединении дел №А60-42951/2022 и А60-32898/2022  в одно производство.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению. В судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2022г. 

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев ходатайство об объединении дела № А60-42952/2022 с делом №А60-32898/2022 в одно производство, суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и делу №А60-32898/2022, суд  считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подано в порядке, предусмотренном ч. 2, 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела  документы по ходатайству третьего лица ФИО1, отзыв третьего лица ФИО1 и дополнительные документы истца.

Определением суда от 23.08.2022 судебное заседание отложено на 19.09.2022.

15.09.2022 от истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела. 

От ФИО11 поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела. 

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2022г. объявлен перерыв до 23.09.2022г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «1Капитал» создано 28.09.2015. Его учредителями являются ФИО1 с долей в уставном капитале 50% и ФИО2 с долей в уставном капитале 50%. Генеральным директором общества «1Капитал» является ФИО3 – сын ФИО2 

В соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ», ООО «1Капитал» владеет на праве собственности 180 240 обыкновенных именных акций, что составляет 73,22% голосующих акций ОАО «КЭМЗ», ФИО1 владеет на праве собственности 57 419 обыкновенных именных акций, что составляет 23% голосующих акций акционерного общества, остальные 4% голосующих акций акционерного общества приходится на различных физических лиц.

Таким образом, общество «1Капитал» является мажоритарным акционером общества «КЭМЗ». 

В соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.03.2022г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и решением Совета директоров от 20.05.2022 г. акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе вносить предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, указанные в пункте 1 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в дополнение к таким предложениям, ранее поступившим в общество, а акционеры, от которых указанные предложения поступили ранее, вправе вносить новые предложения взамен поступивших.

С учетом изложенного, количество голосующий акций в размере 73,22% предоставляет ООО «1Капитал» право обратиться с предложением о выдвижении кандидатов в совет директоров ОАО «КЭМЗ».

Воспользовавшись данным правом общество «1 Капитал» 01.06.2022г. нарочно вручило  итоговое предложение   ФИО1 как члену и председателю Совета директоров ОАО «КЭМЗ» (согласно п. 2.1 Положения Банка России от 16.11.2018 г. № 660-П «Об общих собраниях акционеров»). Ввиду отказа ФИО1 принимать предложение  02.06.2022г.  предложение вручено  ОАО «КЭМЗ».02.06.2022г. Таким образом, ООО «1Капитал» в установленный срок внесло предложение о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ», которое включает в состав членов Совета директоров 2 кандидата от ФИО1 и 3 кандидата от ФИО2 (всего 5 кандидатов), в состав Ревизионной комиссии 1 кандидат от ФИО2 и 2 кандидата от ФИО1 (всего 3 кандидата). Итого 4 кандидата в предложении представлено ФИО1 и 4 кандидата представлены ФИО2

Решением совета директоров ОАО «КЭМЗ», оформленным протоколом заседания совета директоров от 08 июня 2022 г., ООО «1 Капитал» было отказано в предложении о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля акционерного общества. Факт отказа совета директоров в предложении ООО «1 Капитал» подтверждается официальными сведениями Центра раскрытия корпоративной информации от 09 июня 2022 г.

ООО «1Капитал» полагает, что решение Совета директоров ОАО «КЭМЗ» об отказе в утверждении предложения ООО «1Капитал», оформленное протоколом № 4/2022 от  08.06.2022 г., является недействительным и просит  обязать Совет директоров ОАО «КЭМЗ» включить кандидатов, выдвинутых ООО «1Капитал» в предложении от 01.06.2022 г. в органы управления и контроля, в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «КЭМЗ» в 2022 году.

ФИО1 полагает, что направленное ООО «1 Капитал» Предложение от 01.06.2022 является ничтожным, поскольку оно было составлено без учета ее интересов как участника ООО «1 Капитал».

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «1Капитал» подлежат удовлетворению частично, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями. Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

На основании п. 4 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

В силу п. 2.18 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» при выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, а также при выдвижении кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества предложение о выдвижении кандидата должно содержать сведения о наличии согласия кандидата на его выдвижение, если это предусмотрено уставом или внутренними документами общества, а также иные сведения о кандидате, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. К предложению о выдвижении кандидата может прилагаться письменное согласие кандидата на его выдвижение. Указанное согласие может прилагаться к сообщению о волеизъявлении акционера, содержащему предложение о выдвижении кандидата, в электронной форме в виде электронных образов документов (документов на бумажном носителе, преобразованных в электронную форму путем сканирования с сохранением их реквизитов).

В предложении о выдвижении кандидата в органы управления акционерного общества должны содержаться следующие сведения:

имя (наименования) акционера (акционера), представившего кандидата;

количество и категория (тип) принадлежащих акций;

3.имя кандидата и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или)номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемогокандидата;

4.наименование органа, для избрания в который он предлагается;

5.иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документамиобщества.

В п. 6.14 (2) (3) ст. 6 Устава ОАО «КЭМЗ» предусмотрены аналогичные по содержанию требования, установленные в п. 3 и п. 4 ст. 53 ФЗ ««Об акционерных обществах», к предложению акционера о выдвижении кандидата в органы управления и контроля.

Положение о Совете директоров ОАО «КЭМЗ» в п. 6.5 разд. VI устанавливает, что предложение кандидатов в члены Совета директоров вноситься в письменной форме с указанием:

1.Имени (наименования), представивших его акционеров (акционера) Общества;

Количества и категории (типа), принадлежащих акционерам (акционеру), представивших его, акций Общества;

Имени и данных документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата в члены в Совета директоров;

4.Место работы каждого кандидата в члены Совета директоров, и его должности. Следовательно, требования к предложению о выдвижении кандидата,  предусмотренные п. 6.5 Положения о Совете директоров ОАО «КЭМЗ», является окончательными, иных условий к предложению о выдвижении и самой кандидатуре внутренними документами общества не предусмотрено.

На основании п. 5 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенного положения п. 5 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», выдвинутые акционером в предложении кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган акционерного общества, если соблюдены все необходимые требования, установленные ФЗ «Об акционерных обществах» и внутренними документами акционерного общества. 

Как установлено судом ранее, ООО «1 Капитал», обладая 73,22% голосующих акций ОАО «КЭМЗ», имело право обратиться с предложением о выдвижении кандидатов в совет директоров ОАО «КЭМЗ». 

Максимальное количество кандидатов от ООО «1 Капитал» в Совет директоров ОАО «КЭМЗ» составляет 5 человек. Порядок формирования данного предложения участниками общества ООО «1Капиатал» уставом данного общества не установлен.

С начала 2020 года в ООО «1 Капитал» развивается длительный внутрикорпоративный конфликт между его участниками ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ее сыном ФИО13 (и.о. директора ООО «1 Капитал») с другой стороны.

Из материалов дела следует, а кроме того, установлено в рамках дела №А60-4901/2022,  27 декабря 2021 года ФИО1 получено письмо от исполняющего обязанности генерального директора ООО «1 Капитал» ФИО13 с предложением в срок до 16.01.2022 представить своих кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» для целей сформирования ФИО13 предложения ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов. В данном письме отсутствуют сведения о количестве кандидатов, которые ФИО1 необходимо представить для включения их в Предложение, не указано по какому принципу будет формироваться перечень кандидатов с учетом равенства долей участников ФИО1 и ФИО2 в ООО «1 Капитал».

В целях гарантированного наличия представительства в составе органов управления и контроля ОАО «КЭМЗ», учитывая предшествующее недобросовестное поведение ФИО13 и взаимное недоверие между сторонами корпоративного конфликта, ФИО1 предложила сформировать перечень кандидатов путем проведения 18.01.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «1 Капитал» для совместного с ФИО2 согласования перечня кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ», что также следует из требования о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «1 Капитал» от 10.01.2022.

ФИО13, игнорируя срочность предложенных ФИО1 в повестку дня вопросов о формировании Предложения от ООО «1 Капитал», бездействовал на протяжении установленного ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» пятидневного срока, на следующий день после истечения которого направил ФИО1 решение о проведении внеочередного общего собрания, которое по собственной инициативе назначил на 14 февраля 2022 года с целью соблюдения прав участников ООО «1 Капитал».

Учитывая несвоевременность и бессмысленность проведения собрания с повесткой о согласовании списка кандидатов в совет директоров ОАО «КЭМЗ» 14.02.2022, то есть позднее установленного законом срока (предложение от ООО «1 Капитал» должно было быть передано в ОАО «КЭМЗ» не позднее 31.01.2022  в силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» с учетом ст. 193 ГК РФ), ФИО1 воспользовалась правом на собственный созыв внеочередного общего собрания участников и назначила его проведение на 28 января 2022 г. (уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «1Капитал» от 19.01.2022).

В связи с получением от ФИО13 и ФИО2 писем, очевидно указывающих на их нежелание путём открытого диалога согласовывать список кандидатов от ООО «1Капитал» в органы управления ОАО «КЭМЗ» и принимать соответствующее решение на общем собрании участников ООО «1 Капитал», 24.01.2022 ФИО1, не отказываясь от намерения провести внеочередное общее собрание участников ООО «1 Капитал» 28.01.2022, направила в адрес ООО «1 Капитал» (ФИО13) обращение с приложением подлинников согласий кандидатов, а также иных документов, необходимых для включения соответствующих кандидатов в Предложение ООО «1 Капитал», а также потребовала включить соответствующих кандидатов в скорректированное предложение ООО «1Капитал».

Таким образом, ФИО1 как участник ООО «1 Капитал» предоставила ООО «1 Капитал» своих кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» для целей формирования ФИО3 предложения ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов.

В мае 2022 года от ОАО «КЭМЗ» ООО «1 Капитал» узнало, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.03.2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и решением Совета директоров от 20.05.2022 г. акционеры, владеющие не менее чем 2 % акций ОАО «КЭМЗ», вправе до 02 июня 2022 г. внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров, которое состоится 30 июня 2022 г.

При указанных обстоятельствах, 31 мая 2022 г. ООО «1 Капитал» в целях удовлетворения интересов ФИО1, исходя из ее обращения от 26 января 2022 г., скорректировало итоговое предложение о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ» путем включения кандидатов ФИО1 и ФИО4 в состав членов совета директоров, а также ФИО14 и ФИО15 в состав членов ревизионной комиссии.

Следовательно, итоговое предложение ООО «1 Капитал» включает в состав членов Совета директоров 2 кандидата от ФИО1 и 3 кандидата от ФИО2 (всего 5 кандидатов), в состав Ревизионной комиссии 1 кандидат от ФИО2 и 2 кандидата от ФИО1 (всего 3 кандидата).

Отклоняя доводы ФИО1, суд учитывает следующее.

Исходя из положений устава ООО «1 Капитал» в ред. от 18 сентября 2015 г., следует, что в обществе не существует урегулированной процедуры представления кандидатов со стороны участников в целях формирования единого предложения акционера ООО «1 Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ».

Согласно положениям п. 10.3 Устава ООО «1 Капитал» к компетенции общего собрания участников не относится формирование предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля ОАО «КЭМЗ».

Статья 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ также не относит вопрос формирования  предложения о выдвижении кандидатов в органы  управления и контроля  к компетенции общего собрания участников. 

С учетом изложенного,  для формирования подобного предложения в обязательном порядке проведение общего собрания участников не требуется.

В соответствии с положениями подп. 4 п. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Поскольку вопрос формирования предложения к компетенции общего собрания участников не отнесен, поэтому ФИО3, направляя предложение о включении кандидатов, действовал в рамках  своих полномочий как единоличного исполнительного органа.

В тоже время в силу п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении дела № А60-20453/2020 с участием ООО «1Капитал», ФИО13 и ФИО1, в соответствии с которой ООО «1 Капитал» в лице ФИО13, который вплоть до настоящего времени указан в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в качестве генерального директора ООО «1 Капитал», должен при подготовке и проведении спорного внеочередного общего собрания акционеров действовать добросовестно и в интересах участников ООО «1Капитал», которые фактически являются бенефициарными владельцами акций ОАО «КЭМЗ», владеющими ими опосредованно через ООО «Капитал». И ООО "1Капитал в лице ФИО13 должно обеспечить, в том числе, и им создание равных условий для реализации прав бенефициарного владельца акций ОАО «КЭМЗ». 

В данном случае в предложение были включены ранее указанные ФИО1  кандидаты: ФИО1 и ФИО4 Формирования предложения  на паритетных началах (в том смысле, в котором озвучивает ФИО1 – 2 кандидата от ФИО1 и 2 кандидата от ФИО2, а по оставшемся кандидату необходимо договориться) ни уставом, ни  иными внутренними документами общества не закреплено.

При этом суд также  учитывает, что  в письме от 24.01.2022г. указано, что предполагая, что  внеочередное общее собрание участников общества «1Капитал» 28.01.2022г. будет проигнорировано со стороны ФИО2 и ФИО3, не отказываясь от предложения о проведении собрания 28.01.2022г. ФИО1 указывала на включение именно только двух кандидатов в члены Совета директоров (ФИО4 и ФИО1), а не иное количество, как, например, в ревизионную комиссию (ФИО14, ФИО16, ФИО15).   Указание на иных кандидатур в члены Совета директоров письмо не содержит. В соответствии с данным письмом в предложение и были включены ФИО1 и ФИО4

Суд также отмечает, что в ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 и ФИО4 не озвучили отказ от участия в Совете директоров ОАО «КЭМЗ». 

Поэтому в рассматриваемом споре, по мнению суда, интересы всех участников общества «1Капитал» при формирования предложения  были учтены.

Поскольку доводов о несоответствии предложенных кандидатов в члены Совета директоров и Ревизионную комиссию не заявлялось, предложение было направлено  обществом «1Капитал» в установленный  срок (обратного участниками процесса не доказано), предложение  учитывало интересы всех участников общества «1Капитал», соответственно, решение совета директоров ОАО «КЭМЗ» от 08 июня 2022 г., оформленное протоколом № 4/2022, об отказе предложения ООО «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля является недействительным и подлежит отмене как противоречащее положениям п. 5 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного, суд отклонил доводы ФИО1 и ОАО «КЭМЗ», согласившись в данной части с аргументами ООО «1Капитал» в исковом заявлении.

Следовательно, оснований для удовлетворения  исковых требований ФИО1  не имеется.

Также ООО «1Капитал» просит обязать ОАО «КЭМЗ» (его уполномоченные органы) провести повторное общее собрание акционеров по вопросам, выносимым на голосование на годовом собрании акционеров 30.06.2022 г., по вопросу № 6 «Об избрании членов Совета директоров Общества» и вопросу № 7 «Об избрании членов Ревизионной комиссии Общества» не позднее чем через 60 дней со дня принятия решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

К компетенции общего собрания акционеров также относятся избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным (п. 9 ст. 48 Закона «Об акционерных обществах»).

В силу п. 1 ст. 64, 65 Закона «Об акционерных обществах» совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п. 1. Ст. 66 Закона «Об акционерных обществах» для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью непубличного общества в таком обществе создается ревизионная комиссия.

Поскольку в связи с наложением определением Арбитражного суда Свердловской области от  21.06.2022г.  обеспечительных  мер на годовом общем собрании акционеров 30.06.2022г.  вопросы об избрании  членов Совета директоров и Ревизионной комиссии не разрешались, в отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, в том числе относительно сроков проведения собрания акционеров, то суд признает данное  требование ООО «1Капитал» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также ООО «1Капитал» заявлено требование о том, что  в случает если ОАО «КЭМЗ» (его уполномоченные органы)  не созовут годовое общее собрание  акционеров по вопросам  избрания  членов Совета директоров и  членов Ревизионной комиссии не позднее чем через 60 дней повторное собрание акционеров по  указанным вопросам созывается и проводится ООО «1Капитал».

В судебном заседании  ООО «1Капитал» пояснило, что просит удовлетворить требование на основании п. 5 ст. 58 Закона «Об акционерных обществах», применив аналогию закона (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 58 указанного закона при отсутствии кворума для проведения на основании решения суда годового общего собрания акционеров не позднее чем через 60 дней должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При этом дополнительное обращение в суд не требуется. Повторное общее собрание акционеров созывается и проводится лицом или органом общества, указанными в решении суда, и, если указанные лицо или орган общества не созвали годовое общее собрание акционеров в определенный решением суда срок, повторное собрание акционеров созывается и проводится другими лицами или органом общества, обратившимися с иском в суд при условии, что эти лица или орган общества указаны в решении суда.

Рассмотрев указанное требование общества, суд его отклонил в связи со следующим.

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ст. 6 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Аналогия закона является одним из способов устранения пробелов права. В данном случае, по мнению суда, поскольку корпоративные отношения в акционерных обществах в высокой степени урегулированы как самим законом, так и, например, положениями  Банка России, то отсутствие  нормы в законе (допускающей возможность акционера общества созвать общее собрание акционеров в случае если уполномоченные органы акционерного общества этого не делают), является не пробелом в законе, а невозможностью данного действия.

Ходатайство ООО «1 Капитал» об обращении решения арбитражного суда по настоящему делу к немедленному исполнению судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ суд распределил расходы по уплате государственной пошлине.

          Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "1КАПИТАЛ"  удовлетворить частично. 

   Признать решение совета директоров открытого акционерного общества «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКРТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», оформленное протоколом совета директоров № 4/2022 от 08 июня 2022 г., об отказе предложения общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля открытого акционерного общества «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», и о включении кандидатов, выдвинутых обществом с ограниченной ответственностью «1Капитал», в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в 2022 году недействительным.

  Обязать Совет директоров открытого акционерного общества «КЭМЗ» включить кандидатов, выдвинутых обществом с ограниченной ответственностью «1Капитал» в предложении от 01 июня 2022 г. в органы управления и контроля в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «КЭМЗ», а именно кандидатов, выдвинутых обществом с ограниченной ответственностью «1Капитал» в состав Совета директоров открытого акционерного общества «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» на 2022 - 2023 гг., в том числе:

-ФИО17, 12 февраля 1981 г.р;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО19, 07 сентября 1979 г.р;

а также кандидатов, выдвинутых обществом с ограниченной ответственностью «1 Капитал» в состав Ревизионной комиссии открытого акционерного общества «КЭМЗ» на 2022 - 2023 гг., в том числе:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обязать открытое акционерное общество «КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (его уполномоченные органы) провести повторное общее собрание акционеров по вопросам, выносимым на голосование на годовом собрании акционеров 30.06.2022 г., по вопросу № 6 «Об избрании членов Совета директоров Общества» и вопросу № 7 «Об избрании членов Ревизионной комиссии Общества» не позднее чем через 60 дней со дня принятия решения по настоящему делу.

В остальной части в иске отказать. 

  Взыскать с открытого акционерного общества "КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                        А.В. Ермоленко