АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3524/2018

г. Иваново

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153512, 

<

...>) 

о взыскании 1 799 183 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее – ООО «Строммашина», ответчик) о взыскании 1 799 183 руб. 20 коп., в том числе: 1 769 576 руб. 82 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 16.11.2017г. №ЭСК-896 за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию и 29 606 руб. 38 коп. пени за период с 20.03.2018 по 18.04.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что ответчик не оплатил поставленную ему в феврале 2018 года электрическую энергию, в результате фактически сложившихся отношений по поставке электроэнергии по неурегулированному договору энергоснабжения от 16.11.2017 № 896 и в результате чего, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также начислил за просрочку исполнения указанного обязательства на образовавшуюся задолженность в соответствии с действующим законодательством.

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 июня 2018 года на 14 час. 00 мин.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела определением арбитражного суда от 07.05.2018, которое направлялось ему по юридическому адресу и получено адресатом 11.05.2018, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, явку не обеспечил, представителя в судебное заседание не направил. Заявлением от 28.05.2018 за исх. № 50100-839-29/б/н в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с оплатой суммы долга в полном объеме (в сумме 1 769 576 руб. 82 коп.) за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию, просил суд принять отказ от взыскания с ООО «Строммашина» суммы долга за потребленную электрическую энергию и уточнил свои требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 20.03.2018 по 11.04.2018 в размере 18 013 руб. 61 коп. В доказательство произведенных ответчиком оплат представил в материалы дела копии платежных поручений (от 04.04.2018 № 987 на сумму 1 200 000 руб., от 11.04.2018 № 1133 на сумму 569 576 руб. 82 коп.).

Ответчик также явку не обеспечил, представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела определением арбитражного суда от 07.05.2018, которое также направлялось ему по юридическому адресу, копия судебного акта вручена ответчику 11.05.2018; до начала судебного заседания в материалы дела посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» связи поступил отзыв на исковое заявление от 05.06.2018 за исх. № 442, в котором сообщил о погашении суммы долга за потребленную в феврале электрическую энергию в полном объеме. Оплата произведена по платежным поручениям: от 04.04.2018 № 987 на сумму 1 200 000 руб., от 11.04.2018 № 1133 на сумму 569 576 руб. 82 коп. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, а также с отсутствием возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭСК Гарант» (далее – Гарантирующий поставщик) в целях урегулирования отношений по поставке электроэнергии направило в адрес ООО «Строммашина» (далее – Потребитель) проект договора энергоснабжения ЭСК-896 от 16.11.2017г. (далее - Договор) с началом действия 01.11.2017. Потребитель, подписав договор с протоколом разногласий от 29.11.2017, протокол согласования разногласий от 29.11.2017, направленный ООО «ЭСК Гарант» в адрес ООО «Строммашина», ООО «ЭСК Гарант» не вернул. Таким образом, договор энергоснабжения от 16.11.2017 № 896 до настоящего времени сторонами не урегулирован.

В результате фактически сложившихся отношений и отсутствие урегулированного между сторонами договора, Гарантирующий поставщик в феврале 2018 года поставил Потребителю 298285 кВт*ч электроэнергии (981 кВт мощности) общей стоимостью 1 769 576 руб. 82 коп.

На оплату поставленной электроэнергии (мощности) Гарантирующий поставщик выставил Потребителю к оплате счет-фактуру от 28.02.2018 № 0848/2802/1450/Э за февраль 2018 года.

Объем поставленной электроэнергии определен ООО «ЭСК Гарант» на основании сведений, предоставленных ответчиком и сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за минусом потребления третьих лиц. Копия рапорта о количестве фактически переданной электрической энергии сторонними потребителями через сети ООО «Строммашина» за февраль 2018 года приложена к исковому заявлению и представлена в материалы дела.

Потребитель электрическую энергию (мощность), поставленную в спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 769 576 руб. 82 коп., на которую Гарантирующим поставщиком была начислена неустойка за период с 20.03.2018 по 18.04.2018 в размере 29 606 руб. 38 коп.

Заявлением от 28.05.2018 за исх. № 50100-839-29/б/н в порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от взыскания суммы долга в полном объеме (1 769 576 руб. 82 коп.) за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию, одновременно уточнил свои требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 20.03.2018 по 11.04.2018 в размере 18 013 руб. 61 коп.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска, так как этот отказ не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в отношении требования о взыскании с ООО «Строммашина» 1 769 576 руб. 82 коп. задолженности за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию, подлежит прекращению, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика неустойки за период с 20.03.2018 по 11.04.2018 в размере 18 013 руб. 61 коп.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования ООО «ЭСК Гарант» являются правомерными и обоснованными.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 539 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.

Согласно пункту 81 Основных положений № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Потребитель, полученную в исковой период электрическую энергию своевременно не оплатил, в результате чего за ООО «Строммашина» образовалась задолженность в размере 1 769 576 руб. 82 коп.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Получение ответчиком электрической энергии (мощности) в спорный период подтверждается интегральными расчетами, представленными сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которыми потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно уточненных исковых требований не заявил, суд полагает, уточненные исковые требования ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.03.2018 по 11.04.2018 в размере 18 013 руб. 61 коп. в редакции уточнения от 28.05.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и арифметически признан верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 18 013 руб. 61 коп. пени за период с 20.03.2018 по 11.04.2018, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 004917 от 16.04.2018 года государственную пошлину в сумме 28 992 руб. руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                 А.В. Макаров