АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32176/2019

г. Нижний Новгород                                                                       12 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года  

решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-958),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                              

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 074 715 руб. 53 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 053 074 руб. 19 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 №ПНН/21,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – ООО «РТП») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (далее – ООО «МПК «Атяшевский») о взыскании                             1 074 715 руб. 53 коп. долга по договору от 28.05.2018 № ПНН/ТЭиТО/2018/251/1.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик предъявленные требования не признал, указывая, что неоплаченная задолженность соразмерна сумме ущерба, причиненного истцом в процессе оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации доставки в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский».

Определением суда от 30.09.2019 принято к производству встречное исковое общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» 1 053 074 руб. 19 коп. ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза. 

В обоснование встречных требований ООО «МПК «Атяшевский» указало, что в процессе подготовки к монтажным работам обнаружены скрытые повреждения груза, а именно – вибрационных питателей и буферных танков для хранения соуса 60л. Наличие повреждений груза зафиксировано в акте экспертизы Торгово-промышленной палаты Республики Мордовия в присутствии ООО «МПК «Атяшевский» и поставщика SELO. Повреждения ввиду своего характера, а также отсутствия оговорок экспедитора о качестве принимаемого к перевозке товара, упаковки груза при его приемке от грузоотправителя являются следствием нарушения требований к транспортировке груза. С целью соблюдения гарантийных условий, согласованных с SELO, и осуществления ремонта ООО «МПК «Атяшевский» привлекло специалистов завода-изготовителя. Стоимость работ по устранению повреждений оплачена ООО «МПК «Атяшевский» по платежному поручению от 20.06.2019 №30.

В возражениях на встречное исковое заявление ООО «РТП» пояснило, что отметки в транспортной накладной для международной перевозки грузов (CMR) о повреждении груза или его упаковки на момент приемки со стороны ООО «МПК «Атяшевский» отсутствовали. Уведомлений о повреждении груза и составлении акта экспертизыООО «МПК «Атяшевский» не направляло в адрес ООО «РТП». Претензии о взыскании ущерба направлены только 17.07.2019. 

В судебном заседании 27.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.11.2019, после которого заседание продолжено в отсутствие представителя ООО «МПК «Атяшевский».

Как следует из материалов дела, между ООО «РТП» (экспедитор) и ООО «МПК «Атяшевский» (клиент) заключен договор от 28.05.2018 № ПНН/ТЭиТО/2018/251/1, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клинкета за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенного комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов клиента, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, в также выполнять другие поручения клиента (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 условия осуществления транспортно-экспедиторского обслуживания оговариваются в заявках к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае, если в заявке не установлены сроки оплаты, клиент оплачивает выставленный экспедитором счет в течение 5 банковских дней со дня выставления счета.

В силу пункта 4.10 договора в случае возникновения убытков, связанных с порчей/утратой груза при осуществлении перевозки без страхования груза, экспедитор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 7.6 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

По условиям заявки от 15.04.2019 экспедитору поручено осуществить доставку груза: «Линия по производству корма», представляющего собой оборудование (технологическая линия) для производства и упаковки корма для домашних животных производственной мощностью 2 тн/час готового продукта в пауч-пакетах. Маршрут следования г. Хенгело, Нидерланды – Саранск растаможка – п. Торбеево Саранской области. Грузоотправитель - Selo Food Technology BV. 

Согласно заявке груз подлежал доставке на 7 транспортных средствах – 5 стандартных еврофур и 2 мегатрейлера. 

Исходя из данных транспортной накладной для международной перевозки грузов, погрузка состоялась 02.05.2019. 

ООО «РТП» доставило груз 09.05.2019 в п. Торбеево Республика Мордовия, о чем имеется отметка в накладной для международной перевозки грузов о получении груза. Груз упакован в стрейч-пленку и закреплен на деревянных поддонах. Отметок о наличии повреждений груза в накладной для международной перевозки грузов не имеется.

ООО «РТП» направило в адрес ООО «МПК «Атяшевский» документы на оплату, в том числе акт от 13.05.2019 №3935 на сумму 1 816 192 руб. 55 коп., которые получены последним 20.05.2019 и оставлены без надлежащего удовлетворения.

Платежным поручением от 31.05.2019 №9742 ООО «МПК «Атяшевский» произвело частичную оплату по договору в сумме 741 477 руб. 02 коп.

Отсутствие полной оплаты оказанных услуг по перевозки послужило ООО «РТП» основанием для направления в адрес ООО «МПК «Атяшевский» письма№ ПНН/01-04/181 о погашении задолженности в размере 1 074 715 руб. 53 коп. в кратчайшие сроки. Указанная претензия вручена ответчику 10.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В претензии от 27.06.2019 № 823, которая получена ООО «РТП» 16.07.2019,ООО «МПК «Атяшевский» указало, что 20.05.2019 прибыла бригада специалистов поставщика Selo Food Technology BV для осуществления монтажа оборудования. В процессе подготовки к монтажным работам представителями ООО «МПК «Атяшевский» и Selo были обнаружены скрытые повреждения груза, а именно - вибрационных питателей и буферных танков для хранения соуса 60 л. Недостатки отражены в акте экспертизы Торгово-промышленной палаты от 23.05.2019 №056-00-0122, акте осмотра груза от 24.05.2019, составленным специалистом ООО «Морское экспертное бюро». В связи с выявленными повреждениями и их устранением,  ООО «МПК «Атяшевский» просит возместить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 14 700 евро по курсу ЦБ РФ по день фактического платежа.

Согласно пояснениям ООО «МПК «Атяшевский»  данная часть груза доставлялась ООО «РТП» в одном транспортном средстве - Mercedes-Benz Actros 3 1844 LS гос.рег.знак X 182 AT 799, прицеп - Kogel S 24-1, EM 3299 77 согласно отгрузочному инвойсу                       № 20190410.6 от 02.05.2019.

Не согласившись с наличием вины в выявленных недостатках, ООО «РТП» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании долга по договору от 28.05.2018 № ПНН/ТЭиТО/2018/251/1.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания транспортных услуг истцом по заявке от 15.04.2019, подтвержден представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорен. 

В подтверждение оказания услуг представлен акт от 13.05.2019 №3935, подписанный истцом в одностороннем порядке. Вместе с тем, перевозка оплачена ответчиком частично в сумме 741 711 руб. 02 коп. по платежным поручениям от 31.05.2019 №9742. Согласно накладной для международной перевозки грузов груз принят грузополучателем без замечаний 09.05.2019, что подтверждается соответствующей отметкой на указанном документе. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 1 074 715 руб. 53 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 747 руб. относятся наООО «МПК «Атяшевский» и подлежат взысканию в пользу ООО «РТП». 

Оценив доводы встречного искового заявления, представленные в материалы дела доказательства и установленные в ходе рассмотрения судебного спора обстоятельства, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного закона.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что истец должен доказать факты передачи ответчику груза к перевозке и причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке.

В акте экспертизы Торгово-промышленной палаты Республики Мордовия                         № 056-00-0122 от 23.05.2019, составленном в присутствии представителя поставщика SELO зафиксировано наличие следующих повреждений:

- потертости поверхности корпусов желоба подачи продукта,

- нарушение целостности корпусов, уплотнений от пыли,

- повреждения    и    деформация    амортизирующей    пневматической    подушки, металлического элемента вибрирующего питателя подачи продукта на мультиголовку;

- следы деформации гасителей вибрации,

- выпадение и смещение двух ножек системы,

- нарушение целостности заземляющего провода одной из систем.

Представителем ООО «МПК «Атяшевский» ФИО4 23.05.2019 с его корпоративного адреса электронной почты «trunkin@atyashevo.ru» на электронные адреса с доменом, принадлежащим ООО «РТП»: «voykina@rtpnn.ru» (ФИО5) и «kuzinaap@rtpnn.ru» (Алёна ФИО6) было направлено письмо с приложением отчета голландского поставщика SELO о выявленных в ходе монтажа повреждениях. Также в письме сообщается, что будет составлен отчет о повреждениях груза с участием Торгово-промышленной палаты РМ и страховой компанией.

Указанное письмо получено контактными лицами ООО «РТП», о чем свидетельствуют их ответы на указанное письмо. Так, ФИО5 сообщила, что для переговоров о взыскании ущерба им понадобится отчет ТПП и акт.

В Акте осмотра груза от 24.05.2019, составленном ООО «Морское экспертное бюро», также указывается на механические повреждения:

- повреждения металлических ванн (двух) от трения - потертости, ремонт не требуется,

- повреждение воздушной подушки (одна), расположенной на одной из стоек вибрационного питателя - требует замены,

- повреждение резиновых пыльников в количестве 8 штук, включая металлические кольца (крепления пыльников), которые деформированы - требуется замена,

- металлические опоры (крепление) для ванн с пыльниками деформированы - требуется замена,

- черные резиновые подушки (амортизаторы) повреждены (8 шт.) - требуется замена,

- вибрирующее устройство, предназначенное для равномерного распределение продукта, требует тестирования специалистом, а именно: разборки с проведением проверки внутренних деталей, весовой балансировки всего узла,

- металлические опоры одного вибрирующего питателя смещены относительно своего первоначального положения на деревянном поддоне,

- повреждение Буферного танка для хранения соуса, а именно: поврежден кожух безопасности оси вращателя перемешивающего устройства - требует ремонта, насос «Фесто» подлежит замене регулятор потока. 

При этом, оборудование перед отгрузкой было полностью исправным и осмотрено покупателем - ООО «МПК «Атяшевский». В соответствии с пунктом 4.2. контракта купли-продажи № LMI Q 17RF091 от 07.06.2018 продавцом (SELO) организованы приемочные испытания. По их итогам 19.04.2019 оформлен акт заводских приемочных испытаний. Со стороны ООО «МПК «Атяшевский» акт подписан техническим директором ФИО7, действующим по доверенности№ 160 от 25.12.2018. Указанным актом оборудование принято покупателем для доставки и монтажа.

Экспедитором при приеме груза не сделано оговорок относительно принимаемого груза. В соответствии со статьей 9 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 года) при отсутствии в накладной мотивированных транспортером оговорок, имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза транспортером и что число грузовых мест, а также их разметка и номера соответствовали указаниям накладной.

Согласно инвойсу SELO № 4610770 от 17.06.2019 г. стоимость работ по устранению повреждений оборудования составила 14 700 евро, что эквивалентно 1 053 074 руб. 19 коп. Указанная денежная сумма перечислена поставщику платежным поручением 20.06.2019 № 30. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «РТП» не представило доказательств, подтверждающих принятие им мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, поэтому должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

В случае несогласия с предъявленной суммой убытков, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом заявить ходатайство о проведение судебной экспертизы по делу или представить свой контррасчет или отчет до принятия решения по делу.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, установив принятие по поручениюООО «МПК «Атяшевский» спорного груза к перевозке и его повреждения при перевозке, отсутствие доказательств возникновения повреждений вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, пришел к выводу о правомерности возложения на ООО «РТП» ответственность по возмещению ущерба, вызванного порчей груза.

На основании изложенного требование ООО «МПК «Атяшевский» о взыскании 1 053 074 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 23 531 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся наООО «РТП» и подлежат взысканию в пользу ООО «МПК «Атяшевский».

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс Атяшевский"  (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 074 715 рублей 53 копейки долга и 23 747 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс Атяшевский" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс Атяшевский" (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) 1 053 074 рубля 19 копеек убытков и 23 531 рубль расходов по уплате  государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс Атяшевский"  (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 21 641 рубль 34 копейки долга и 216 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                         Н.В. Тряскова