Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7270/2021

05 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Астаповой Л.А.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО2 отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов и заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по новым обстоятельствам, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

определением суда от 09.02.2022 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 (7232) от 19.02.2022 на стр. 90.

24.06.2022 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по новым обстоятельствам, в котором просит: определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника, и об утверждении финансового  управляющего отменить, производство по делу прекратить. Заявление мотивировано тем, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2022 отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021 по делу № А58-2591/2021, на основании которого Банк «Таатта» (акционерное общество) обратился с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2022 ходатайство принято к производству, судебное заседания назначено на 30 августа 2022 года.

Определением суда от 14.06.2022 срок реструктуризации долгов был продлен до 30 августа 2022 года.

Финансовый управляющий в отзыве возразил против отмены по новым обстоятельствам определения суда 09.02.2022 года.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2022, которым отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по иску Банк «Таатта» (акционерное общество) к должнику, послужившее основанием для признания обоснованным требований Банк «Таатта» (акционерное общество) о признании должника банкротом, просил отменить определение суда от 09 февраля 2022 года.

Представитель Банк «Таатта» (акционерное общество) в судебном заседании привел доводы, изложенные в письменном отзыве, возражал против отмены по новым обстоятельствам определения суда 09.02.2022 года

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года по делу № А58-7270/2021 заявление Банка о признании гражданина ФИО2 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требования Банка в размере 95 445 720, 29 руб., в том числе: 55 040 000 руб. – основной долг, 7 708 122, 82 руб. - проценты за пользование займами, 29 814 772, 66 руб. – пени на просроченный основной долг, 2 882 824, 81 руб. – пени на просроченные проценты, 60 000 руб. – государственная пошлина, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: торговый центр, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Жорницкого, д.22, корп.6, кадастровый номер 14:36:104004:771; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Жорницкого, д.22, корп.6, кадастровый номер 14:36:104004:283; включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требования Банка «Таатта» в размере 1 786 045, 65 руб., в том числе: 994 557, 30 руб. – основной долг, 231 874, 11 руб. - проценты за пользование займом, 462 128, 54 руб. – пени на просроченный основной долг, 97 485, 70 руб. – пени на просроченные проценты; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Требования кредитора были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021 по делу № А58-2591/2021.

 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года по делу №А58-2591/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по делу № 58- 2591/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, полагая, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по новым обстоятельствам, должник обратился в суд с настоящим заявлением. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным главой 37 АПК РФ. 

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ). 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, должник указал на то, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по делу № 58-2591/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), положенное в основу принятия судебного акта Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022. 

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику                    с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35, если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

Принимая во внимание, что отмена решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по делу № 58-2591/2021 в части взыскания с ФИО2 в пользу Банка «Таатта» (акционерное общество), является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта в части установления требования кредитора, суд признает заявление финансового управляющего обоснованным. 

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка «Таатта» (акционерное общество) в части включения требований в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2.

Поскольку судебный акт, которым введена процедура реструктуризации долгов гражданина и назначено рассмотрение отчета финансового управляющего, отменено у суда не имеется оснований для рассмотрения отчета финансового управляющего. 

Ввиду изложенного, производство по рассмотрению отчета временного управляющего подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.   

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 150, 176, 184 - 186, 188, 317 АПК РФ, суд 

определил:

удовлетворить заявление должника ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по делу № А58-7270/2021 по новым обстоятельствам. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банк «Таатта» (акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на 03.10.2022 года на 10 час. 20 мин. 

Прекратить производство по рассмотрению вопроса о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

ФИО2 предоставить письменные пояснения в отношении факта наличия задолженности положившей основанием для обращения Банк «Таатта» (акционерное общество) с заявлением о признании его банкротом, с документальном обоснованием, расчетом задолженности.

         Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                             Л.А. Астапова