Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36823/2021

02 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  197198, Санкт-Петербург город, ФИО2 проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Малая карпатская 13" (адрес:  192289, Санкт-Петербург город, Олеко Дундича улица, дом 34, корпус 1, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 132 252,08 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 30.03.2021

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 02.08.2021

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Малая Карпатская 13"  о взыскании 132 252,08 руб. задолженности.

Определением суда от 29.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.05.2021 в суд от представителя ответчика поступил отзыв на иск.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.08.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с июня по декабрь 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> и находящегося в управлении Товарищества собственников жилья «Малая Карпатская 13» .

В обоснование иска Компания указала, что в силу статьи 157.2 ЖК РФ  приступила к оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. 

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по поставке энергоресурсов, а Ответчик не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с июня по декабрь 2020 составляет 132 252,08 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истцом в МКД поставлялась тепловая энергия, в том числе на общедомовые нужды. 

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 ст.атьи161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ответчик управляет МКД, для обеспечения которых истцом поставлялась тепловая энергия, в том числе и на общедомовые нужды. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания  услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Как следует из отзыва ответчика и расчета, приложенного к нему расчета, ответчик не согласен с произведенными ПАО «ТГК-1» начислениями за тепловую энергию (горячую воду), потребленную в период с 06.2020 по 12.2020 на нужды содержания общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В МКД по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13 указанная система учета, равно как и узел учета, который бы определял только количество тепловой энергии и теплоносителя, израсходованные на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества, отсутствуют.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания многоквартирных домов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, действовавший в том числе в исковой период, установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.05.2017  № 50-р и составляет, согласно Приложению №1 к указанному распоряжению, 0,034 куб. метра в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оснащенном системами централизованного горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Производя помесячный расчет объема тепловой энергии, теплоносителя, потребленных ответчиком на нужды содержания общего имущества в многоквартирном доме в период с июня по декабрь 2020 года, истец руководствовался указанным  нормативом, а также данными об общей площади помещений, составляющих общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ул. Малая Карпатская, д. 13, составляющей 5482,8 кв.м.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере, ввиду чего требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Малая карпатская 13" в пользу публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" 132 252,08 руб. задолженности; 4 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 1 032 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.04.2021 № 16806.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.