Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                Дело № А42-5700/2017 

«27» сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «ТРАСТИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

о взыскании 564 860 рублей 23 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

                                                                установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «ТРАСТИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании стоимости потребленной в  марте 2015 года – марте 2017 года тепловой энергии в сумме 472353 рубля 46 копеек нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, принадлежащим ответчику, и законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорые периоды в сумме 92 506 рублей 77 копеек по состоянию на 29.06.2017 по день фактической оплаты.

В Ходатайстве об уточнении исковых требований, представленных 27.09.2017, и в судебном заседании Теплоснабжающая организация просит взыскать задолженность в сумме 472 353 рубля 46 копеек, неустойку за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 32 372 рубля 44 копейки.  От требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты истец отказывается.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Абонент не явился.  В представленном отзыве Абонент сослался на необоснованность и неверность расчета неустойки. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону и принимается судом.

Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд также принимает уточнение размера исковых требований. 

Ответчик согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 51-АВ № 342454 от 03.12.2012 является собственником помещения магазина № 78 «Продукты», площадью 309,5 кв.м., расположенного в цокольном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В помещение ответчика, расположенное в многоквартирном жилом доме,  поступала тепловая энергия.

23.11.2016 ответчик обратился к Теплоснабжающей организации с заявлением заключить с 01.12.2016 договор на снабжение тепловой энергией от источников теплоснабжения истца.

Направленный ответчику договор № 634S  от 30.12.2016 подписанным не возвращался Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, статьями 423, 539 ГК РФ у Теплоснабжающей организации и Абонента сложились отношения на основании публичного договора энергоснабжения.

Тепловая энергия в  марте 2015 года – марте 2017 года поставлена Теплоснабжающей организацией и потреблена Абонентом.  

Возражений по существу основных требований, по объему и по стоимости коммунального ресурса Абонентом не представлено.

Теплоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии произведен по нормативам потребления с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75%, что составляет 494 883 рубля 69 копеек.

Заявляет ко взысканию истец  472 353 рубля 46 копеек.

Истцом в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  и части 14 статьи 155 ЖК РФ за просрочку оплаты за март 2015 года – март 2017 года начислена неустойка (пени) в сумме 32 372  рубля 44 копейки по состоянию на 27.09.2017.

Ответчику направлялась претензия от 05.05.2017 № 1-26-10/8975.

         25.07.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактическое потребление тепловой энергии в марте 2015 года – марте 2017 года помещением, расположенным  в многоквартирном жилом доме, принадлежащим  Абоненту не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами договора в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Коммунальный ресурс потреблен объектом, принадлежащим ответчику, и должен быть им оплачен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты стоимости тепловой энергии, произведенные истцом.

Задолженность за март 2015 года – март 2017 года в сумме 472 353 рубля 46 копеек подлежит взысканию с Абонента в пользу Теплоснабжающей организации.

Факты несвоевременной оплаты подтверждены.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и законные владельцы помещений в многоквартирных домах в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно  части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Началом расчета неустойки истец принимает даты 21.04.2017 и 22.05.2017, учитывая, что счета – фактуры направлены им ответчику в феврале – мае 2017 года.  Неустойка рассчитана по состоянию на 27.09.2017.  Расчет произведен с применением размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5%.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ подлежат удовлетворению как обоснованные уточненные исковые требования о взыскания законной неустойки за неоплату за периоды март 2015 года – март 2017 года в сумме 32 372 рубля  44 копейки по состоянию на 27.09.2017.

Истцом при подаче иска перечислено 14 858 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 13 095 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 095 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1763 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Отказ от части исковых требований принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки по день фактической оплаты.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТРАСТИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 472 353 рубля 46 копеек,  неустойку в сумме 32 372 рубля 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13095 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному  обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1763 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 654223 от 11.07.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение и определение могут быть обжалованы  в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

 

Судья:                                                                                               Н.В. Быкова