АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11052/2021

г. Иваново

21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 108,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о взыскании 106 707,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018г. по 11.10.2021г., продолжив начисление с 11.10.2021г. по день исполнения решения суда и судебных расходов по уплате госпошлины.

Заявленные в иске требования мотивированы следующими доводами.

АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивгазмонтаж» о взыскании задолженности по Соглашению об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № 4 от 01.04.2018 в сумме 1 292 950,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 384,94 руб.

ООО «Ивгазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Иваново» о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 в части требования о возвращении акта оказанных услуг, раздела 3, пункта 4.2, раздела 5 Соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № 4 от 01.04.2018 с момента подписания, а также о применении последствий недействительности условий Соглашения в виде обязания АО «Газпром газораспределение Иваново» возвратить ООО «Ивгазмонтаж» перечисленные денежные средства в сумме 722 896,30 руб. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021г. по делу № А17-10344/2020 в удовлетворении искового заявления АО «Газпром газораспределение Иваново» судом отказано, встречное исковое заявление ООО «Ивгазмонтаж» удовлетворено частично, признаны недействительными пункты 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 в части требования о возвращении акта оказанных услуг, раздел 3, пункт 4.2 Соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № 4 от 01.04.2018, заключенного между ООО «Ивгазмонтаж» и АО «Газпром газораспределение Иваново», с применением последствий недействительности Соглашения в виде взыскания с АО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» ранее оплаченных денежных средств в сумме 722 896,30 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021г. по делу № А17-10344/2020 оставлено без изменения. 

В результате исполнения ООО «Ивгазмонтаж» недействительных условий Соглашения №4 от 01.04.2018г. в части оплаты оказанных АО «Газпром газораспределение Иваново» услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению на стороне АО «Газпром газораспределение Иваново» образовалось неосновательное обогащение в сумме 722 896,30 руб.

Отказ в добровольном возврате указанных денежных средств послужил основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.08.2018г. по 11.10.2021г. в размере  106 707,49 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неоднократно уточнял заявленные требования в связи с взысканием с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также в связи с допущенными истцом в расчете ошибками. В окончательной формулировке требования изложены истцом в заявлении от 13.07.2022г., в котором истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 28.08.2018г. по 11.10.2021г. в размере 106 670,35 руб. и за период с 12.10.2021г. по 29.11.2021г. в размере 6 438,15 руб., а всего – 113 108,50 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования истца незаконными и необоснованными поскольку ответчик узнал о необходимости возврата денежных средств 21.10.2021г. (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10344/2020), осуществил возврат указанных денежных средств 29.11.2021г., что подтверждается инкассовым поручением. В дополнении к отзыву на исковое заявление от 29.06.2022г. ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 21.10.2021г. по 29.11.2021г., произведенный  с учетом даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А17-10344/2020 и периода моратория, введенного Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №424.

Надлежащим образом извещенный истец  в судебное заседание 14.07.2022г. не явился, в связи с чем дело рассмотрено  судом по существу в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Заслушав в предшествующих судебных заседаниях лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

01.04.2018 между газораспределительной организацией АО «Газпром газораспределение Иваново» (Исполнитель) и специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, ООО «Ивгазмонтаж» (Заказчик) заключено соглашение № 4 об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является аварийно-диспетчерское обеспечение (комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений) по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на объектах заказчика, указанных в приложении 1 к соглашению (пункт 1.1).

Срок действия Соглашения определен с момента его подписания до 31.12.2018 с возможностью пролонгации (раздел 5 Соглашения).

К числу обязанностей Заказчика отнесено осуществление своевременной оплаты услуг Исполнителя (пункт 2.2.1 Соглашения); обеспечение работникам Исполнителя доступа на объекты, указанные в Приложении 1 Соглашения (пункт 2.2.5 Соглашения); возвращение акта оказанных услуг (пункт 2.2.7 Соглашения).Разделом 3 Соглашения установлены стоимость услуг и порядок расчетов.Пунктом 4.2 Соглашения установлена ответственность Заказчика за несвоевременное внесение платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Разделом 5 Соглашения установлены срок действия и порядок расторжения Соглашения.

АО «Газпром газораспределение Иваново» претендовало на получение оплаты по Соглашению за оказанные услуги, а ООО «Ивгазмонтаж» полагало данное Соглашение безвозмездным и недействительным в части указанных пунктов и разделов, что стало причиной обращения указанных лиц за судебной защитой с соответствующими первоначальным и встречным исками.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021г. по делу № А17-10344/2020 в удовлетворении искового заявления АО «Газпром газораспределение Иваново» отказано, встречное исковое заявление ООО «Ивгазмонтаж» удовлетворено частично, суд признал недействительными пункты 2.2.1, 2.2.5, 2.2.7 в части требования о возвращении акта оказанных услуг, раздел 3, пункт 4.2 Соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № 4 от 01.04.2018, заключенного между ООО «Ивгазмонтаж» и АО «Газпром газораспределение Иваново», с применением  последствий недействительности Соглашения в виде взыскания с АО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» ранее оплаченных денежных средств в сумме 722 896,30 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021г. решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021г. по делу № А17-10344/2020 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда от 17.08.2021г.  вступило в законную силу.

На основании указанного решения Арбитражным судом Ивановской области 11.11.2021г. выдан исполнительный лист № ФС 038532162.

В связи с указанными обстоятельствами истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018г. по 11.10.2021г. в размере  106 670,35 руб. и за период с 12.10.2021г. по 29.11.2021г. в размере 6 438,15 руб., а всего: 113 108,50 руб. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2021г. по делу № А17-10344/2020 признано недействительным (ничтожным) условие заключенного между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Ивгазмонтаж» Соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № 4 от 01.04.2018 в части необходимости оплаты оказанных АО «Газпром газораспределение Иваново» услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Применив последствия недействительности сделки, суд указанным решением взыскал с АО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» неосновательное обогащение в виде оплаты указанных услуг в сумме 722 896,30 руб.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истец произвел начисление 113 108,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018г. по 29.11.2021г. Уточненный расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд отклоняет довод ответчика о возможности начисления процентов только с 21.10.2021г. с учетом следующего.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, составляющего сбереженную плату за пользование чужим имуществом, со дня, следующего за днем, когда началось это пользование, то есть когда возникло само неосновательное обогащение. Соответственно, с учетом ничтожности указанной выше части Соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик должен был исполнить обязанность по возврату неосновательно полученного не позднее следующего дня за днем перечисления истцом спорных денежных средств.

Довод ответчика о необходимости учета периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", обусловлен неверным толкованием ответчиком положений Постановления, поскольку по смыслу данного нормативного правового акта ответчик применительно к настоящему спору не относится к числу лиц, на которых распространяется указанный мораторий.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «Ивгазмонтаж» являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Ивгазмонтаж» удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ивгазмонтаж» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 108,50 руб. и 4 201 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» в доход федерального бюджета 192 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.