АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-988/2023

г. Киров

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Регал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420059, Россия, г. Казань, а/я 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>, каб. 406, 421; 420100, г. Казань, а/я 43)

о взыскании задолженности в сумме 2 400 903 рублей 46 копеек

 

при участии в судебном  заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регал» (далее – истец, ООО «Регал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (далее – ответчик, ООО «Фанерный комбинат Бора») о взыскании задолженности  сумме 2 400 903 рублей 46 копеек. 

В иске ООО «Регал» указывает, что истец осуществил платежи по догоовру лизинга за общество с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора».

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Регал» поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Фанерный комбинат Бора»  (лизингополучатель) подписан договор лизинга № 238/19-КИР (далее – договор лизинга № 238/19-КИР) в отношении транспортного средства 5200D2 автомобиль сортиментовоз.

01.03.2021 ООО «Фанерный комбинат Бора»  обратилось к ООО «Регал» с письмом, содержащим просьбу осуществить текущие платежи по договору лизинга № 238/19-КИР согласно графику. 

ООО  «Регал» осуществило платежи по договору лизинга № 238/19-КИР на сумму 2 400 903 рублей 46 копеек.

06.06.2022 ООО «Регал» направило ООО «Фанерный комбинат Бора» претензию с просьбой перечислить сумму  в размере  2 400 903 рублей 46 копеек.

ООО «Регал» обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 5 статьи  313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. 

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «Фанерный комбинат Бора»  обратилось к ООО «Регал» с письмом от 01.03.2021, содержащим просьбу осуществить текущие платежи обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг») по договору лизинга    № 238/19-КИР согласно графику. 

ООО  «Регал» осуществило платежи ООО «Балтийский лизинг» по договору лизинга № 238/19-КИР на сумму 2 400 903 рублей 46 копеек.

Следовательно, в силу статьи 313  Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» к истцу перешли права кредитора по соответствующему обязательству.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой суммы в материалы дела не представлены.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам.

В платежных поручениях № 345, 835, 1208, 1832, 2068, 2483, 2826,  2872, 3477 указано, что плата осуществляется во исполнение договора лизинга № 238/19-КИР, в счет арендных платежей согласно договору аренды от 01.09.2020 №2.

Вместе с тем из пояснений представителя истца, а также из акта сверки от 17.12.2022 № 1 по договору аренды от 01.09.2020 №2 следует, что плата во исполнение договора лизинга № 238/19-КИР не была зачтена  в счет арендных платежей по договору аренды от 01.09.2020 №2. Доказательства обратного отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ООО «Фанерный комбинат Бора» в пользу ООО «Регал» задолженность в сумме                            2 400 903 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                   35 005 рублей 00 копеек  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>, каб. 406, 421; 420100, г. Казань, а/я 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420059, Россия, г. Казань, а/я 13) задолженность в сумме 2 400 903 (два миллиона четыреста тысяч девятьсот три) рублей 46 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 005 (тридцать пять тысяч пять) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин