АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2552/2025

г. Тюмень

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола  

помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело,  

возбужденное по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН:  

1058602102415, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  

компания «ЭТАЖИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в  

размере 1 730 руб. 16 коп, 

с участием третьего лица, ФИО1, при участии представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности № ИД009/2291 от 11.09.2024, от ответчика: ФИО3 на основании приказа № 1 от 19.08.2014,  

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Этажи» (далее – ООО «УК «Этажи», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 31.07.2024.  

Определением суда от 18.02.2025 дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭТАЖИ» о взыскании задолженности в размере 1 730 руб. 16 коп., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление, против исковых требований возражал, указал, что истцом при определении объема поставленного ресурса неверно учитываются объемы энергии по адресу: ул. В. Гнаровской, д. 12, к. 1, кв. 67.  

В возражениях на отзыв ответчика, истец указал на следующие обстоятельства:  

18.11.2021г. по заявке АО «Газпром энрегосбыт Тюмень» в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный энергоресурс ООО «ЭСО» вводит ограничение потребления электрической энергии путем отключение вводного автомата, с опломбированием.  

14.01.2022г. по заявлению абонента, проживающего в квартире 67 в связи с выходом из строя прибора учета установлен прибор учета СЕ0102 с заводским номером 011695166625530, тарифная ставка день, ночь. Показания Т1 - 00002; Т2 - 00001. Подтверждается Актом допуска индивидуального прибора учета № б/н от 25.01.2022г. Абонент к электроэнергии не подсоединен так как имеется акт о вводе ограничения и наличие задолженности.  

15.03.2024г. при плановой проверки ООО «ЭСО» установлен факт самовольного возобновления режим потребления электрической энергии.  

11.10.2024г. составлен Акт проверки индивидуального прибора учета, в котором зафиксировали показания прибора учета Т1 - 7535 кВт.ч; Т2 - 2817 кВт.ч., а также доначисление по демонтированному прибору учета 1433,60 кВт.ч.  

В письменных дополнениях к отзыву возражения ответчика сводятся к тому, что истец в нарушение всех норм и правил, намеренно не производил начисление по помещению по адресу: ул. В. Ганровской д. 12 корпус 1, кв. 67, в период с августа 2023 года по февраль 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается переданными в адрес ответчика реестрами объемов электрической энергии с августа 2023 года по февраль 2024 года. В связи с чем, собственникам МКД при расчете электрической энергии в целях содержания общего имущества истцом было фактически предъявлено к оплате излишнее количество электрической энергии.  

Определением суда от 07.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В пояснениях истец указал, что в соответствии с пп. "б" п. 119 Правил № 354 потребителю 18.11.2021 в связи с имеющейся задолженностью по установленному прибору учета СЕ 102 R5.1 145J № 7495051001180 введено ограниченнее электрической энергии. 14.01.2022 по заявлению абонента, произведена замена прибор учета установлен прибор учета СЕ0102 с заводским номером № 011695166625530, тарифная ставка день, ночь. Показания Т1 - 00002; Т2 - 00001. (абонент отключен). 15.03.2024 при плановой проверки ООО «ЭСО» установлен факт самовольного возобновления режим потребления электрической энергии.  

С марта 2024г (15.03.2024г.) по сентябрь 2024г. начисление произведено с учетом утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.  

По демонтированному прибору учету СЕ102 R5.1 145J № 7495051001180 в автоматическом режиме начисление не произведено в связи с ограничением абонента за имеющеюся дебиторскую задолженность.  

В октябре 2024 года потребителем предоставлен доступ к прибору учета СЕ0102 № 011695166625530 установленном в внутри квартиры, зафиксированы показания. Произведено начисление по установленному прибору учету и по демонтированному прибору учета.  

Прибор учета СЕ 102 R5.1 145J № 7495051001180: (демонтирован) Начальные показания по состоянию на октябрь 2020 года  

Т1 - 26489 кВт.ч. Т2- 9718 кВт.ч. Зафиксированы конечные показания по состоянию на 14.01.2022г. (демонтаж прибора учета) Т1 - 27922,6 кВт.ч. Т2- 9718 кВт.ч  

За период с октября 2020 года по 15 январь 2022 года потребителю проживающего в кв. 67 по прибору учета № 7495051001180 начислено 1433,6 кВт.ч.  

Прибор учета СЕ0102 № 011695166625530: (установлен 14.01.2022г.) Начальные показания Т1 - 00002; Т2 - 00001 Конечные показания Т1 - 7535 кВт.ч; Т2 - 2817 кВт.ч. 

За период с 16 января 2022 года по октябрь 2024 года потребителю проживающего в кв. 67 по установленному прибору учета № 011695166625530 начислено Т1 - 7535 кВт.ч; Т2 - 2816 кВт.ч.  

ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в квартире 67 по ул. В. Гнаровской д. 12 к. 1 проживает с 2015 года вместе с дочерью. Электроэнергией пользуется в бытовых целях. Более трех лет назад обнаружил выключенный рубильник на вводе в квартиру. Вернул его в рабочее положение. Электрический счетчик выходил из строя, перестал отображать показания. Счетчик заменил. ФИО4 по оплате электроэнергии не имеет.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика против требований возражал.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, общество УК «Этажи» на основании лицензии от 30.04.2015 № 0072000112 осуществляет управление МКД, в том числе расположенными по адресам: 

<

...>.  

Между обществами «Газпром энергосбыт Тюмень» (продавец) и УК «Этажи» (покупатель) заключён договор, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической  

энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

Перечни точек поставки и средств учёта электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной за расчётный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании представленных продавцом счёта-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии.  

Продавец 11.12.2018 обратился к покупателю за информацией и подтверждающими документами по потребителям с целью перехода собственников помещений в спорных МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО).  

Покупатель письмом от 28.01.2019 передал продавцу информацию по потребителям. 

С 01.03.2019 собственники помещений в спорных МКД перешли на прямые договоры с РСО, в связи с чем с 01.03.2019 общество УК «Этажи» на основании названного выше договора является исполнителем коммунальных услуг в спорных МКД по поставке электрической энергии на содержание общего имущества (далее – СОИ).  

На основании изложенного с 01.03.2019 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в спорных МКД по договору от 01.08.2015 № 15107 с 01.03.2019 по поставке электрической энергии на общедомовые нужды.  

Истец указывает, что во исполнение условий договора за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 года поставил ответчику электрическую энергию на содержание общего имущества (далее - СОИ) на общую сумму 53 079 руб. 36 коп. в количестве 21 392 кВт.ч, что подтверждается счетом- фактурой, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.  

По утверждению истца, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.  

Поскольку претензионные требования обществом УК «Этажи» не исполнены, общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в целях СОИ в МКД, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пункте 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.  

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учётом следующего: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  

ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчётным периодом расчётном периоде (следующих расчётных периодах).  

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

По статье 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.  

Таким образом, метод расчёта объёма обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учёта, законодательством признаётся приоритетным.  

В то же время допускается определение количества энергетических ресурсов и расчётными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 01.03.2019 собственники помещений в спорных МКД перешли на прямые договоры с РСО.  

Как указывает ответчик, по МКД ул. Валерии Гнаровской д. 12 корпус 1 истцом в периоды с января по март 2024 года, не производились начисления (отсутствуют данные) по квартире - жилому помещению № 67. По данным ООО УК «Этажи» в помещении проживает 2 человека. Квартира состоит из четырех комнат. Указанное помещение попадает под общедомовой прибор учета электрической энергии, учет данного помещения при определении объемов на СОИ обязателен.  

Произведя анализ переданных в адрес ООО УК «Этажи» реестров объемов электрической энергии за период с октября 2021 года по февраль 2025 года выяснилось, что истцом в своих расчетах объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества по квартире № 67 в МКД:  

Октябрь 2021. Модель. СЕ102 R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 объем 854 Квт 

Ноябрь 2021. Модель. СЕ102 R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180.Акт обследования от 19.11.2021 года. Не отображаются показания. Потребление имеется.  

Декабрь 2021 Отсутствует в объемах. 

Январь,февраль,март,апрель,май,щонь,июль,август,сентябрь,октябрь,ноябрь,декабрь 2022. Отсутствует в объемах. Акт допуска от 25.01.2022 года.  

Январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023. Отсутствует в объемах.  

Январь, февраль 2024 года отсутствует в объемах. 

Март 2024 Модель. CE102R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 норматив. Май 2024 Модель. CE102R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 норматив. Июнь 2024 Модель. CE102R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 норматив.  

Июль 2024 Модель. СЕ102 R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 норматив. С 17.07.2024 года 4 человека проживают.  

сентябрь 2024 год. Модель. СЕ102 R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 начальные показания на 01.03.2019 года 26 489 Квт.  

Октябрь 2024 год. Модель СЕ102 Серийный номер 011695166625530 показания День 2817 ночь 7539 (контрольный обход от 11.10.2024)  

Ноябрь 2024 год. Модель СЕ102 Серийный номер 011695166625530 показания 7539 Контрольный обход  

Декабрь 2024 год. Модель СЕ 102 Серийный номер 011695166625530 показания День 2817 ночь 7539 (контрольный обход от 11.10.2024)  

Январь 2025. Модель СЕ102 берийный номер 011695166625530 показания день 3021 ночь 8256 (контрольный обход от 23.01.2025)  

февраль 2025. Модель СЕ 102 Серийный номер 011695166625530 показания день 3088 ночь 8479 (переданы собственником).  

Как следует из материалов дела, актом об ограничении режима потребления электрической энергии от 18.11.2021 ООО «ЭСО», по заявке истца, вводит ограничение потребления электрической энергии в квартире 67 по адресу: 

<

...>, путем отключения вводного автомата, с опломбированием.  

На следующий день 19.11.2021г. сотрудниками УК установлено потребление ресурса спорной квартирой. Согласно акту осмотра технического состояния общего имущества собственников МКД, расположенного внутри жилого/нежилого помещения от 19.11.2021 установлен факт потребления электрической энергии в спорной квартире, дисплей прибора учета не отображается.  

Как пояснил ФИО1 в своем отзыве: «В квартире номер 67 по адресу Валерии Гнаровской дом 12 к. 1 проживаю вместе с дочерью с 2015 года. Электроэнергией пользуюсь для приготовления пищи, имеются иные бытовые приборы. Более трех лет назад придя домой обнаружил выключенный рубильник на вводе в квартиру. Вернул его в рабочее положение.  

Электрический счетчик выходил из строя- перестал отображать показания, при осмотре мастером управляющей компании получил замечание. Счетчик заменил.  

ФИО4 по оплате не имею. Судебных споров с компанией поставщиком электроэнергии нет. Поступают счета-оплачиваю».  

По заявлению ФИО1 от 14.01.2022, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» установлен новый прибор учета СЕ0102 с заводским номером 011695166625530, что подтверждается Актом допуска (ввода, проверки) в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии от 25.01.2022.  

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что за период с ноября 2021 года по 2022 год собственник спорной квартиры потреблял электроэнергию.  

Факт потребления электроэнергии был также известен и РСО из многочисленных судебных разбирательств, в судебных актах установлен факт потребления в т.ч. и за спорный период.  

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в отношении квартиры 67 в МКД по адресу: улица В. Гнаровской, дом 12, корпус 1, начисления обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» не производились ни по прибору учёта, существовавшему на момент передачи сведений, ни по нормативам. В связи с чем, собственникам МКД при расчете электрической энергии в целях содержания общего имущества истцом было фактически предъявлено к оплате излишнее количество электрической энергии.  

На вопрос суда о причине неначисления спорной квартире, РСО указало на наличие ограничения.  

Произведя анализ переданных в адрес ООО УК «Этажи» реестров объемов электрической энергии за период с декабря 2021 года по февраль 2025 года ответчиком выяснилось, что истцом в своих расчетах объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества по квартире № 67 в МКД  

Октябрь 2021. Модель. CE102R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180 объем 854 Квт 

Ноябрь 2021. Модель. CE102R5.1 145 J Серийный номер. 7495051001180.Акт обследования от 19.11.2021 года. Не отображаются показания. Потребление имеется.  

Декабрь 2021 Отсутствует в объемах. 

Январь,февраль,март,апрель,май,шонь,июль,август,сентябрь,октябрь,ноябрь,декабрь 2022. Отсутствует в объемах.  

Указанные обстоятельства были установлены в рамках дела № А70-10535/2021. 

Как указал ответчик: 

 1. Счет-фактура № 8011221030000563/03/00000 от 31 декабря 2021 г 9 145,44 рубля. В объемах при расчете не учтена квартира № 67 в сумме 768,96 рублей. Оплачено 9145-44 руб. ПП № 8 от 11.01.2022 года.  

2. Счет-фактура № 1010122030000561/03/00000 от 31 января 2022 г 13 497,84 рубля. 

В объемах при расчете не учтена квартира № 67 в сумме 768,96 рублей. Оплачено 13 497,84 рубля. ПП № 56 от 11.02.2022.  

3. Счет-фактура № 0010222030000530/03/00000 от 28 февраля 2022 г 40 888,80 рублей. В объемах при расчетах не учтена квартира № 67 в сумме 768,96 рублей. Оплачено 40 888,80 рублей ПП 148 от 20.04.2022 года.  

4. Счет-фактура № 2010322030000485/03/00000 от 31 марта 2022 г. Сумма 11270,88 рублей. В объемах при расчетах не учтена квартира № 67 в сумме 768,96 рублей. Оплачено 11270,88 рублей ПП от 20.04.2022 года.  

5. Счет-фактура № 5010422030000494/03/00000 от 30 апреля 2022 г. Сумма 20 828,88 рублей. В объемах при расчетах не учтена квартира № 67 в сумме 768,96 рублей. Оплачено ПП № 191 от 24.05.2022 года. 20 828,88 рублей.  

6. Счет-фактура № 0010522030000588/03/00000 от 31 мая 2022 г. Сумма 22 468,32 рубля. В объемах при расчетах не учтена квартира № 67 в сумме 768,96 рублей  

Оплачено 22 468,32 ПП № 228 от 14.06.2022 года. 

По утверждению ответчика, переплата составила 4613,76 рублей. Истец необоснованно считает, что потребление по данному помещению отсутствовало. ООО УК «Этажи» оплатило объемы, несмотря на нарушения со стороны АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  

О чем истец уже обращался с иском по схожим обстоятельствам в рамках дела А70-21937/2021.  

Суд приходит к выводу, что истец знал о данных обстоятельствах из судебных разбирательств по делам №№ А70-10535/2021, А70-21937/2021 и должен был начислять по нормативу, но не начисляло, а включало этот объем в объем ответчика.  

Согласно доводам истца, 14.01.2022 по заявлению абонента, произведена замена прибор учета установлен прибор учета СЕ0102 с заводским номером № 011695166625530, тарифная ставка день, ночь. Показания Т1 - 00002; Т2 - 00001. (абонент отключен). 15.03.2024 при плановой проверки ООО «ЭСО» установлен факт самовольного возобновления режим потребления электрической энергии. С марта 2024г (15.03.2024г.) по сентябрь 2024г. начисление произведено с учетом утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. По демонтированному прибору учету СЕ102 R5.1 145J № 7495051001180 в автоматическом режиме начисление не произведено в связи с ограничением абонента за имеющеюся дебиторскую задолженность.  

В октябре 2024 года потребителем предоставлен доступ к прибору учета СЕ0102 № 011695166625530 установленном в внутри квартиры, зафиксированы показания. Произведено начисление по установленному прибору учету и по демонтированному прибору учета.  

Прибор учета СЕ 102 R5.1 145J № 7495051001180: (демонтирован) Начальные показания по состоянию на октябрь 2020 года  

Т1 - 26489 кВт.ч. Т2- 9718 кВт.ч. Зафиксированы конечные показания по состоянию на 14.01.2022г. (демонтаж прибора учета) Т1 - 27922,6 кВт.ч. Т2- 9718 кВт.ч  

За период с октября 2020 года по 15 январь 2022 года потребителю проживающего в кв. 67 по прибору учета № 7495051001180 начислено 1433,6 кВт.ч.  

Прибор учета СЕ0102 № 011695166625530: (установлен 14.01.2022г) Начальные показания Т1 - 00002; Т2 - 00001 

Конечные показания Т1 - 7535 кВт.ч; Т2 - 2817 кВт.ч., За период с 16 января 2022 года по октябрь 2024 года потребителю проживающего в кв. 67 по установленному прибору учета № 011695166625530 начислено Т1 - 7535 кВт.ч; Т2 - 2816 кВт.ч.  

Также суд отмечает, в материалы дела истцом представлены маршрутные листы по съему показаний ПУ, из которых видно, что истец посещал спорную квартиру 15.02.2022, 09.08.2022, 09.02.2023.  

В 2024 году посещений не было. Только, как указывает истец выше, в октябре 2024 года произвели перерасчет с норматива на показания (которые были установлены в октябре 2024 года).  

Истец, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-10535/2021, говорит о том, что произвел перерасчет за период с 2022 г. по 2024 г. и зачел эту переплату в последующий период как для собственника, так и для управляющей компании.  

Между тем, суд считает, что если бы истец с момента ограничения до установки нового прибора учета (2022 г.) начисляло бы собственнику по нормативу, то у ответчика не было бы задолженности. За период с ноября 2021 г. по 2022 г. истец не начислял собственнику, при наличии доказательств его потребления. Начисление с 2022 по 2024 гг. по нормативу с последующей корректировкой по показаниям ПУ вошли в последующий период как для собственника, так и для управляющей компании.  

Таким образом, начисления собственнику спорной квартиры в период с ноября 2021 г. по 2022 г. исключило бы задолженность ответчика в последующем периоде с 2022 по 2024 гг.  

Доказательств начисления собственнику в период с ноября 2021 г. – 2022 г. в материалы дела не представлено, задолженность не подтверждена.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.  

Судебные расходы истца на основании положений ст. 110 АПК РФ относятся на истца, как на сторону не в чью пользу принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  

Тюменской области. 

 Судья Вебер Л.Е.