АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8499/2021

г.Тверь

19 апреля 2022 года

 

(резолютивная часть от 30 марта 2022 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя  уполномоченного органа -  ФИО2 (он-лайн), представителя должника - ФИО3 (он-лайн), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 19.01.2022 №16-15/00847 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО4, г. Тверь (далее – кредитор) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее –должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.07.2021 года заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интершина» оставлено без движения на срок до 16.08.2021 включительно. 

Определением суда от 17.08.2021 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 23.09.2021, которое было отложено на 30.11.2021, 14.02.2022. 

27.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь, (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Интершина» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 02.02.2022 г. заявление от 19.01.2022 №16-15/00847 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь, было принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в качестве заявления о вступлении в дело А66- 8499/2021 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, вопрос об обоснованности требований кредитора назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 30 марта 2022 года.

Определением суда от 13.03.2022 г. (резолютивная часть от 14.02.2022) ФИО4, г. Тверь, во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было отказано с оставлением данного заявления без рассмотрения.

         До судебного заседания поступили следующие документы: от саморегулируемой организации арбитражных управляющих  сведения  о том, что среди членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих  отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО "Интершина".

         В настоящем судебном заседании представителем уполномоченного органа заявление о несостоятельности (банкротстве) должника поддержано, указано на то обстоятельство, что по данным, которыми располагает налоговый орган, у должника отсутствует ликвидное имущество, за счет которого было бы возможно финансировать процедуру банкротства, наличие имущества в виде транспортного средства - прицепа не достаточно для финансирования процедуры.

При этом, как отмечено представителем, налоговый орган не имеет  возможности финансировать процедуру банкротства должника за счет средств бюджета.

Представитель должника возражал против признания обоснованным заявления уполномоченного органа, просил в его удовлетворении отказать, представил пояснения об отсутствии оснований для применения процедуры несостоятельности (банкротства) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  несмотря на отсутствие денежных средств у должника.

       Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI  названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В тоже время как следует из пояснений представителя должника, последний продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, не прекращены исполнительные производства, операции по счету осуществлялись, в том числе в декабре 2021 года, представитель должника участвует в судебных заседаниях.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу  об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230  Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по правилам отсутствующего должника, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

отказать заявителю - Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь, в признании Общества с ограниченной ответственностью «Интершина» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                   И.В.Шабельная