Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201444/23-23-1472

15 марта 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРИМА НОВО»

к ООО «ОМЕКС»

о взыскании задолженности в размере 3 207 739 руб. 16 коп., неустойки в размере 3 207 739 руб. 16 коп.,

третье лицо – временный управляющий ООО «ОМЕКС» ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 (генеральный директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ),

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРИМА НОВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОМЕКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 207 739 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, пени в размере 3 207 739 руб. 16 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ОМЕКС» ФИО2.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0104 от 01.04.2022, по условиям которого продавец обязался передавать, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 24 от 14.07.2022, № 25 от 20.07.2022, № 26 от 22.07.2022, № 27 от 26.07.2022, № 28 от 02.08.2022, подписанными представителями обеих сторон электронными цифровыми подписями, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.1 договора дата оплаты указывается в счете и/или в документе на товар. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 207 739 руб. 16 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон в электронном виде.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, ходатайства о приостановлении производства по делу до признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве истцом не заявлено.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 3 207 739 руб. 16 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.6 договора пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) составил 3 207 739 руб. 16 коп. за период с 15.07.2022, не превышая 100 % размера задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.6 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором платежей.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 3 207 739 руб. 16 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОМЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПРИМА НОВО» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 415 478 руб. 32 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 207 739 руб. 16 коп., неустойка в размере 3 207 739 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 077 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин