АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-595/2026 «22» апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения подписана 30 марта 2026 г.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКС», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вест», г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 536943 руб. 47 коп. основного долга по договору поставки № 3/25КР от 17.02.2025, 324850 руб. 80 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной за период с 23.05.2025 по 19.01.2026 с продолжением начисления и взыскания платы за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты основного долга, 14497 руб. 47 коп. штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – истец, ООО «АКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – ответчик, ООО «Вест») о взыскании 536943 руб. 47 коп. основного долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу № УТ-3710 от 21.05.2025 (571869 руб. 50 коп.) по договору поставки № 3/25КР от 17.02.2025, 14497 руб. 47 коп. штрафа, 324850 руб. 80 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной за период с 23.05.2025 по 19.01.2026 с продолжением начисления и взыскания платы за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты основного долга, а также 48815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2026 исковое заявление ООО «АКС» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «АКС» и ООО «Вест» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 13.03.2026 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых ответчик полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

По условиям заключенного между сторонами договора № 3/25КР от 17.02.2025, качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в сертификатах

соответствия или других документах, определяющих качество товара; вместе с товаром поставщик передает сертификаты качества на него, вместе с тем, истцом не предоставлены паспорта и сертификаты на поставленный товар по договору поставки № 3/25КР от 17.02.2025.

Ввиду не предоставления паспортов и сертификатов качества на поставленный товар, ООО «ВЕСТ» не может подготовить исполнительную документацию для сдачи, выполненных работ Генподрядчику и соответственно получить денежные средства за выполненные работы.

По утверждению ответчика, истцом в материалы дела не представлены товарно-транспортные накладные, товаросопроводительные документы по поставке товара. Товар доставлялся на объекты ООО «ВЕСТ» силами и средствами ООО «АКС». Поставленный товар получен не в полном объеме. Отсутствуют Узел угловой для нижн. подкл. рад. 3Л (с компл. адаптеров1/2) VALFEX (48/8) К в количестве 100 штук., тройник надвижной переходной 25(3,5) х 16(2,2) х 25(3,5) (VALFEX) (100/10) К в количестве 90 штук. Документов, подтверждающих передачу товара в том объеме, который указывает истец, не представлено.

Ответчик не получил уведомление (требование) об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Расчет произведен не верно.

Уведомление (требование) направлено 13.10.2025 не истцом (директором ООО «АКС»), а неустановленным лицом, так, как подпись директора ООО «АКС» (образец подписи поставлен на уведомлении) значительно отличается от подписи, поставленной на описи вложения. Доверенность на представителя ООО «АКС» выдана 25.12.2025 (после отправки требования), соответственно представитель не мог поставить подпись за директора ввиду отсутствия полномочий на дату отправки.

Получения требования (уведомления) ООО «ВЕСТ» не представлено истцом. Отслеживание почтового отправления (уведомления) в адрес Ответчика отсутствует.

По состоянию на 31.03.2025 задолженность у ООО «АКС» перед ООО «ВЕСТ» составляла 34926 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки. Расчет задолженности ООО «АКС» произведен без учета переплаты за 1 квартал 2025.

В письменных пояснениях ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на письменные пояснения ответчика.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая отсутствие в ходатайстве ответчика указания на то, какие конкретно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить и исследовать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Арбитражным судом Воронежской области 30.03.2026 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; по настоящему делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика 17.04.2026 по почте поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 17.02.2025 между ООО «АКС» (поставщик) и ООО «Вест» (покупатель) был заключен договор поставки № 3/25КР, по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно акцептованным счетам - спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Ассортимент, количество, порядок передачи товара и срок поставки товара также могут определяться в счетах-спецификациях, оформляемых к договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общее количество поставленного товара в соответствии с настоящим договором определяется по фактическому суммарному количеству товара, принятого покупателем согласно товарным накладным либо УПД в рамках срока действия настоящего договора.

Поставка Товара осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, цены на товар включают НДС, являются договорными, согласовываются сторонами на каждую поставку и указываются в счетах-спецификациях на оплату.

Как указано в пунктах 4.1., 4.1.1., 4.1.2. и 4.2. договора, оплата товара производится следующими способами:

4.1.1. предоплата в размере 100 % от стоимости партии товара.

4.1.2. с отсрочкой платежа, а именно: не позднее 30 календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере.

4.2. - в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, установленного в 4.1.2., договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0 %.

Если поставщиком заявлено таковое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.1.2. договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В письменном уведомлении, направляемом покупателю, поставщик вправе установить срок полной оплаты за отгруженную продукцию. Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, передача товаров осуществляется путём получения товаров покупателем в месте нахождения поставщика (грузоотправителя) или иным способом по соглашению сторон. Вместе с товаром поставщик передает сертификаты качества на него.

Согласно пункту 5.5 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара покупателю и подписания представителем покупателя Универсального передаточного документа (УПД).

Товар считается принятым по количеству и качеству с момента подписания УПД. В случае несоответствия количества или ассортимента передаваемого товара, в Универсальном передаточном документе (УПД) должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара (пункт 5.6. договора).

Пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом, установленного поставщиком в письменном уведомлении, направляемом покупателю, последний уплачивает поставщику штраф в размере 10 % от суммы невнесенной в установленный срок платы за пользование коммерческим кредитом.

При недостижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика (пункт 8.2. договора).

Копией универсального передаточного документа № УТ-3710 от 21.05.2025 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 571869 руб. 50 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность по оплате товара по вышеуказанному договору (по универсальному передаточному документу № УТ-3710 от 21.05.2025) составляет 536943 руб. 47 коп.

Из представленной истцом в материалы дела копии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2025 г. – июнь 2025 г. усматривается, на что начало периода ответчиком внесен аванс на сумму 1739770 руб. 28 коп., в спорный период истцом ответчику поставлялся товар, в том числе по универсальному передаточному документу № УТ-3710 от 21.05.2025 на сумму 571869 руб. 50 коп., ответчиком производились частичные оплаты, задолженность ООО «Вест» перед ООО «АКС» по состоянию на 30.06.2025 составляет 536943 руб. 47 коп.

ООО «АКС» 13.10.2025 направило в адрес ответчика уведомление (требование) об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и претензию, в которых указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору в размере 536943 руб. 47 коп., и потребовало погасить указанную задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом и штраф. Направление уведомления (требования) и претензии подтверждается кассовым чеком от 13.10.2025, описью вложения, отчетами об отслеживании отправлений. Указанные уведомление (требование) и претензия подписаны директором ООО «АКС» и скреплены печатью организации.

Ответчиком в материалы дела представлены копии:

- подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2025 года, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом на 31.03.2025 составляет 34926 руб. 03 коп.

- платежных поручений № 26 от 20.12.2024, № 55 от 26.12.2024, № 60 от 22.01.2025, № 61 от 22.01.2025, № 147 от 10.02.2025.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором платы за пользование коммерческим кредитом и штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 3/25КР от 17.02.2026, передача истцом ответчику 21.05.2025 товара на сумму 571869 руб. 50 коп., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора и универсального передаточного документа.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из содержания подписанного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с январь 2025 г. – июнь 2025 г., задолженность по оплате товара по спорному договору составляет 536943 руб. 47 коп.

Ответчик оплатил товар частично. Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в полном размере в сумме 536943 руб. 47 коп. в материалы дела не представлено.

Возражая против заявленных требований ответчик ссылался на ряд обстоятельств, которые отклоняются судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Судом установлен факт поставки товара, подтвержденный представленной истцом в материалы дела УПД, содержащей в себе условия договора поставки: наименование товара и количество товара, а также цену товара за единицу и общую стоимость товара, необходимые реквизиты. УПД подписаны посредством электронного документооборота (ЭДО).

Ответчик принял товар в полном объеме, без замечаний по количеству и качеству. Принятый покупателем товар поставщику не возвращен. Доказательств того, что после подписания 25.07.2025 универсального передаточного документа ООО «Вест» обращалось к ООО «АКС» с требованием о передаче предусмотренной договором документации и о наличии каких-либо препятствий для использования поставленного товара по назначению без соответствующих сертификатов, передачи третьим лицам либо совершения иных действий, ответчиком не представлено.

Такое поведение ответчика не соответствует положениям статьи 464 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, согласно которым покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик документально не обосновал и не подтвердил, что при принятии товара у последнего имелись претензии к его количеству.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в размере 536943 руб. 47 коп.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме товара, полученного по вышеуказанному универсальному передаточному документу, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 536943 руб. 47 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 536943 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 324850 руб. 80 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 23.05.2025 по 19.01.2026.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Как указано в пунктах 4.1., 4.1.1., 4.1.2. и 4.2. договора, оплата товара производится следующими способами:

4.1.1. предоплата в размере 100 % от стоимости партии товара.

4.1.2. с отсрочкой платежа, а именно: не позднее 30 календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере.

4.2. - в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, установленного в 4.1.2., договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0 %.

Если поставщиком заявлено таковое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с

момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.1.2. договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом направляется поставщиком покупателю в форме письменного уведомления об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В письменном уведомлении, направляемом покупателю, поставщик вправе установить срок полной оплаты за отгруженную продукцию. Действие положения о коммерческом кредите продолжается до исполнения покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения статей 488, 823, 809 ГК РФ, пунктов 4.1, 4.1.1 и 4.2 договора поставки, суд полагает правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет суммы платы за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истцом была допущена ошибка при определении начала периода просрочки и количества дней за которые подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом (не учтено, что покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.1.2. договора - с отсрочкой платежа, а именно: не позднее 30 календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере).

Рассчитанный судом за период просрочки с 21.06.2025 по 19.01.2026 размер платы за пользование коммерческим кредитом составил 285922 руб. 40 коп.

Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в срок до 20.10.2025 направлено в адрес ответчика 13.10.2025.

На уведомлении (требовании) и претензии, имеются подписи директора ООО «АКС» и печать организации, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств исполнения указанного обязательства не представлено.

Истец также просил начисление платы за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 379887 руб. 51 коп., в том числе 285922 руб. 40 коп. за период с 21.06.2025 по 19.01.2026, 93965 руб. 11 коп. за период с 20.01.2026 по 30.03.2026 с последующим начислением и взысканием платы за пользование коммерческим кредитом до фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 14497 руб. 47 коп. за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом, установленного поставщиком в письменном уведомлении, направляемом покупателю, последний уплачивает поставщику штраф в размере 10 % от суммы невнесенной в установленный срок платы за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая установленный истцом размер платы за пользование коммерческим кредитом (144974 руб. 74 коп.), отсутствие доказательств уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленный срок, требование истца о

взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 14497 руб. 47 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 51566 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 48815 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46646 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 2751 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вест» (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест» (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 977974 руб. 89 коп., в том числе 536943 руб. 47 коп. основного долга, 285922 руб. 40 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.06.2025 по 19.01.2026, 93965 руб. 11 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2026 по 30.03.2026, 14497 руб. 47 коп. штрафа, 46646 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание платы за пользование коммерческим кредитом производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 536943 руб. 47 коп. начиная с 31.03.2026 исходя из ставки в размере 0,25 % от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест» (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2751 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Луценкова