АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 декабря 2020 года

Дело №

А55-31314/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено   18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  17 декабря 2020 года  дело, возбужденное по заявлению

Акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод", Россия 443052, г. Самара, Самарская область, ул. Земеца д. 32, стр. 106  

к  Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого д. 17  

о признании незаконным действий

при участии в заседании

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 08.06.2020;

от заинтересованного лица - ФИО1, доверенность от 15.06.2020, удостоверение;     

установил:

Акционерное общество «Авиакор - авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области № 63045/20/77386 от 22.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства Акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод", находящиеся на специальных счетах в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде.

       Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

       В судебном заседании представитель заинтересованного лица представил в материалы дела документы по исполнительному производству и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

       Заслушав представителей сторон, оценив его доводы в совокупности с представленными в материалы дела документами, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

       Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018г. по делу № А40-22032/2018 удовлетворены исковые требования Министерства Обороны РФ. Расторгнут Государственный контракт от 11.05.2011 № 3/4/2/12-11-ДОГОЗ. С АО «Авиакор - авиационный завод» в пользу Министерства обороны РФ взыскана сумма неотработанного аванса в размере 2 214 014 799 руб. с АО «Авиакор - авиационный завод» в доход государства взыскана госпошлина в размере 206 000 рублей (далее - Решение). 

     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018г. Решение изменено исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены частично. Расторгнут государственный контракт от 11.05.2011 № 3/4/2/12-11-ДОГОЗ. С АО «Авиакор -авиационный завод» в пользу Министерства обороны РФ взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 314 904 655 руб. 36 коп., в остальной части исковых требований отказано. Кроме того с АО «Авиакор - авиационный завод» в доход государства взыскана госпошлина в размере 106 000 рублей.

     В настоящее время, АО «Авиакор - авиационный завод» осуществил частичное погашение имеющейся задолженности по вышеуказанным судебным актам в размере 270 000 000 руб., в связи, с чем задолженность по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 1 044 904 655,36 руб.

     Таким образом,  сумма задолженности значительно уменьшилась и составляет 1 044 904 655 руб. 36 коп.

     11.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 21067/20/63045-ИП.

     В рамках исполнительного производства № 21067/20/63045-ИП судебным приставом - исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области вынесено постановление № 63045/20/77386 от 22.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства Акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод", находящиеся на специальных счетах в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде.

     В связи с чем, АО «Авиакор - авиационный завод» обратилось в суд с заявлением об оспаривании данного постановления.  

     В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 21067/20/63045-ИП от 11.06.2020 г. до настоящего времени АО «Авиакор-авиационный завод» не получено. Заявитель узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство лишь на основании информации, размещенной на официальном сайте УФССП по Самарской области.

     В соответствии с п. 11,12 Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с

взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

     Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

      Учитывая положения вышеназванной нормы, а также факт неполучения АО «Авиакор - авиационный завод» постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренный законом 5-дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа, не истек. В связи с этим у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для совершения исполнительных действий и принудительному исполнению решения суда.

     Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства АО «Авиакор -авиационный завод», находящиеся на специальных счетах в филиале Банка ВТБ (ПАО) в  г.Нижнем Новгороде, открытых в рамках ФЗ № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

     В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ и положениями части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных названным законом. 

     В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 № 6/8, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.  

     Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определены задачи исполнительного производства, к которым отнесены правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.      В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.      

    В соответствии с п.п. 7 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

     Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

     Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

     В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

     Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

    Однако, судебным приставом доказательств получения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «Авиакор -авиационный завод» не представлено.

    Суд, оценив заявление Общества в порядке статей 65, 71 АПК РФ, статьи 39 Закона N 229-ФЗ, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, поскольку АО «Авиакор - авиационный завод» является оборонным предприятием и наложение ареста на специальные счета в банках служит основанием для приостановки его деятельности и невыплаты заработной платы.

     Настоящее дело рассмотрено с учетом положений ч. 2 ст. 329 АПК РФ без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

       Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области № 63045/20/77386 от 22.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства Акционерного общества "Авиакор-Авиационный завод", находящиеся на специальных счетах в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова