Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

                                

РЕШЕНИЕ

№ А32-13148/2017

г. Краснодар

26 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Еврогрупп», г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Динская

о взыскании 42 300 руб. задолженности, а также 10 995 руб. 85 коп. неустойки за поставленный товар

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврогрупп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 42 300 руб. задолженности, а также 10 995 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От истца поступили возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ВИРБАК-Профит» поставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 товар – автошины на общую сумму 42 300 руб. по товарным накладным №ВпЦБ 0002049 от 15.04.2014 г.,  №ВпЦБ 0001318 от 01.04.2014 г.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от ООО «ВИРБАК-Профит» товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 300 руб.

01.03.2017 г. между ООО «ВИРБАК-Профит» (цедент) и ООО «Еврогрупп» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 3, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП ФИО1 в сумме задолженности в размере 42 300 руб., в том числе НДС 6 452 руб. 54 коп., возникшее на основании товарной накладной №ВпЦБ 0002049 от 15.04.2014 г. на сумму 20 000 руб., товарной накладной №ВпЦБ 0001318 от 01.04.2014 г. на сумму 23 300 руб.

Истцом в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление в соответствии со ст. 382 ГК РФ о том, что между ООО «ВИРБАК-Профит» и ООО «Еврогрупп» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право (требования) от ответчика денежных средств по задолженности оплаты поставленного товара в сумме 42 300 руб.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора об уступке права требования (цессии) № 3 от 01.03.2017 г. к истцу перешло право требования уплаты ответчиком задолженности за поставленный товар по товарным накладным №ВпЦБ 0002049 от 15.04.2014 г.,  №ВпЦБ 0001318 от 01.04.2014 г.

Претензия истца, направленная в адрес ИП ФИО1 с требованием оплатить задолженность за поставленный ООО «ВИРБАК-Профит» товар, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась ООО «ВИРБАК-Профит» ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поставка товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, и принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика, свидетельствуют о направлении ООО «ВИРБАК-Профит» оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 42 300 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что окончание трехлетнего срока давности по товарной накладной №ВпЦБ 0001318 от 01.04.2014 г. приходится на нерабочий день (01.04.2017 г.), то окончание срока давности по указанной товарной накладной наступило бы 04.04.2017 г. По товарной накладной №ВпЦБ 0002049 от 15.04.2014 г. окончание срока давности наступило бы 18.04.2017 г.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Еврогрупп» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар было направлено почтовым отправлением 03.04.2017 г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Еврогрупп» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 300 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 995 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по каждой товарной накладной:

- по товарной накладной №ВпЦБ 0002049 от 15.04.2014 г.  за период с 16.04.2014 г. по 01.04.2017 г.;

- по товарной накладной №ВпЦБ 0001318 от 01.04.2014 г. за период с 02.04.2014 г. по 01.04.2017 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 995 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОГРУПП» (ИНН 

<

***>) 42 300 руб. основного долга, 10 995 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 132 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

   Судья                                                                                                                       Н.А. Ермолова