Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04-9754/2022

г. Благовещенск

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.П. Карман,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М. Астаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина (вх. № 94010 от 30.10.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Березовка Ивановский район Амурская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии в заседании: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2023 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 13.06.2023. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 (7471) от 11.02.2023.

Определением от 02.10.2024 для рассмотрения дела № А04-9754/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) произведена замена судьи Т.В. Ворониной путем использования автоматизированной информационной системы на судью Л.П. Карман.

Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался судом по ходатайству финансового управляющего.

30.10.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о деятельности и результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

гражданина, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы.

Определением от 05.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего.

Финансовый управляющий указал, что игнорирование требования финансового управляющего, выразившееся в отказе внесения денежных средств в конкурсную массу, является недобросовестным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Пояснил, что за период процедуры реализации имущества, в конкурсную массу не поступили денежные средства в размере 261 524,83 руб., полученные должником по месту работы в ООО «Тирий». Расчет произведен за период с февраля 2023 г. по апрель 2025 г.

02.02.2026 от должника поступили пояснения, согласно которым 31.01.2026 должником было исполнено требование финансового управляющего, денежные средства в размере 254 525 рублей внесены на специальный счет, открытый финансовым управляющим.

16.02.2026 финансовым управляющим представлен актуальный отчет финансового управляющего, с распределения денежных средств в размере 254 524,61 руб., поступивших в конкурсную массу.

Финансовый управляющий указал, что по состоянию на 16.02.2026 должником не предоставлены сведения о доходах за период с мая 2025 по настоящее время. На основании изложенного, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и не применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание 25.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

Отчет финансового управляющего рассматривался в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из представленного отчета следует, что финансовым управляющим должника проделана следующая работа: в газете «Коммерсантъ» № 26(7471) объявление № 77212140732 от 11.02.2023, на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 10703216 от 04.02.2023 опубликованы объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина, направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы о наличии имущества, числящегося за должником.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Опись имущества должника проведена - 10.10.2023.

Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества отсутствует.

За период реализации имущества, на специальный счет, открытый на имя должника, поступили денежные средства с ПО «Мостострой-11» за оказание услуг по договору ГПХ в размере 244000,00 руб., которые включены в конкурсную массу.

В результате реализации имущества должника – земельного участка, получены денежные средства в размере 7000,22 руб.

Кроме того, денежные средства в размере 254 525 рублей внесены должником на специальный счет.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.04.2023, в ходе процедуры банкротства гражданина в РТК включены требования 3-х кредиторов (за исключением требований первой и второй очереди, а также требований, указанных в частях 1, 3, 4 третьей очереди)

в общей сумме 1 289 717,01 руб.; требования 1-го кредитора по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в общей сумме 2,72 руб.

Таким образом, общая сумма размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составила 1 289 719,73 руб.

Требования кредиторов погашены в размере 489 322,98 руб. (37,94%).

Текущие обязательства составили 14 401,84 руб., погашены в полном объеме.

Должник официально трудоустроен в ООО «Тирий». Выплата заработной платы осуществлялась наличными денежными средствами. Должник денежные средства, составляющие конкурсную массу, на специальный счет, открытый финансовым управляющим в рамках процедуры, не вносил, не исполнил требование финансового управляющего о внесении денежных средств. Однако, 31.01.2026 должником денежные средства в размере 254 525 рублей внесены на специальный счет, открытый финансовым управляющим.

Как следует из пояснений финансового управляющего, анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества не установлено.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим, можно сделать вывод - об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Материалами дела подтверждается, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим представлен в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что финансовым управляющим проведены все мероприятия в процедуре банкротства ФИО2 и представлены подтверждающие данное обстоятельство документы. Кредиторам предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.

Оснований для продления процедуры реализации имущества судом не установлено. Доказательств возможности обнаружения имущества должника, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса, у суда не имеется. Каких-либо сведений о наличии или возможном наличии у должника имущества или имущественных прав в материалы дела не представлено.

Учитывая выполнение финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствие конкурсной массы и невозможности

ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2

Финансовый управляющий, ходатайствуя о завершении процедуры реализации имущества гражданина, просил не применять в отношении ФИО2 правила, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Ходатайство мотивированно тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина полученный должником доход в виде заработной платы (сверх величины прожиточного минимума) не возвращен в конкурсную массу, требование о возврате денежных средств не исполнено, должником не предоставлены сведения о доходах за период с мая 2025 по настоящее время.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение защиты интересов кредиторов.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Судебной практикой выработаны критерии, позволяющие разграничить злостное уклонение от погашения задолженности, заключающееся в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности, от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения своих дел или стечения жизненных обстоятельств.

Из письменных пояснений и отчета финансового управляющего следует, что в ходе проведения мероприятий по выявлению и формированию конкурсной массы финансовым управляющим должника на специальный счет, открытый на имя должника, поступили денежные средства с ПО «Мостострой-11» за оказание услуг по договору ГПХ в размере 244000,00 руб., которые включены в конкурсную массу. Кроме того, в результате реализации имущества должника – земельного участка, получены денежные средства в размере 7000,22 руб.

Требования кредиторов погашены в размере 235 698,38 руб., что составило 18,28%.

После поступления 31.01.2026 от должника денежных средств в размере 254 525 рублей, требования кредиторов погашены в размере 489 322,98 руб., что составило 37,94%.

Денежные средства, в размере 261 524,83 руб., это средства которые должны по расчету арбитражного управляющего поступить в конкурсную массу за период с февраля 2023 г. по апрель 2025 г.

Финансовый управляющий в письменных пояснениях указал, что должнику 14.05.2023 было направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества и информация о том, что незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки требованиям суда, изложенных в определении от 20.01.2026, финансовым управляющим не представлены текст уведомления от 14.05.2023, доказательства получения указанного уведомления должником, доказательства направления должнику ходатайств о перечислении денежных средств в конкурсную массу, а также текст самих ходатайств, доказательства обращения к работодателю, доказательств извещения должника о необходимости предоставлены сведения о доходах за период с мая 2025 по настоящее время.

Таким образом, финансовым управляющим не подтверждено надлежащее уведомление должника о необходимости предоставления сведений о доходах за период с мая 2025 по настоящее время и перечисления денежных средств за вычетом прожиточного минимума в конкурсную массу.

Также финансовый управляющий не обращался в суд с заявлением об обязании должника перечислять в конкурсную массу денежные средства.

Судом учтено, что должником после указания в определении суда суммы подлежащей внесению в конкурсную массу денежные средства в указанном размере перечислены на счет открытый финансовым управляющим.

В этой связи, вменяемые финансовым управляющим должнику действия, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела о банкротстве, в том числе отсутствием надлежащих доказательств уведомления должника о необходимости перечислять денежные средства в конкурсную массу, представлять сведения о доходах, не свидетельствуют о явной недобросовестности должника, влекущей неосвобождение от обязательств; анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В свою очередь, конкурсные кредиторы возражений относительно освобождения должника от исполнения обязательств в материалы дела не направили.

Доказательств противоправности поведения должника при проведении процедуры банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 привлечена к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, суд считает, что приведенные финансовым управляющим обстоятельства не свидетельствуют о таком недобросовестном поведении должника, которое влечет неприменение к нему правила об освобождении от исполнения обязательств.

На основании изложенного, оснований для неприменения к ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет должнику на выезд из Российской Федерации, введенный решением по настоящему делу.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Чеком от 20.12.2022 должником были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.

На основании статей 20.6, 20.7, пункта 1 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области финансовому управляющему должника ФИО1 следует выплатить вознаграждение в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о неприменении в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств отказать.

Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Березовка Ивановский район Амурская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) завершить.

Освободить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Березовка Ивановский район Амурская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права на выезд ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Березовка Ивановский район Амурская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) из Российской Федерации.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Л.П. Карман