АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22598/2017

07 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22598/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Койл Продактс Интернэшнл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТИС  ПАЙП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 927 580,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Койл Продактс Интернэшнл" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТИС  ПАЙП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за поставленную лакокрасочную продукцию в период с 29.01.2016г. по 22.06.2016г. в размере 9 171 041 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 756 539 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2017г.

29.05.2017г. от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2017г. назначено судебное разбирательство по делу на 08.08.2017г.

Определением суда от 08.08.2017г. судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2017г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлена лакокрасочная продукция на сумму 159 907 евро 35 евроцентов (11 843 156 руб. 28 коп.).

Факт поставки продукции подтвержден товарными накладными № 23 от 29.01.2016г., № 73 от 26.12.2016г., №105 от 23.03.2016г., № 146 от 18.04.2016г., № 180 от 11.05.2016г., № 244 от 11.05.2016г., подписанными ответчиком без возражений, товарно-транспортными накладными № 23 от 29.01.2016г., № 73 от 26.12.2016г., №105 от 23.03.2016г., № 146 от 18.04.2016г., № 180 от 11.05.2016г., № 244 от 11.05.2016г. и ответчиком не оспаривается.

Датой поставки товара и получения его ответчиком является дата, указанная в товарной накладной.

Товар в полном объеме получен ответчиком 22.06.2016г. Срок для осуществления оплаты товара начинается с 23.06.2016г. Исходя из изложенного, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в полном объеме не позднее 27.06.2016г. 

Претензий относительно качества, количества, ассортимента и других характеристик поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца в порядке и сроки, установленные договором, до настоящего момента не поступало. Поставленный товар принят в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами товарными накладными по каждой поставленной партии товара.

В период с 25.01.2016г. по 18.05.2016г. ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 35 012 евро 26 евроцентов (2 672 115 руб. 11 коп.), оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Задолженность  ответчика по оплате поставленного товара составляет 9 171 041 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2017г. с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства в полном объеме, если не предусмотрена рассрочка оплаты товара.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Истцом обязанности по поставке товара исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства оплаты товара в размере 9 171 041  руб. 17 коп. и возражений по заявленным требованиям не представлено.

Помимо суммы основного долга истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 22.04.2016г. по 17.04.2017г. в размере 756 539 руб. 66 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом в материалы дела не представил, контррасчет не представил.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере  9 171 041  руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2016г. по 17.04.2017г. в размере 756 539 руб. 66 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательства несения судебных расходов представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.03.2017г., заключенный между истцом и  Обществом с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ», согласно которому,  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика при урегулировании спора в досудебном порядке, а также при рассмотрении дела в арбитражном суде в первой инстанции по делу  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТИС  ПАЙП" суммы долга по оплате поставленного товара по товарным накладным №146 от 18.04.2016Г., №180 от 11.05.2016г., №244 от 22.06.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя согласно п.4.1 составляет 50 000 руб. 00 коп., 01.03.2017г. выставлен счет на оплате №18 на 50 000 руб. 00 коп. В подтверждение несения расходов представлено платежное поручение №146 от 09.03.2017г. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторонами вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121).

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что суд не может произвольно производить уменьшение сумм на оплату услуг представителя, принимая во внимание, что истец доказал понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., с учетом фактически оказанных услуг представителя истца, объема совершенных представителем действий по составлению документов, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены представленными в материалы дела документами указанными выше.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, государственная пошлина в сумме 72 637 руб. 90 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТИС  ПАЙП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Койл Продактс Интернэшнл" долг в размере 9 171 041 (девять миллионов сто семьдесят одна тысяча сорок один) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2016г. по 17.04.2017г. в размере 756 539 (семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., 72 637 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.Г. Усова