Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 «14» июля 2020 года                                                   Дело № А72-2204/2020

Резолютивная часть решения объявлена «07» июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-2204/2020 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОЭЛЕКТРОМАШ» (127015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК» (433405, Ульяновская область, Чердаклинский район, пр-д Первых резидентов (Портовая особая экономическая зона), д.9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОЭЛЕКТРОМАШ» (далее – истец, АО «АЭРОЭЛЕКТРОМАШ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК» (далее – ответчик, АО «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК») о взыскании 999 953 руб. 28 коп. пени. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Аэроэлектромаш» (Поставщик) и АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» (Покупатель) в рамках выполнения государственного контакта № 1418187327032010104000204/Н/4/01-14-ДОГОЗ от 24.09.2014 был заключен договор № 1418187327032010104000204/966-1/П/2017 от 11.08.2017 (далее - договор) на поставку в 2018 году изделия ТКД201ОДГБ в количестве 39 штук (спецификация №1).

Во избежание срыва сроков государственного оборонного заказа в рамках вышеуказанного договора в адрес Покупателя (в соответствии с письмом исх. № 1960/17 от 01.12.2017) были досрочно отгружены ТКД201ОДГБ в количестве 17 штук (по ориентировочной цене), оставшиеся изделия в количестве 22 штук находятся на складе готовой продукции и готовы к отгрузке с 24.05.2018 (исх. № 1-4002ф), о чем истец сообщил ответчику письмами от 06.12.2018 № 1-9469ф, от 21.05.2019 № 1-3753ф.

17.08.2018 исх. № 1-6173ф истец направил  в адрес ответчика протокол фиксированной цены с приложением заключения 337 ВП МО РФ № 337/2/149 от 14.08.2018, который был подписан 28.08.2018 и направлен истцу.

В соответствии с п. 3.2 договора истец направил корректировочный счет-фактуру № 4472 от 01.09.2018, а также счет от 18.10.2018 № 937 на доплату по фиксированной цене за отгруженные изделия (исх. от 22.10.2018 № 1-8036ф) в размере 378 031,30 рублей.

Также ответчик обязался произвести доплату за изделия в срок до 20.07.2019, о чем указал в своем письме от 17.07.2019 № 1526-ОМТС/19.

Кроме того, в связи с изменением ставки НДС (согласно Федеральному закону от 03.08.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»), истец направил ответчику счет от 14.01.2019 № 16 на доплату НДС 2% в размере 26 036,13 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Окончательный расчет производится в течение 15 дней с момента получения счета от Поставщика. Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо от 22.10.2018 № 1-8036ф было получено ответчиком 31.10.2018.

В этой связи истец направил ответчику претензию от 09.12.2019 № юр-9456 с требованием оплатить основной долг и пени.

Основной долг был оплачен 12.02.2020 после получения указанной претензии истца, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2020 № 506. Также была произведена доплата НДС 2% платежным поручением от 12.02.2020 № 484. Ответчик требование об уплате пени не выполнил.

В связи с этим истец требует взыскать с ответчика пени в размере 172004,24 рублей.

Оставшиеся 22 изделия находятся на складе и готовы к отгрузке с 24.05.2018. Стоимость неотгруженных изделий составляет 1 301 806 руб. 66 коп. без НДС, согласно протоколу фиксированной цены от 17.08.2018.

В соответствии с п. 4.5 договора Покупатель обязан забрать со склада Поставщика изготовленную продукцию в течение одного месяца с даты получения уведомления о готовности изделия к отгрузке. Если по истечении вышеуказанного срока продукция останется неотгруженной по вине Покупателя, последний выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости изготовленной партии за каждый день просрочки получения продукции.

После получения претензии от истца не была произведена оплата пени за просрочку получения продукции. Ответчик продукцию со склада истца не получил, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика пени в размере 827949,04 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд и оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученных изделий в количестве 17 штук, требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 4.1 договора, в размере 172004,24 руб., подлежит удовлетворению исходя из расчета, содержащегося в исковом заявлении. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пени за просрочку выборки продукции, предусмотренной пунктом 4.5 договора, также подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с данным пунктом договора Покупатель обязан забрать со склада Поставщика изготовленную продукцию в течение одного месяца с даты получения уведомления о готовности изделия к отгрузке. Если по истечении вышеуказанного срока продукция останется неотгруженной по вине Покупателя, последний выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости изготовленной партии за каждый день просрочки получения продукции.

Так как ответчик продукцию со склада истца не получил, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 827949,04 руб. (согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении) является обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении  данной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Данное ходатайство ответчика суд не находит обоснованным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Устоявшаяся судебная практика исходит из того, что неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки обычно применяема в деловом обороте и не является чрезмерной (постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу № А72-15963/2017, от 26.07.2018 по делу № А55-31245/2017, от 17.10.2018 по делу № А72-6722/2018, от 20.11.2019 по делу № А72-9531/2019).

С учетом изложенного требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство  об  уменьшении  неустойки  отклонить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОЭЛЕКТРОМАШ» 172004 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты продукции, 827949 руб. 04 коп. неустойки за просрочку выборки продукции, 22999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина