Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6549/2023

06 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 486 892,05 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022, представлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака (в режиме онлайн).

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.08.2023, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица: не явились, извещены 

 

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" о взыскании основного долга за бездоговорное потребление в размере 21 486 892,05 руб., пени в размере 158 944,13 руб. за период с 13.06.2023 по 18.07.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

14.11.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

16.11.2023 в материалы дела от истца поступило дополнение к возражениям на отзыв.

16.11.2023 в материалы дела от ответчика поступило дополнение от 13.11.2023.

21.11.2023 в материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела №2018 от 08.11.2023.

22.11.2023 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 29.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 29 ноября 2023 года в 11 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022, представлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака (в режиме онлайн).

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.08.2023, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица: не явились, извещены 

Представители истца, ответчика не возражают относительно продолжения судебного разбирательства  в отсутствие представителя третьего лица. 

29.11.2023 в материалы дела от ответчика поступило дополнение от 28.11.2023.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – Истец) является гарантирующей организацией по теплоснабжению на всей территории города Алдана на основании постановления Администрации МО «Город Алдан» №22 от 13.02.2017 «Об определении теплоснабжающих гарантирующих организаций и установления зон их ответственности», осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды, водоснабжения и водоотведения на территории города Алдана.

Из искового заявления следует, что при комиссионном обследовании тепловых сетей и объектов потребителей, получаемых тепло от теплового пункта «Геолог» котельной АРМЗ выявлено несанкционированное, бездоговорное подключение к тепловым сетям и сетям холодного водоснабжения на объекты база ООО «ГрандСтрой» - здание аварийно-диспетчерской службы, промышленный гараж.

Это подтверждается Актом бездоговорного потребления от 13 апреля 2023 г. №106, подписанным двумя незаинтересованными лицами.

Лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, горячего и

 холодного водоснабжения, является ООО «ГрандСтрой». Этот вывод сделан истцом в силу следующего.

Алданский филиал истца запросил в Администрации городского поселения «город Алдан» информацию об арендаторе производственной базы по адресу: 

<

...>, 46а в период с 01.04.2020 по 31.03.2023. Был получен устный ответ о том, что здания и помещения базы арендуются ООО «ГрандСтрой». 

Впоследствии были получены копии договоров аренды, из которых стало известно, что с 14.10.2020 объекты, где выявлено бездоговорное потребление, в аренде у ООО «ГрандСтрой». Впоследствии между ООО «ГрандСтрой» и Администрацией МО «город Алдан» заключались аналогичные договоры:

- № 264 от 13.10.2021, срок аренды с 13.10.2021-11.10.2022;

- № 264 от 12.10.2022, срок аренды с 12.10.2022-10.10.2023.

В этой связи 18.04.2023г. АО «Теплоэнергосервис» направило в адрес ООО «ГрандСтрой» материалы по бездоговорному потреблению с приложением счета на оплату бездоговорного потребления №106, счета №106-Х от 13.04.2023.

На 26 мая 2023 г. (срок, установленный для оплаты в порядке ч. 10 ст. 220 ФЗ № 190-ФЗ) тепловая энергия, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение, полученные  в результате бездоговорного потребления, ООО «ГрандСтрой» не оплачены.

Бездоговорным потреблением тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения причинены убытки в размере 18 508 840,89 рублей (Восемнадцать миллионов пятьсот восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 89 коп. в том числе по бездоговорному потреблению тепловой энергии 5 956 102,31 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто два) рублей 31 коп., по бездоговорному потреблению холодного водоснабжения 4 986 380,60 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 60 коп., бездоговорному потреблению горячего водоснабжения 7 566 357,98 (Семь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 989 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга за бездоговорное потребление в размере 21 486 892,05 рублей за период с 14.10.2020 по 31.03.2023, суммы пени в размере 158 944,13 рублей за период с 13.06.2023 по 18.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона N 190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (абзац 12 пункта 2 Правил N 644, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее по тексту – Правила №644)).

По смыслу пунктов 8, 10 статьи 22 Закона №190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона №190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться:

-   сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя;

-  сведения о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления;

-  описание приборов учета на момент составления указанного акта;

-  дата предыдущей проверки;

-    объяснения  потребителя   или  иного   лица,   осуществивших  бездоговорное потребление  тепловой   энергии,  теплоносителя,   относительно   факта  выявленного бездоговорного  потребления тепловой  энергии,  теплоносителя и  их  претензии  к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Обязанность уведомления абонента о составлении акта бездоговорного потребления также установлена в п. 148 Правил 644.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления энергоресурсов является акт, составленный в соответствии с требованиями Закона №190-ФЗ, Правил 644.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения.

В качестве доказательства факта бездоговорного потребления истцом представлен акт №106 бездоговорного потребления от 13.04.2023.

Из указанного акта следует, что комиссия в составе: начальника тепловой инспекции управления реализации АО «Теплоэнергосервис» ФИО4, ведущего инженера тепловой инспекции управления реализации АО «Теплоэнергосервис» ФИО5., старшего о/у ОЭБиПК ОМВД России по Алданскому району майора полиции ФИО6, старшего о/у ОЭБиПК ОМВД России по Алданскому району лейтенанта полиции ФИО7, провела обследование объектов ООО УК «ГрандСтрой», расположенных по адресу: г.Алдан, Алданский район, ул. ФИО8, 46, 46 «А» промышленный гараж и здание аварийно-диспетчерской службы.

Представитель ООО УК «ГрандСтрой» диспетчер от участия в комиссии и от подписи в акте отказалась. Директор ООО УК «ГрандСтрой» ФИО9 о выявлении бездоговорного потребления был уведомлен во время осмотра объектов и тепловых сетей, однако для участия в комиссионном обследовании не явился и своего представителя не направил, доступ для осмотра внутренней системы теплоснабжения промышленного гаража ООО УК «ГрандСтрой» не предоставлен.

На момент проверки установлено следующее: при обследовании тепловых сетей и объектов потребителей, получаемых тепло от теплового пункта «Геолог» котельной АРМЗ выявлено несанкционированное, бездоговорное подключение к тепловым сетям и сетям холодного водоснабжения на объекты базы ООО УК «ГрандСтрой» - здания аварийно-диспетчерской службы объемом приблизительно около 860 куб.м., промышленный гараж объемом приблизительно около 1 350 куб.м. В тепловом колодце имеется несанкционированное подключение сетей теплоснабжения ООО УК «ГрандСтрой» к сетям АО «Теплоэнергосервис» через запорную арматуру диаметром 150 мм трубопроводом диаметром 137 мм, и сетей холодного водоснабжения через вентиль диаметром 32 мм. От теплового колодца до здания промышленного гаража, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, проложены сети тепло-водоснабжения длиной около 20 метров подземным способом, в местах прокладки имеются проталины снежного покрова. Данные сети проходят через здание промышленного гаража, который имеет 3 въезда. Тепловые сети и сети холодного водоснабжения от промышленного гаража до здания аварийно-диспетчерской службы проходят по территории базы, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, 46, приблизительно длиной 70 метров, определить диаметр трубопровода не представляется возможным, так как сети проложены подземным способом, в местах прокладки имеются проталины снежного покрова. Данные сети подведены с правой стороны торца здания к аварийно-диспетчерской службы, и входят через помещение столярного цеха, далее расходятся контурными трубами (подающая и обратная) по периметру всего строения с подключением отопительных приборов (регистров, радиаторов). Температура теплоносителя на отопительных приборах в момент осмотра составляла от 42,7 С до 46,2 С. На отопительных  приборах установлены водоразборные краны диаметром – 15 мм в количестве 11 штук. 

Суд, оценив содержание акта №106 бездоговорного потребления от 13.04.2023, исходя из требований части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, не может принять его в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии и водоснабжения ответчиком в заявленный истцом период по следующим основаниям.

С учетом положений ч. ч. 8, 9 ст. 22 Закона N 190-ФЗ истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте предстоящей проверки, по итогам которой составлен акт. В спорном акте отсутствуют подписи уполномоченных лиц ответчика, равно как и отсутствуют идентифицирующие данные представителя абонента, что не позволяет удостоверить его личность. 

Наличие в акте информации об извещении директора ООО «ГрандСтрой» во время проведения осмотра объектов ничем не подтверждено и не может являться доказательством надлежащего извещения, поскольку отсутствует информация о способе извещения. 

Кроме того, если истец известил ответчика уже во время проведения осмотра, такое уведомление нельзя счесть надлежащим, поскольку возможность присутствия ответчика при составлении акта исключается. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

С учетом указанного, юридически значимым являются факты проведения проверки в соответствии с законом и выявление в ходе нее бездоговорного потребления энергии, а истец не вправе требовать оплаты стоимости такой потребленной энергии при составлении акта без надлежащего осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта.

Кроме того, в акте не указаны способ подключения (врезка, монтаж, открытие задвижек с указанием района эксплуатационной ответственности, номера колодца); нет сведений о границах балансовой и эксплуатационной принадлежности; не указана точная протяженность сетей; принадлежность указанных сетей, запорной арматуры и вентиля. Акт не содержит сведений о наличии приборов учета, о порче или о его ненадлежащей работе, о врезке в систему подачи тепла, воды или о нечто подобном, что указывало бы на несанкционированное (бездоговорное) потребление.

Объемы проверяемых зданий носят вероятностный характер, равно как и протяженность сетей. Наличие теплопотребляющих установок в здании гаража не установлено, при этом одно лишь наличие радиаторов в здании АДС не может подтверждать бездоговорное потребление ресурсов истца.

На основании ч. 9 ст. 22 Закона №190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В нарушение названной нормы в материалы дела не представлены акты, свидетельствующие о проведении предыдущих проверок, предшествующих установлению факта бездоговорного потребления, в связи с чем невозможно установить период и объем бездоговорного потребления. В спорном акте также отсутствует дата предыдущей проверки. При этом дата предыдущей проверки является обязательной составляющей акта, отсутствие которой делает невозможным расчет объема потребления, а также исчисления предельного трехгодичного срока предъявления требований.

Акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и воды.

Поскольку истцом не доказан факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения со стороны ответчика, неизвестна дата предыдущей проверки, это влечет за собой неправомерность расчета потребленного ресурса и услуг в полуторакратном размере, и с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии со  справкой МЧС России от 10.10.2023 №84508 в здании конторы по адресу: 

<

...>, 26.11.2018 произошел пожар, площадь пожара составила 140 кв.м.

Из возражений ответчика следует, что бездоговорное потребление ресурсов истца отсутствует. Производственное здание было передано ответчику после пожара с целью восстановления помещений и во избежание их гибели и полной утраты. Помещения были восстановлены частично собственными силами ООО «ГрандСтрой» под нужды аварийно-диспетчерской службы. При этом здание АДС и гараж были отключены от централизованных систем тепло- и водоснабжения, что подтверждается актами б/н от 09.08.2012, №60 от 05.12.2012. После передачи производственного здания по договору аренды в 2020 году, частично восстановленные помещения АДС отапливались посредством электрического котла.  Здание гаража не имеет потребляющих установок. Водопроводные сети отрезаны от магистральных.

Из пояснений третьего лица от 08.11.2023 исх. №2018 следует, что в отношении помещений по адресу: 

<

...>, 46А (производственная база, гараж) подключение к централизованным системам тепловодоснабжения и водоотведения отсутствовало, после пожара, произошедшего в 2018 году, работы по ремонту и восстановлению помещения третьим лицом не производились, помещения были переданы в аренду ООО «ГрандСтрой» под восстановление и эксплуатацию.

В подтверждение названных обстоятельств ответчиком представлены Акты обследования от 21.04.2023 г. и 05.10.2023 г.

Так, в связи с нарушением со стороны АО «Теплоэнергосервис» процедур, установленных Законом при фиксации бездоговорного потребления, ООО «ГрандСтрой» предложило ресурсоснабжающей организации провести совместный осмотр объекта. 

05.10.2023 г. составлен совместный акт с представителями АО «Теплоэнергосервис» инженером ФИО10, начальником цеха ФИО11, представителями ООО «ГрандСтрой» энергетиком ФИО12, начальником АДС ФИО13, и представителем Администрации г. Алдан первым заместителем главы ФИО14 В акте также имеются печати организаций.

В акте зафиксировано следующее: «Трубопроводы отопления в помещении гаража заглушены на подаче и обратке внутри гаража. Подача и обратка соединены байпасом для сохранения циркуляции во внешних трубопроводах. В здании гаража теплопотребляющие приборы отсутствуют. Трубопроводы ХВС транзитно через гараж идут в здание АДС. С целью обеспечения помещений здания АДС отоплением установлен котел (эл.нагреватель 2 квт). Трубопровод ХВС имеет внутренний диаметр 15. Слив стоков происходит в выгребную яму (септик). На момент обследования подача ХВС не осуществляется в связи с отключением на участке, подходящему к магистральному трубопроводу путем выпила участка трубы (видимый разрыв). Заключение: Теплопотребление помещений от централизованной системы отопления отсутствует в связи с их изначальным неприсоединением к централизованным сетям. Трубопровод ХВС имеет внутренний диаметр 15. Подключение к коллекторной канализации отсутствует».

Эти же обстоятельства отражены в акте № 05 от 21.04.2023 г. Актом № 05 от 21.04.2023 г. зафиксирован осмотр объекта в присутствии первого заместителя главы Администрации г. Алдан ФИО14 

Представитель АО «Теплоэнергосервис» на осмотр не явился, несмотря на извещение письмом № 627 от 21.04.2023 г. Письмо было получено истцом, что подтверждается печатью с входящим регистрационным номером №1078 от 21.04.2023 г.

Истец представил договоры энергоснабжения за 2011-2012 гг. в подтверждение присоединения спорных объектов к сетям истца, а также опровергая доводы ответчика о непригодности помещений после пожара 2018 г.

Истцом указано, что в договорах определены спорные объекты: гараж и диспетчерская. Из приложений к договорам теплоснабжения (расчет к договору 2011 г., справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки к договору 2012 г.) следует, что объем гаража составляет 525 куб.м. и диспетчерской 82,5 куб.м.,   против заявленных в одностороннем акте объема гаража 1 350 куб.м. и аварийно-диспетчерской 860 куб.м.

Согласно техническим паспортам объем производственного здания составляет 624 куб.м., гаража 1 279 куб.м. и 249,8 куб.м.

В силу действующего Закона № 190-ФЗ акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении является основанием для расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и предъявления требования об оплате рассчитанного объема теплоносителя. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии теплоносителя законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

На основании изложенного, представленный истцом акт бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

Расчет предположительно потребленных ресурсов, основанный на ненадлежащем доказательстве (односторонний акт) не может доказывать размер убытков.

Также ответчик ссылается на противоречивость и необоснованно завышенный размер расчетов истца, что свидетельствует о его недобросовестности, поскольку общество является доминирующей стороной в отношениях с потребителями.

В дополнительных пояснениях истец не детализировал расчеты, представив лишь конечные цифры. Из пояснений не представляется возможным определить, как истец определил помесячный объем Гкал, поскольку применённые температурные графики внутри помещений не подтверждены, доказательства фактической температуры наружного воздуха также  отсутствуют.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из характера заявленных требований, истец должен был доказать факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии теплоносителя, а также период его потребления.

Между тем, достоверных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии теплоносителя и водоснабжения в указанном в расчете объеме, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах,  суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании долга за бездоговорное  потребление в размере 21 486 892,05 руб..

Поскольку в удовлетворении основного долга отказано, требование истца о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению №5596 от 18.07.2023.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  в размере 21 645 836,18 рублей размер госпошлины составит 131 229 рублей.

В силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 68 771 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся  на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 68 771 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                           А.В. Гуляева