Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85809/2022

30 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК ЭЛЕКТРО"; (адрес:  Россия 197350, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/БК/57-67; Россия 197371, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-Т КОРОЛЕВА 59/2, КВ.304, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ СПБ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 3Н, 4Н, 5Н/516,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АК ЭЛЕКТРО» (далее – Общество «АК ЭЛЕКТРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ СПБ» (далее – Общество «СТРОЙМОНТАЖ СПБ») о взыскании по договору поставки от 08.07.2021 № АКЭ 21/84: 740 703,19 руб. задолженности и 716 210,61 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 30.04.2022  по 10.08.2022, а также далее по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «АК ЭЛЕКТРО» (поставщик) и «СТРОЙМОНТАЖ СПБ» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с условиями оплаты, установленными п. 3.2 Договора, обязательства по оплате поставленного товара должны были быть исполнены в срок, в течение 45 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с актом сверки и УПД, на 10 августа 2022 года общая стоимость поставленного и неоплаченного товара составила 740 703,19 руб.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1% от просроченной к уплате суммы.

На 10 августа 2022 пеня составляет 716 210 руб. 61 коп.

Ответчику  была направлена претензия № 22/06/22 от 14.06.2022 г Почтой России, получена 30.06.2022 г. Последовала частичная оплата, дальнейшие сроки оплаты неизвестны.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 716 210,61 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 30.04.2022  по 10.08.2022, а также далее по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан неверным.

Приняв во внимание действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

За просрочку оплаты товара, поставленного до 01.04.2022, пеня может быть начислена только с 02.10.2022, поскольку такие требования являются реестровыми применительно к Постановлению № 497; за просрочку товара, поставленного после указанной даты, пеня начисляется в обычном порядке, поскольку такие требования являются текущими применительно к Постановлению № 497.

При этом мораторий, введенный указанным Постановлением, является тотальным и распространяется на всех лиц, вне зависимости от того, пострадали ли они от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Таким образом, требования о взыскании пени надлежит удовлетворить в размере 191 595,11 руб. по состоянию на 10.08.2022 (по поставкам после 01.04.2022 на 249 980,97 руб.), а также в размере 129 990,10 руб. за период с 11.08.2022 по 01.10.2022 (по поставкам после 01.04.2022 на 249 980,97 руб.) – всего 321 585,21 руб., а также далее с 02.10.2022 по момент исполнения обязательств на всю сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 64 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК ЭЛЕКТРО» 740 703,19 руб. задолженности, 321 585,21 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2022, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (740 703,19 руб. с учетом последующего погашения) по ставке 1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2022 по момент погашения задолженности, 17 642 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.