АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23500/2020

город Кемерово

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская детская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Белово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 770 569 руб. 73 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее – ООО «ТД «Виал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская детская больница» (далее – ГБУЗ БГДБ) о взыскании 770 569 руб. 73 коп. (в том числе 757 348 руб. 25 коп. долга по контракту на поставку лекарственных средств № 004 от 25.03.2020, 13 221 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товар по состоянию на 18.11.2020, неустойки с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательства) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии товарной накладной № 6238 от 24.08.2020. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Виал» (поставщик) и ГБУЗ БГДБ (заказчик)  в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку лекарственных средств № 004 от 25.03.2020. 

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5. контракта). 

В спецификации к контракту стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость; в техническом задании – требования техническим характеристикам товара.  

В рамках спецификации и технического задания в адрес ответчика был поставлен товар по акту приема-передачи товара (подписан истцом - 26.03.2020, подписан ответчиком – 20.04.2020) на сумму 602 589 руб. (как следует из акта и акта сверки – товарная накладная содержит следующие реквизиты: № 3192 от 26.03.2020), товарной накладной № 6238 от 24.08.2020 на сумму 757 348 руб. 50 коп. Всего на сумму 1 359 937 руб. 50 коп. 

Товар, поставленный по акту приема-передачи товара, ответчиком оплачен в полном объеме. С учетом частичной оплаты и переплаты по ранее исполненным обязательствам долг ГБУЗ БГДБ перед ООО «ТД «Виал» составил 757 348 руб. 25 коп. 

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 671/3 от 30.10.2020 с требованием оплатить долг и неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, в которой имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.10.2020, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатью ГБУЗ БГДБ, в котором отражена спорная поставка. 

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. 

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 11.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по акту приема-передачи товара (товарная накладная № 3192 от 26.03.2020) за период с 21.05.2020 по 06.11.2020 (по день оплаты) в размере 10 539 руб. 20 коп., по товарной накладной № 6238 от 24.08.2020 – за период с 25.10.2020 по 18.112020 в размере 2 682 руб. 28 коп. Всего 13 221 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 757 348 руб. 25 коп., с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере     8 011 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская детская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Белово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 757 348 руб. 25 коп. долга; 13 221 руб. 48 коп. неустойки с 21.05.2020 по 18.11.2020; неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательства; 10 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская детская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Белово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 011 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич