дело № А15-2379/2019

18 сентября 2019 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Экологический сервисный центр» (ОГРН 1050560005264) к МУП «САХ» (ОГРН  1080547000302) о взыскании задолженности и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экологический сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к  МУП «САХ» о взыскании 65 000 рублей основного долга 6561,44 рубля процентов за период с  09.01.2018 по 14.05.2019 и далее по день оплаты долга.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключены следующие договора на оказание услуг по подготовке квартальных расчетов  платежей по воздуху и отходам, годовых отчетов 2ТП-воздух и 2ТП-отходы, по подготовке  технического отчета по отходам, по подготовке порядка обращения с отходами и его  согласованию, по подготовке и обоснованию материалов на переоформление бессрочной  лицензии:  

- договор от № 89 от 25.02.2014 на сумму 70 000 рублей. По акту сдачи-приемки от  30.05.2015 работы на сумму 70 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком;  

- договор № 134 от 25.06.2015 на сумму 15 000 рублей. По акту сдачи-приемки от  05.02.2016 работы на сумму 15 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком;  

- договор № 142 от 09.02.2016 на сумму 15 000 рублей. По акту сдачи-приемки от  10.02.2017 работы на сумму 15 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком;  

- договор № 49 от 10.03.2017 на сумму 55 000 рублей. По акту сдачи-приемки от  25.03.2018 работы на сумму 55 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком.  

Наличие задолженности в сумме 65 000 рублей по указанным договорам послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Работы по договору от № 89 от 25.02.2014 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от  30.05.2015 приняты ответчиком на сумму 70 000 рублей, из которых истцу ответчиком оплачено  40 000 рублей платежными поручением № 151 от 20.10.2014 на сумму 20 000 рублей, № 25 от  02.03.2016 на сумму 10 000 рублей и № 44 от 29.03.2016 на сумму 10 000 рублей, задолженность  составляет 30 000 рублей.  

Работы по договору № 134 от 25.06.2015 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от  05.02.2016 приняты ответчиком на сумму 15 000 рублей, которые ответчиком не оплачены,  задолженность составляет 15 000 рублей.  

Работы по договору № 142 от 09.02.2016 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от  10.02.2017 приняты ответчиком на сумму 15 000 рублей, ответчиком оплачено 50 000 рублей  платежными поручениями № 133 от 13.10.2016 на сумму 20 000 рублей, № 34 от 30.03.2017 на  сумму 20 000 рублей и № 48 от 04.05.2017 на сумму 10 000 рублей, переплата составляет 35 000  рублей.  

Работы по договору № 49 от 10.03.2017 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от  25.03.2018 приняты ответчиком на сумму 55 000 рублей, которые ответчиком не оплачены,  задолженность составляет 55 000 рублей.  

Таким образом, с учетом всех произведенных ответчиком оплат, задолженность  ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 65 000 рублей (70 000 + 15 000 +  15 000 + 55 000 – 20 000 – 10 000 – 10 000 – 20 000 – 20 000 – 10 000 = 65 000).  

Учитывая, что в платежных поручениях ответчик не указал в счет исполнения каких  обязательств перечисляются денежные средства в превышающей обязательства, указанные в  платежных поручениях, в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации эти платежи относятся в счет погашения задолженности, возникшей ранее.  

При таких обстоятельствах, переплаченная ответчиком по договору № 142 от 09.02.2016  сумма 35 000 рублей полностью погашает долг по договору от № 89 от 25.02.2014 и в сумме 5000  рублей – долг по договору № 134 от 25.06.2015.  

Тем самым, долг по договору № 89 от 25.02.2014 полностью погашен, долг по договору   № 134 от 25.06.2015 составляет 10 000 рублей, долг по договору № 142 от 09.02.2016 полностью  погашен, долг по договору № 49 от 10.03.2017 составляет 50 000 рублей.  

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  сторон в данном случае подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39  (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).  

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, поскольку спорные работы в установленном порядке истцом выполнены  и приняты ответчиком, при этом возражений по объемам, качеству и стоимости ответчиком не  заявлены, в том числе и в ходе рассмотрения дела, в соответствии с названными нормами закона  ответчик обязан оплатить спорную сумму задолженности.  

При таких обстоятельствах, требования истца в части основного долга подлежат  удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6561,44 рубля процентов за  период с 09.01.2018 по 14.05.2019 и далее по день оплаты долга.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку в данном случае ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате  выполненных работ, требование истца в части взыскания процентов на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.  

При этом учитывая, что акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 49 от  10.03.2017 составлен 25.03.2018, а по условиям договоров оплата производится в течение 15 дней  после подписания актов, просрочку оплаты по указанному договору следует считать с 08.04.2018.  

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  проценты следует начислить до дня вынесения решения, то есть, по 18.09.2019, с дальнейшим их  начислением начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

С учетом названных обстоятельств размер процентов составляет 7241,96 рубля: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

10 000,00 р.  

09.01.2018  

11.02.2018  

34 

7,75 

10 000,00 × 34 × 7.75% / 365  

72,19 р. 

10 000,00 р.  

12.02.2018  

25.03.2018  

42 

7,50 

10 000,00 × 42 × 7.5% / 365  

86,30 р. 

10 000,00 р.  

26.03.2018  

06.04.2018  

12 

7,25 

10 000,00 × 12 × 7.25% / 365  

23,84 р. 

+55 000,00 р.  

07.04.2018  

Новая задолженность 

65 000,00 р.  

07.04.2018  

16.09.2018  

163  

7,25 

65 000,00 × 163 × 7.25% / 365  

2 104,49 р.  

65 000,00 р.  

17.09.2018  

16.12.2018  

91 

7,50 

65 000,00 × 91 × 7.5% / 365  

1 215,41 р.  

65 000,00 р.  

17.12.2018  

16.06.2019  

182  

7,75 

65 000,00 × 182 × 7.75% / 365  

2 511,85 р.  

65 000,00 р.  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50 

65 000,00 × 42 × 7.5% / 365  

560,96 р. 

65 000,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 65 000,00 × 42 × 7.25% / 365 542,26 р.  

65 000,00 р. 

09.09.2019 

18.09.2019 

10 

7,00 

65 000,00 × 10 × 7% / 365 

124,66 р. 

Сумма основного долга: 65 000,00 р. 

Сумма процентов: 7 241,96 р. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением в  

соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с МУП «САХ» в пользу ООО «Экологический сервисный центр» 65 000 рублей  основного долга, 2600 судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 7241,96  рубля процентов с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму основного долга  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.09.2019  по день фактической оплаты долга.  

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И. С. Гаджимагомедов