АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29793/24

23 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфортная мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.08.2024 ФИО2 (он-лайн);

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфортная мебель» (далее – истец, ООО «Комфортная мебель») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2018 №32 в размере 513 000 руб., неустойки за период с 22.12.2023 по 08.08.2024 в размере 513 000 руб.

Между ООО «Комфортная мебель» (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2018 №32 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (мебельная продукция).

Цена на товар согласовывается сторонами при подаче заявки (заказа) (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 21 календарного дня с момента передачи ему товара и документов, относящихся к нему (пункт 2.4 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарной накладной от 01.12.2023 №983 стоимостью 6 182 руб., по товарной накладной от 01.12.2023 №984 стоимостью 1 654 366 руб.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, произвел оплату товара на сумму 10 366 руб. по платежному поручению от 06.02.2024 №36, на сумму 24 000 руб. по платежному поручению от 12.02.2024 №55, на сумму 41 182 руб. по платежному поручению от 29.02.2024 №70, на сумму 17 000 руб. по платежному поручению от 01.03.2024 №73, на сумму 50 000 руб. по платежному поручению от 01.03.2024 №71, на сумму 400 000 руб. по платежному поручению от 17.05.2024 №72, на сумму 200 000 руб. по платежному поручению от 19.05.2024 №95, на сумму 200 000 руб. по платежному поручению от 19.05.2024 №97, на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 19.05.2024 №98, на сумму 50 000 руб. по платежному поручению от 30.05.2024 №106, в связи с чем образовалась задолженность в размере 513 000 руб.

29.07.2024 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 10.07.2024 №15 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 10.07.2024 №15 осталась без ответа и финансового удовлетворения, что послужило ООО «Комфортная мебель» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на сумму 513 000 руб. подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 20.12.2018 №32 в размере 513 000 руб.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 22.12.2023 по 08.08.2024 в размере 513 000 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали условие, согласно которому в случае просрочки оплаты поставленных товаров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа на основании выставленной продавцом товарной накладной.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным.

Так судом установлено, что фактически товар был передан покупателю 05.12.2023, что подтверждается отметкой покупателя о получении товара.

Таким образом, принимая во внимание пункт 2.4 договора, покупатель считается просрочившим обязательство по оплате товара с 25.12.2023,  в то время как истец производит начисление неустойки с 22.12.2023.

Вместе с тем, размер неустойки, установленный судом в ходе самостоятельного расчета, превышает заявленный ко взысканию размер неустойки, поскольку истец самостоятельно снизил ее размер, ограничив размером суммы основного долга.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 513 000 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфортная мебель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 20.12.2018 №32 в размере 513 000 руб., пени в размере 513 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 260 руб., всего взыскать 1 048 260 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова