АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6319/2025 «08» сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к ФИО1, Красноярский край, Канский р-н, д.Тагаши, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 955 520 руб. основного долга по договору поставки № КРЯ-24-СЗР-0022 от 11.10.2023, 588 602 руб. 78 коп. пени за период с 30.11.2023 по 04.04.2025, а также  

101 324 руб. расходов по уплате госпошлины, при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 11.12.2023, паспорт, диплом,  

ответчик – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец, ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 955 520 руб. основного долга по договору поставки № КРЯ-24-СЗР-0022 от 11.10.2023, 588 602 руб. 78 коп. пени за период с 30.11.2023 по 04.04.2025, а также 101 324 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Определением суда от 12.05.2025 принято исковое заявление ООО «Шанс Трейд», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.07.2025.  

 В предварительном судебном заседании 21.07.2025 судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 21.07.2025 КФХ ФИО1 с 17.07.2025 прекратил деятельность по решению членов КФХ, о чем в ЕГРИП внесена запись за ГРН 425246801026840 от 17.07.2025.  

В порядке статьи 124 АПК РФ, суд определил: считать ответчиком по делу ФИО1, ИНН 

<

***>.  

Определением суда от 21.07.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу назначено на 25.08.2025.  

В судебное заседание 25.08.2025 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.09.2025.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Шанс Трейд» (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.10.2023 был заключен договор поставки № КРЯ-24-СЗР-0022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 1.2 договора, количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки, грузополучатель и грузоотправитель определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В силу пункта 3.4 договора, расчеты по нему могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификациях к договору.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.  

Согласно пункту 8.2 договора, споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.  

В соответствии со спецификацией № 1 от 18.10.2023 поставке подлежал товар на общую сумму 42 000 руб. на условиях оплаты: 100 % - платеж в срок до 29.11.2024.  

Копиями универсальных передаточных документов № УТ-24547/24 от 18.10.2023, № УТ-11752/24 от 11.06.2024, № УТ-12057/24 от 13.06.2024 подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 1 997 520 руб.  

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, задолженность по расчетам истца составила 1 955 520 руб.  

ООО «Шанс Трейд» 18.03.2025 направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить пени за просрочку оплаты.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренных договором пени, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон основаны на договоре поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт заключения между сторонами договора поставки № КРЯ-24-СЗР-0022 от 11.10.2023, передача истцом ответчику товара на общую сумму 1 997 520 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, спецификации к нему, универсальных передаточных документов.  

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара на сумму 1 955 520 руб. в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 955 520 руб.  

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 1 955 520 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 6.2 договора пени размере 588 602 руб. 78 коп. за период с 30.11.2023 по 04.04.2025  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела и периоду спора.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 

588 602 руб. 78 коп. пени за период с 30.11.2023 по 04.04.2025 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 101 324 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленном размере (платежное поручение № 4725 от 04.04.2025). В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 101 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, Красноярский край, Канский р-н, д.Тагаши, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 2 645 446 руб.78 коп., в том числе 1 955 520 руб. основного долга по договору поставки № КРЯ-24-СЗР-0022 от 11.10.2023, 588 602 руб. 78 коп. пени за период с 30.11.2023 по 04.04.2025, 101 324 руб. расходов по уплате госпошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.А. Фролова