ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-197600/17-102-1982

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО “ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЮШН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108809, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ, ДЕРЕВНЯ ШАРАПОВО, КОРПУС СКЛАДСКОЙ № 8, дата регистрации 16.02.2009) к ООО «О.Л.К.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350002, 

<

...>, дата регистрации 12.08.2002).

о взыскании ущерба в размере 266 159 руб. 12 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЮШН» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «О.Л.К.» ущерба в размере 266 159 руб. 12 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  ООО “ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЮШН» (Заказчик) и ООО О.Л.К.» (исполнитель) заключили Договор на организацию перевозки грузов № 14/10/20-1 от 20.10.2014 г. (в дальнейшем именуется — Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика обеспечить выполнение услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

28.04.2017 г. по заявке №16М от 27.04.2017 г. (номер заказа YB 02233416, номер товарной накладной UD03816, стоимость груза по товарной накладной 1003607,00 рублей) Истец передал Ответчику груз для перевозки на Распределительный центр АО «Тандер» по адресу: г. Екатеринбург, Грузополучатель — АО «Тандер».

Согласованная дата доставки — 06.05.2017 г. Указанный груз был доставлен 11.05.2017 г.

Просрочка доставки составила 5 дней. Ответчик не сообщил Истцу о просрочке доставки груза, при этом Ответчик нарушил свои обязанности по п. 2.4 Договора. О просрочке доставки указанного груза Истец узнал от Грузополучателя (АО «Тандер», г. Екатеринбург), который за просрочку доставки груза выставил Истцу штрафные санкции в размере 5% (пять процентов) от стоимости не вовремя доставленного груза за каждый день просрочки, что составляет 250901,54 руб., без НДС (основание: п. 7 Приложения №6 к Договору поставки товара №ГК/7022/14 между Истцом и Грузополучателем - АО «Тандер»).

Просрочка доставки груза не была вызвана форс-мажорными или другими причинами, не зависящими от Ответчика, а являлась прямым нарушением Ответчиком условий Договора. Тем самым невыполнение Ответчиком обязательств по Договору — нарушение Ответчиком заранее оговоренных сроков поставки груза - нанесли Истцу ущерб, связанный с получением Истцом штрафных санкций от Грузополучателя за нарушение сроков поставки товара.

21.06.2017 г. Истец направил Ответчику Претензию по заявке № 16М на оплату ущерба,  вызванного  нарушение Ответчиком  сроков  поставки  груза,  в  размере полученных штрафных санкций Грузополучателя в сумме 250901,54 руб. Основание выставления претензии Ответчику: п. 2.1. Договора: «Исполнитель обязан осуществлять доставку грузов в соответствии с графиком доставки и по адресам, согласованным с Заказчиком» — груз был доставлен с просрочкой 5 (пять) календарных дней; п. 2.4. Договора «Исполнитель обязан информировать Заказчика о любых задержках в доставке грузов» — Ответчик не предоставил Истцу никакой информации об опоздании доставки груза;

в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Статья 9, п. 1. «Экспедитор возмещает убытки, (ущерб) причиненные клиенту (Истцу) нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (Истца)».

24.07.2017 г. Истец получил от Ответчика Ответ на претензию за № 705, в которой Ответчик признает просрочку доставки указанного груза, но отказывается платить за штрафные санкции и просит уменьшить сумму штрафных санкций Трузополучателя. В Ответе на претензию за № 705 от 24.07.2017 г. Ответчик предложил уплатить штраф за просрочку доставки товара в размере 9% от провозной цены, за каждый день просрочки, но не более провозной платы ( в соответствии с ч. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Истец провел переговоры с Грузополучателем, в результате которых размер штрафных санкций Грузополучателя за просрочку доставки груза был уменьшен и составил 150 540,92 рублей.

07.08.2017 г. Истец направил Ответчику Претензию №2 по заявке № 16М на оплату ущерба за просрочку доставки груза. Размер ответственности Ответчика по Претензии №2 составил 160 535,42 рублей. Требования Истца по Претензии №2 по заявке № 16М состояли из компенсации ущерба сумме штрафных санкций Грузополучателя 150 540,92 руб., и штрафа за 5 дней просрочки доставки товара в размере 9994,50 руб. ( 9% х 5 дней х 22 210,00 рублей =9994,50 руб.)

На Претензию №2 по заявке № 16М от 07.08.2017 г. Ответчик не ответил. Денежных средств не перечислил.

02.06.2017 г. по заявке №20М от 01.06.2017 г. (номер заказа YB 02309816, номер товарной накладной UD04827, стоимость груза по товарной накладной 705032,00 рублей) Истец передал Ответчику груз для перевозки на Распределительный центр АО «Тандер» по адресу: г. Первоуральск, Грузополучатель — АО «Тандер».

Согласованная дата доставки — 10.06.2017 г.

Указанный груз был доставлен Грузополучателю 14.06.2017 г.

Просрочка доставки составила 4 дня. Ответчик не сообщил Истцу о просрочке доставки груза, тем самым Ответчик нарушил свои обязанности по п. 2.4 Договора. О просрочке доставки указанного груза Истец узнал от Грузополучателя (АО «Тандер», г. Первоуральск), который за просрочку доставки груза выставил Истцу штрафные санкции за просрочку доставки груза в размере 5% (пять процентов) от стоимости не вовремя доставленного груза за каждый день просрочки в размере 105 754,78 руб., без НДС. Претензия Грузополучателя - АО «Тандер» №1156845 от 10.08.2017 г. прилагается (основание: п. 7 Приложения №6 к Договору поставки товара №ГК/7022/14 от 01.12.2014 г. между Истцом и Грузополучателем - АО «Тандер»).

Просрочка доставки груза не была вызвана форс-мажорными или другими причинами, не зависящими от Ответчика, а являлась прямым нарушением Ответчиком

Всего Ответчику были выставлены Претензии на сумму 269159,12 руб. (160 535,42 руб. + 108 623,70 руб.), НДС не облагаются. Неоднократные обращения к Ответчику об оплате сумм в выставленных претензиях не привели к результату.

Досудебные меры урегулирования вопроса об оплате Ответчиком задолженности за поставленный товар не привели к результату. Претензионный порядок выполнен.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «О.Л.К.»   в пользу ООО “ЮНАЙТЕД ДИСТРИБЮШН» 266 159 руб. 12 коп. убытков, а также  расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 383 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                               В. Э. Козловский