Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68115/2025

22 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола помощником судьи С.В. Куликовым,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" к МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО"

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2025, паспорт РФ

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2025, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением МУП «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО» (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 785 101,11 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 06.05.2025 в размере 44 162,91 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 07.05.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», против удовлетворения которого представитель истца возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает возможным и необходимым отказать в удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре. Так, данный интерес может быть выражен в

порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса, либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу, обусловленного взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае суд полагает, что рассмотрение настоящего дела без АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» не приведет к нарушению его прав и изменению обязательств, принятый судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В материалы дела истцом представлен ответ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», согласно которому договор между ним и ответчиком отсутствует, ответчик также самостоятельно обращался к данному лицу с заявлениями о заключении договора, ответы на которые также представлены в материалы дела.

Ответчик не оспаривает отсутствие договора, а привлечение указанного лица для дачи пояснений, нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

В этой связи, в условиях непредставления ответчиком каких-либо доказательств в отношении необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», с учётом стадии судебного разбирательства, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Как следует из иска, истец при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу 

<

...>. корп. 3 выявило, что МУП Инженерные сети г. Долгопрудного" осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии АО «Мособлэнерго» составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.02.2025 Nº2025/КГ/ХК/002.

Объем бездоговорного потребления определен в соответствии с требованиями пункта 189 ОПФРР за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год - 8 760 часов, и составляет 271 998 кВтч.

В соответствии с расчетом изложенным в приложении № 2 к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.02.2025 № 2025/КГ/ХК/002 стоимость бездоговорного потребления составила: 1 785 101,11 руб., указанные денежные средства на расчетный счет АО «МОСОБЛЭНЕРГО» до настоящего времени не поступили.

Счет получен 13.05.2025, последний день оплаты - 23.03.2025, следовательно, с 25.03.2025 началась просрочка оплаты счета.

Досудебная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. Требования о возврате задолженности до момента обращения в суд с настоящим иском не исполнено.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 785 101,11 руб. ответчиком произведена не была.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Также ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» обращался (11.11.2024, 04.02.2025) в АО «МОСОЛБЭНЕГО» с заявкой о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 Nº4/2/2010-12 от 10 июня 2010 г. в оборудовании ответчика установлен трехфазный счетчик типа ПСЧ-3А.05.2 Nº071137, класса точности 2,0, год выпуска 2004, срок службы не менее 32 лет. Согласно Государственного реестра средств измерений, межповерочный интервал для типа средства измерений (СИ): ПСЧ-3А.05.2 составляет 16 лет.

Данный акт подтверждает факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца.

15.11.2024 АО «МОСОБЛЭНЕРГО» осуществлена проверка узла учета электрической энергии при участии ответчика (абонента).

По результатам проверки выявлено, что прибор учета является не пригодным в связи с истекшим сроком МПИ.

В процессе проверки прибора учета АО «МОСОБЛЭНЕРГО» был направлен запрос от 25.11.2024 № КР9-2273/24 (вх. № МЭС/СК/188/62 от 25.11.2024) в адрес АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», был получен ответ, из содержания которого следует, в отношении объекта расположенного по адресу: 

<

...> (ПУ № 071137, № 536160) договорные отношения отсутствуют, что и явилось основанием для составления акта БДП.

Ответчик также утверждает, что неоднократно обращался к гарантирующему поставщику для целей заключения договора энергоснабжения, вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства неоднократности таких обращений, а представленный ответ на обращение ответчика АО «Мосэнергосбыт» письмом от 18.04.2024г. не содержит информации об отказе ответчику в заключении договора, гарантирующий поставщик запросил необходимую, непредставленную техническую документацию на объекты.

В ответе на обращение от 04.12.2025 № Исх.43-08, АО «Мосэнергосбыт» обращает внимание, что в представленном потребителем пакете документов отсутствовали документы (сведения), представление которых предусмотрено п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. В связи с чем, в адрес МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" было направлено письмо о приостановлении процесса заключения договора энергоснабжения.

Ответчик, в данной ситуации, продолжает потреблять ресурс в отсутствии договора энергоснабжения продолжительный период времени.

Поскольку договор энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком не был заключен, Ответчик не вправе потреблять электроэнергию, либо обязан оплатить стоимости электроэнергии согласно расчётному способу.

В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

В условиях установленных обстоятельств, в отсутствие возражений о заключённости договора, Ответчик не обжаловал действия АО «Мосэнергосбыт», никаких претензий к гарантирующему поставщику не предъявил.

В соответствии с п. 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, с приложением перечисленных документов.

В силу п. 39 Основных положений № 442 при отсутствии представленных заявителем документов, обязательных сведений или при непредставлении заявителем документов, указанных в п. 34 Основных положений № 442, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик обязан рассмотреть заявление о заключении договора со дня получения от заявителя недостающих сведений и документов.

Энергосбытовые и сетевые организации, хотя и являются профессиональными субъектами электроэнергетики по отношению к более слабой и зависимой стороне в спорных правоотношениях (абоненту), также имеют право рассчитывать на стабильность своего положения и добросовестность абонента. Добросовестность последнего предполагает неукоснительное соблюдение действующего законодательства и своевременность принятия тех или иных решений в рамках оформления договорных правоотношений. Абонент должен осознавать возможность наступления для себя неблагоприятных последствий, которые могут быть вызваны отступление от предусмотренного нормами закона порядка, учитывая высокую концентрацию публично-правовых элементов в этих отношениях.

Таким образом, акт от 24.02.2025 № 2025/КГ/ХК/002 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком, в связи с чем, требования Истца по настоящему делу подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Ответчиком заявлено о снижении ответственности.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети,

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

Следовательно, самовольное пользование характеризуется недобросовестным поведением абонента.

При рассмотрении данного дела ответчиком не представлялись доказательства, подтверждающие наличие исправного, введенного в эксплуатацию и поверенного прибора учета.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом также установлено, что ответчиком не предприняты все необходимые и от него зависящие меры по заключению договора энергоснабжения.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для снижения ответственности ответчика.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с несвоевременной оплатой суммы неосновательного обогащения, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 г. по 27.10.2023 в размере 44 162,91 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы процентов в заявленном размере.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79 878 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" сумму денежных средств в размере 1 785 101,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 162,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.05.2025г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 878 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья А.Е. Костяева