АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19084/2016

г. Иркутск

26 января 2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105066, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 18 472 рублей 36 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» (далее – ООО «Усольское коммунальное управление», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1/09052/01/15/279 от 01.09.2015 в сумме 18 472 рубля 36 копеек.   

Истец настаивает на заявленных требованиях в указанном размере, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402506865835. 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.    

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.   

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Усольское коммунальное управление» (потребитель) 01.09.2015 заключен договор энергоснабжения № 1/09052/01/15/279 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В пункте 3 приложения № 12 к договору определен Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности, согласно которому расчет размера оплаты потребителем авансовых платежей в соответствии с договором производится исходя из нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности), применяемый в целях определения размера авансовых платежей, принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из величин максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, согласованных в рамках приложения к договору, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Согласно пункта 4 приложения № 12 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в мае 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности)                                № 1/09050/1702 от 31.05.2016.

В соответствии с установленными тарифами, для оплаты ответчику выставлена счет-фактура № 1/09050/1702 от 31.05.2016 на сумму 18 472 рубля 36 копеек.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 13.07.2016 направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся по спорному договору задолженность за указанный период. Претензии оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность перед истцом за электроэнергию, потребленную по договору № 1/09052/01/15/279 от 01.09.2015 в мае 2016 года, составила 18 472 рубля 36 копеек.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 1/09052/01/15/279 от 01.09.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.   

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены вышеперечисленные акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактура, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в мае 2016 года электрической энергии в заявленном объеме.         

Спорные акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактура направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными списком почтовых отправлений от 20.06.2016, описью вложения и уведомлением о вручении указанного почтового отправления адресату.  

Представленный акт приема-передачи электрической энергии ответчиком не подписан, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить переданную ему энергию. Возражений относительно объема и качества потребленной энергии, а также ее стоимости ответчик не заявил, свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не исполнил.    

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 18 472 рубля 36 копеек, суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01052 от 25.05.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усольское коммунальное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в сумме 18 472 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.    

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Н.А. Курц