﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5343/2021

06 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко   В.И. 

при участии:  

от истца:   представителя  Костоусова   В.В. (доверенность  от 29.04.2021) 

от ответчика: представителя   Палагутина   С.А. (доверенность  от  04.12.2020) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-26691/2021, 13АП-26689/2021) АО «Трест Севзапмонтажавтоматика», АО «Ленгазспецстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2021 по делу № А56-5343/2021 (судья  Сергеева О.Н.), принятое 

 

по иску акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика»

к  акционерному обществу «Ленгазспецстрой»

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

Акционерное общество «Трест Севзапмонтажавтоматика» (далее – АО «Трест Севзапмонтажавтоматика», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – АО «Ленгазспецстрой», ответчик)  о взыскании 36 224 901 руб. 15 коп., составляющих часть задолженности по договору субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС-12/15-С13 и дополнительным соглашениям к нему, также просит взыскать 621 915 руб. 32 коп. неустойки за период с 07.05.2020 по 15.01.2021, а также неустойку из расчета 0,01% от суммы долга с 16.01.2021 по дату его фактической оплаты, но не более 3% от неоплаченных в срок работ, что составляет 1 086 747 руб. 03 коп. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Акционерное общество «Ленгазспецстрой» предъявило к акционерному обществу «Трест Севзапмонтажавтоматика» встречный иск о взыскании 44 346 505 руб. 34 коп. неустойки по договору субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС-12/15-С13 за просрочку выполнения работ. 

Определением от 29.04.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании акционерное общество «Ленгазспецстрой» заявило ходатайство, в котором просит  объединенить в одно производство дела № А56-5343/2021 и № А56-23930/2021, в рамках которого рассматриваются исковые требования акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании 857 530 руб. 11 коп. оставшейся части задолженности по договору субподряда от 15.11.2016 № НКП-ЛГСС012/15-С13, 4 116 руб. 14 коп. неустойки за период с 17.01.2021 по 05.03.2021, а также неустойки с 06.03.21 в размере 0,01% от цены неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга. 

Определением от 25.05.2021 дела № А56-5343/2021 и № А56-23930/2021 объединены в одно производство с присвоением номера основному делу № А56-5343/2021. 

	 Решением от 20.06.2021 взыскал с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» по первоначальному иску 37 082 431 руб. 26 коп. основного долга и 626 031 руб. 46 коп. неустойки, а также 220 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказал. Суд взыскал с акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» по встречному иску 44 346 505 руб. 34 коп. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Суд произвел  зачет встречных требований. В результате зачета суд взыскал  с акционерного общества «Трест Севзапмонтажавтоматика» в пользу акционерного общества «Ленгазспецстрой» 6 617 807 руб. 62 коп. 

На  указанное решение истцом и ответчиком  поданы  апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители  истца и ответчика ходатайствами об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 04.10.2021.

	Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

	На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

	Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

	Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

	Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

	Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

	Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

	В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

	В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

	Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. 

	Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу изложенного половина уплаченной истцом и ответчиком государственной пошлины как  по  первоначальному иску, так  и по встречному  подлежит  возврату из федерального бюджета.  

	Уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1 500 руб. каждому. 

	Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2021 по делу №  А56-5343/2021  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.10.2021, заключенное между Акционерным обществом «Трест Севзапмонтажавтоматика»  (истец) и акционерным обществом «Ленгазспецстрой» (ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате работ по договору в размере 37 082 431 (Тридцать семь миллионов восемьдесят две тысячи рублей четыреста тридцать один) руб. 26 коп.

2.. Истец признает задолженность перед Ответчиком по оплате неустойки в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей.

3. Стороны производят зачет встречных требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, в результате которого непогашенная задолженность по Договору Ответчика перед Истцом составляет 22 082 431 (Двадцать два миллиона восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 26 коп.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 3 Мирового соглашения, в следующем порядке:

7 360 810 (Семь миллионов триста шестьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 42 коп. в срок не позднее 31.10.2021;

7 360 810 (Семь миллионов триста шестьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 42 коп. в срок не позднее 30.11.2021;

7 360 810 (Семь миллионов триста шестьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 42 коп. в срок не позднее 31.12.2021;

5.Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 626 031,46 рублей.

6. Ответчик отказывается от требований к Истцу о взыскании неустойки по Договору в размере, превышающем 15 000 000 руб., а также о взыскании 200 000 руб. - расходов по уплате госпошлины.

7. Стороны отказываются от всех иных требований друг к другу, которые возникли до заключения настоящего Мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем в связи с заключением, исполнением или расторжением Договоров, в том числе (но не ограничиваясь) от требований о взыскании убытков, пени, договорной неустойки, процентов, предусмотренных статьями 393, 395, 317.1, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указанных, так и неуказанных в исковом заявлении по Арбитражному спору, за любые периоды.

	8. Стороны заявляют полный и безоговорочный отказ от всех иных исковых требований, предъявленных в ходе рассмотрения Арбитражного спора, не нашедших урегулирования в настоящем Мировом соглашении.

	9. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также все остальные издержки и расходы прямо и/или косвенно понесенные Сторонами, в том числе, связанные с оплатой услуг представителей и/или адвокатов, взысканию/возмещению не подлежат и лежат исключительно на Стороне, которая их понесла.

	10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

	11. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения Арбитражного спора.

	12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр предоставляется Тринадцатому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам Арбитражного спора.

	13. Последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ст. 150, п.З ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

	14. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-5343/2021.

	Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

	Возвратить Акционерному обществу «Трест Севзапмонтажавтоматика»   из федерального бюджета Российской Федерации 110 118 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Возвратить Акционерному обществу «Трест Севзапмонтажавтоматика» из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Возвратить Акционерному обществу «Ленгазспецстрой» из федерального бюджета Российской Федерации 100 000 руб. государственной пошлины, по встречному иску.

Возвратить Акционерному обществу «Ленгазспецстрой» из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

С.М. Кротов

 В.Б. Слобожанина