ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                    Дело № А68-11925/18

Дата объявления резолютивной части решения: 14 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Седьмой океан» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  ООО Торговый дом «Демидовский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 62 949 090 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 12.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Седьмой океан» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к                                  ООО Торговый дом «Демидовский» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме                          62 949 090 руб. 24 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

При отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд установил, что между ООО «Седьмой океан» (продавец), и ООО Торговый дом «Демидовский» (покупатель) были заключены следующие договора купли-продажи: № 01/11 от 01.11.2011,  № 1/01 от 10.01.2014.

В соответствии с п. 1.1 договоров продавец обязался поставить покупателю в обусловленные сторонами сроки товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Ассортимент, количество и цены на товар установлены сторонами в спецификациях на товар, которыми являются счета на оплату за каждую поставку.

Согласно п. 3.2 договоров оплата товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Общая стоимость товара, передаваемого по договору, складывается из стоимости товара, переданного по товарным накладным (п. 3.4).

Согласно товарным накладным № 248, 249 от 20.06.2013, № 250, 251, 252, 253 от 21.06.2013, № 263 от 24.06.2013, № 268 от 26.06.2013, № 270 от 27.06.2013, № 337 от 06.09.2014, № 338, 339 от 11.09.2014, № 913 от 12.09.2014, № 920, 921, 922 от 15.09.2014, № 154, 155, 156, 157, 158, 159 от 27.11.2014,  № 160, 161 , 162, 163, 164, 166 от 28.11.2014,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 62 949 090 руб. 24 коп.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Истец 17.08.2017 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара заказчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара подтвержден товарными накладными № 248, 249 от 20.06.2013, № 250, 251, 252, 253 от 21.06.2013, № 263 от 24.06.2013, № 268 от 26.06.2013, № 270 от 27.06.2013, № 337 от 06.09.2014, № 338, 339 от 11.09.2014, № 913 от 12.09.2014, № 920, 921, 922 от 15.09.2014, № 154, 155, 156, 157, 158, 159 от 27.11.2014,  № 160, 161 , 162, 163, 164, 166 от 28.11.2014. 

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд признает  требование  обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме                         62 949 090 руб. 24 коп. 

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 200 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу при подаче искового заявления отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «Демидовский» в пользу  ООО «Седьмой океан» долг в размере 62 949 090 руб. 24 коп. 

Взыскать с ООО ТД «Демидовский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                   А. В. Литвинов