АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17025/2024

03 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 2 имени А.А. Миславского город Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 963 235 руб. 84 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2023,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности  от 09.01.2024.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Центральная городская больница № 2 имени А.А. Миславского город Екатеринбург" о взыскании 963 235 руб. 84 коп., из которых 808 261 руб. 17 коп. плата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0303004:27 за период с января по июнь 2022 года, проценты в размере 154 974 руб. 67 коп. за период с 01.01.2023 по 02.03.2023.

 

От ответчика приобщен отзыв, возражает против начисления процентов.

 

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 по делу № А60-43179/2022 установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303004:27 по ул. Челюскинцев, 5 города Екатеринбурга площадью 22157 кв.м. с видом разрешенного использования - земли под объектами здравоохранения и соцобеспечения зарегистрировано право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» (регистрационная запись от 07.06.2017 №66:41:0303004:27-66/001/2017-1). На указанном земельном участке расположены: - нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0303004:54 площадью 2122,1 кв.м (3-х этажное здание корпуса паллиативной медицинской помощи «ЦГБ № 2 им. Миславского» Согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанное здание принадлежит на праве оперативного управления Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 2 имени А.А. Миславского город Екатеринбург» (далее-ответчик) (регистрационная запись от 24.08.2015 № 66-66/001- 66/001/602/2015-3512/1); - также иные нежилые здания, которые принадлежат на праве хозяйственного ведения ЕМУП «СУЭРЖ»

Общая площадь расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0303004:27 зданий составляет 3589 кв.м.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу части пятой статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав.

Оснований для уплаты земельного налога у Ответчика не имеется, следовательно, с Ответчика подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Использование земельного участка без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением.

Для Ответчика размер платы за фактическое пользование земельным участком устанавливается Администрацией города Екатеринбурга в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Свердловской области.

Расчет платы за пользование земельным участком рассчитывается по следующей формуле:

2122,1 / 3589 от 22157 кв.м. = 13 100, 97 кв.м. (доля земельного участка)

В связи с вышеизложенным, Администрацией города Екатеринбурга для Ответчика были подготовлены расчеты платы за фактическое пользование земельным участком за период с января - по июнь 2022 в размере 808 261 руб. 17 коп. Задолженность ответчиком не оплачена.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком у Ответчика возникло обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 09.02.2024 в размере 94 516 руб. 74 коп.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 по делу № А60-43179/2022 в пользу Администрации города Екатеринбурга с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 ИМЕНИ А.А. МИСЛАВСКОГО ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" (в пользу Администрации города Екатеринбурга (Земельный Комитет) 4 823 420 руб. 77 коп. долга.

Задолженность оплачена, но несвоевременно, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате процентов на взысканную по решению суда сумму основного долга, за период 01.01.2023 по 02.03.2023 года в размере 60 457 руб. 93 коп.

От ответчика приобщен отзыв, возражает против начисления процентов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств  по внесению арендной платы подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

То обстоятельство, что при рассмотрении спора по делу № А60-43179/2022 истец не заявлял требование о начислении процентов, не препятствует заявить такое требование как самостоятельно, так и в рамках настоящего дела.

Также при оглашении судом резолютивной части решения допущена оговорка в части взыскания с ответчика госпошлины в федеральный бюджет.

Вместе с тем госпошлина в рассматриваемом случае взысканию с ответчика взысканию не подлежит, поскольку он освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская больница № 2 имени А.А. Миславского город Екатеринбург» в пользу Администрации города Екатеринбурга 963235 руб. 84 коп. из которых: 808261 руб. 17 коп. – долг, 154974 руб. 67 коп. – проценты (УИН 0317929318000000002807131).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин